LR 5 abonnement ou logiciel

Bonjour à tous,

Je me pose la question de la rentabilité entre l'abonnement que propose adobe pour LR 5 (11,99€/mois) ou l'achat du logiciel sur Amazon par exemple à 130€...

Est-ce que certains utilise l'abonnement? est-ce vraiment valable parce que je me dis au final à la fin de l'année j'aurais dépensé autant que si j'avais acheté le logiciel direct... mais je me pose la question des mises à jour du coup sont-elles obligatoires, parce que repayer 74€ tous les ans pour ça

Merci pour vos réponses

De ce que je te lis, même avec une mise à jour de 75 euros par an, l'achat reviendra 70 euros moins cher.

La question que je me pose c'est en cas de non connexion web, par exemple une panne, ou bosser dans le train, ou dans la cambrousse ?

Le logiciel est téléchargé sur l'ordi ?

Bon désolé j'ai apporté plus de questions que de réponses

EDIT : il semble que le logiciel soit installé sur la machine

Vu que ton boitier est ancien si c est bien pour ton G2 tu peux essayer de trouver une version gratuite de dxo 8 et filmpack 3.5 il y a des liens sur le forum ca te fait un logiciel de dématricage gratuit et de bonne qualité qui peut te convenir.

Yannis35 a écrit:

Vu que ton boitier est ancien si c est bien pour ton G2  tu peux essayer de trouver une version gratuite de dxo 8 et filmpack 3.5 il y a des liens sur le forum ca te fait un logiciel de dématricage gratuit et de bonne qualité qui peut te convenir.

Merci beaucoup du conseil! Je vais regarder ça peut être que ça me suffira bon après j'ai essayé la version gratuite de LR5 sur 30 jours et j'en suis devenue accro en fait je l'ai pas trouvé trop compliqué à utiliser...

Je vais voir ce que donne les logiciels que tu me conseil

Bonjour

Si tu as une connaissance qui bosse dans l'éducation, il est possible d'avoir une jolie baisse de tarif.

Par conviction "philosophique" je suis opposé à l'abonnement logiciel.
Pour répondre à Mackro, la connexion web n'est obligatoire que "de temps en temps" : la fréquence exacte est à définir et dépend du type d'abonnement (mensuel pure ou année prépayée), mais au pire, c'est une connexion par mois.

Par contre ... une fois que tu arrêtes l'abonnement ... fini les développements de tes photos. Pour les anciennes photos, il faut les avoir exportées en tiff ou jpg.
Plus d'accès à ton catalogue de mots-clés ....
Bref, je n'aime pas l'idée ou tu es "coincé" avec un abonnement.
Au moins, avec un logiciel acheté tu choisis le rythme de tes mises à jour ( et donc de tes dépenses), en "oubliant" par exemple une mise à jour sur deux ou sur trois ....

did59 a écrit:

Bonjour

Si tu as une connaissance qui bosse dans l'éducation, il est possible d'avoir une jolie baisse de tarif.

Ah oui j'y avais pas pensé à ça bon après je sais pas quel genre de justificatif ils demandent je vais voir ça

grosbeta a écrit:

Par conviction "philosophique" je suis opposé à l'abonnement logiciel.
Pour répondre à Mackro, la connexion web n'est obligatoire que "de temps en temps" : la fréquence exacte est à définir et dépend du type d'abonnement (mensuel pure ou année prépayée), mais au pire, c'est une connexion par mois.

Par contre ... une fois que tu arrêtes l'abonnement ... fini les développements de tes photos. Pour les anciennes photos, il faut les avoir exportées en tiff ou jpg.
Plus d'accès à ton catalogue de mots-clés ....
Bref, je n'aime pas l'idée ou tu es "coincé" avec un abonnement.
Au moins, avec un logiciel acheté tu choisis le rythme de tes mises à jour ( et donc de tes dépenses), en "oubliant" par exemple une mise à jour sur deux ou sur trois ....

AU pire si l'abonnement comprenait la possibilité de conserver son travail et d'y revenir même abonnement fini, ça peut s'entendre avec les MAJ incluses, mais perdre la possibilité d'utiliser totalement le logiciel en restant figé sur ses Jpeg, et pire, même en achetant le logiciel, en ne pouvant pas forcement (?) récupérer les travaux déjà faits, je considère qu'on frise l'escroquerie !
Mais il faut comprendre les gens qui ont l'opportunité de créer des rentes sur le dos des consommateurs, regardez Bill, il ne s'en prive pas !

J'ai l'impression qu'il y a quelques erreurs dans ce post...

L’abonnement Adobe à ~12€ par mois n'est pas un abonnement LR, mais LR + PhotoShop.
Et là, si l'on inclut le prix de PS, je pense qu'il est beaucoup plus évident que ça vaut le prix (si on utilise PS bien entendu...)

Les applis sont bien installées et exécutées localement. Pas besoin d'être connecté en permanence. IL y a effectivement un check serveur par mois je crois. Qui me fera croire qu'il n'est pas connecté à Internet à cette fréquence ?
(pas un utilisateur de ce forum en tout cas ;-)

A la fin de l'abonnement, son travail est conservé, aucun de vos fichiers n'est effacé. Si vous avez exporté vos JPG, ils sont toujours là. Et vos RAW+XML sont là aussi. Si vous reprenez une licence plus tard, en location ou en achat, vous pouvez à nouveau tout modifier.

Dernier point : attention à ce qui est à mon avis un faux conseil que de prendre une ancienne version gratuite d'un soft... tous les dérawtiseurs ont des formats et des algo propriétaires. Donc ce que vous faites sur un soft n'est récupérable par aucun autre.
Donc à mon avis, ça a un vrai sens de choisir un soft (LR ou autre, ce n'est pas la question) et de le conserver sur la durée pour pouvoir revenir sur d'anciens travaux et pour avoir un peu de continuité dans le traitement des photos.

Avis perso bien entendu.

Sur la paire effectivement, c'est plus pareil question prix ! mais il faut être sûr qu'en cas d'achat si on change d'avis, tous les catalogues et le travail sont récupérables par la suite depuis une utilisation en location mensuelle par simple importation !

G-K a écrit:

...
A la fin de l'abonnement, son travail est conservé, aucun de vos fichiers n'est effacé. Si vous avez exporté vos JPG, ils sont toujours là. Et vos RAW+XML sont là aussi. Si vous reprenez une licence plus tard, en location ou en achat, vous pouvez à nouveau tout modifier.
....
Donc à mon avis, ça a un vrai sens de choisir un soft (LR ou autre, ce n'est pas la question) et de le conserver sur la durée pour pouvoir revenir sur d'anciens travaux et pour avoir un peu de continuité dans le traitement des photos.
...

On est d'accord, à la fin de l'abonnement, rien n'est détruit ... ce n'est simplement plus exploitable , du moins pour les paramètre de développement de LR et les fichiers .psd de Photoshop.

Et effectivement, on peut les récupérer en reprenant un abonnement.... Mais attention, l'abo ce n'est pas exactement 12€ / mois mais 144 € par an sous la forme 12€ / mois.... Quand tu t'abonnes tu t'engages au mini pour 1an ... et dans les faits tu t'engages pour tout le temps ou tu souhaites pouvoir modifier tes photos .. Au bout de 2ans, tu en es déjà à 288 €, 432€ pour 3 ans .... Bref ca fait réfléchir sérieusement par rapport à l'achat.

Alors certes, il y a photoshop .... mais qui parmi nous a RÉELLEMENT besoin de Photoshop ( je parle pour un usage amateur, dans le cas d'un graphiste professionnel ce n'est plus la même chose). Photoshop Elements ou Gimp suffisent à mon avis à la majorité d'entre nous.

Donc je reste opposé à l'abonnement logiciel , et suggère plutôt l'achat d'une licence 'perpétuelle'

Pour moi la clef , c'est le besoin ou non de PS. Si c'est le cas la location est interessante pour un photographe comme moi qui met à jour LR systematiquement en version poste (donc 75euros par an de maj environ, ca ne fait que 70e de plus pour avoir PS à jour).
Le photographe qui met LR à jour tous les 3ans ou plus et n'a pas besoin de PS n'a aucun interet dans la location.
Sur le principe, l'achat booste un peu l'editeur à offrir des nouveautés, alors que si tout le monde louait il pourrait se laisser aller sans faire grand chose. Ama c'est un interet pour l'editeur cette location.
De plus celui qui achete peut attendre d'en avoir besoin pour se mettre à jour de LR ; parce qu'il change d'apn et que le nouveau APN n'est pas pris en compte par l'ancienne version. C'est un peu mon cas avec l' EM5 II, car les nouveautés de LR6 ne me motivent pas beaucoup à priori. Si je n'avais pas ce nouvel APN je crois que je resterais sur LR5.7.

Pour alimenter le débat : perso Lightroom 5 m'a couté 65€, à l'occasion d'une promo début 2014. Ce type de promo est cyclique, ca va vraisemblablement se reproduire.

Je comptabilise un amortissement sur 3 ans, c'est à dire que vraisemblablement sur cette durée le logiciel cessera de fonctionner pour une raison ou pour une autre, pour incompatibilité avec le reste de l'écosystème (version de l'OS, des raw du boitier, de la carte graphique j'en passe et des framework .net ). Avec un peu de chance ca peut tenir 6 ans ou même 10 ans, mais statistiquement vaut mieux parier sur 3 ans!

Donc faut comparer :
- 65€ en mode boite en ayant la patience d'attendre une promo ,
- 130€ en mode boite si on est impatient,
- 432€ en mode abonné,
- 0€ en mode derawtiseur constructeur + Gimp (ben ouais, c'est moins intégré mais ca marche aussi, et ca donne l'assurance de ne pas se retrouver à produire des images outrageusement vignettées et à la "clarté" poussée abomninablemen ;= )