Optiques pentax 110

Petit review de cailloux pentax 110, construction plastique, petit voir liliputien, ouverture fixe à f2.8, il n'y a pas de bague d'ouverture


Présentation par Kai de DigitalRevTV


Quelques photos à l'arrache suite à la demande de forumeurs.

24mm (c'est le plus petit des 4)






18mm







50mm






20-40mm à pompe


@20mm



@40mm




La bague est par contre très mal fichue, il faut actionner un minuscule ergot puis retirer l'optique, avec le 50mm et 20-40mm c'est pas très facile car l'ergot se trouve dans un tout petit espace, j'ai utilisé un limonadier pour coincer ce fichu ergot d'une main puis avec l'autre je débloque le caillou mais ça bloque souvent, il faut forcer un peu.





Mon avis :

Très sympa, très ludique, minuscule, parfait pour un GM1/GM5,
Je peux mettre 4 optiques dans une petite sacoche
Le rendu est plutôt bon pour une optique si petite et en plastique,
Les bagues sont fluides, MAP relativment aisée
J'ai vu que ça marche très bien avec les pentax Q

Par contre la bague est vraiment pas facile à manier, on se retrouve souvent pendant 5mn à tenter de changer d'optiques. La bague coûte un peu moins de 20 euros.

Pour les interessés j'ai plusieurs exemplaires de chaque, je vais surement faire des annonces dans la section vente.

Le 20-40 est intéressant. As tu quelques photos faites avec ? Ils sont en quelle monture ?
le 24, cela fait un microscopic 4/3 !

C'est en monture pentax 110. Le 24 est minuscule mais très bon rendu. Je posterai des photos du 20-40mm

Je ne connaissais pas cette monture. Ce sont des objectifs pour caméra ?

C'est de l'argentique, un boitier tout aussi minuscule :

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1488-Pentax_Auto%20110.html

C'est ouverture fixe à é,8 ou ouverture mini à 2,8 sur toute la plage du zoom que tu voulais dire?

Les optiques n'ont pas de bague d'ouverture.
Elle sont fixes a 2.8

intéressant
temex!
nous serions tous surpris de voir comment se comportent ces optiques
perso, je pense qu' à l' époque les pellicules 110 n' étaient pas assez " fnes " pour tirer parti du potentiel des optiques
(moi- même ai utilisé un appareil " espion " de marque Canon à l'époque)
Kodak avec le disc avait réussi à obtenir des pellicules nettement plus intéressantes
mais tout a été arrêté .... évolution ...!
que de souvenirs!!!

J'ai fait un petit CR à l'arrache dans le 1er post

temex a écrit:

J'ai fait un petit CR à l'arrache dans le 1er post

Ah oui, je vois cela!
tests intéressants!

j' ai vérifié de mon côté...
comme je pensais hier
* pellicule 110 ( catégorie des 16mm ) = image de 13X17mm sur la pellicule
* micro 4/3 = capteur de 13X17,3 mm
donc cela doit bien fonctionner!