Panasonic G7 le 18/05/2015!

DiChap a écrit:

Pour finir mes tests (parce que certains ont insisté), ci-dessous le dernier test en poussant les ISO à fond...

Salut DiChap

Merci beaucoup pour ce comparatif et cette série de tests  , cela fait partie des choses que j'apprécie sur un forum, et il me semble important de souligner le fait qu'il faille savoir apprécier ceci a sa juste valeur

De meme qu'il faut reconnaitre que depuis le premier MFT ça monte ça monte du coté des zizos !, trop souvent soit les anciens ne se rappellent plus que c'était déja énorme de demander 400 Asa   a une péloche meme de qualité !, quand aux nouveaux venus ils ne sont (naturellement) pas conscients des possibilités étant désormais a leurs portée !

Ne serait-ce par exemple que le simple fait de pouvoir changer de sensibilité d'une photo a l'autre  

Alors que dire de plus quand tu nous propose du: 25600 Iso  ? > Pour Petits et Grands <

Te souhaitant de bonnes prises avec ce G7

Cordialement.  canopé

zephyrage a écrit:

jpg a écrit:

Effectivement, vu comme ça va. On va trouvé cet excellent APN moins cher que le Fz200.

On a déjà le GM1 pour ça   ...

Boitier dont Mme fait d'ailleurs un exélent usage      

p@nierSonic a écrit:

J'espère que ce Bidulon ne se trouve pas dans ce forum...

zephyrage a écrit:

 

jpg a écrit:

Effectivement...On va trouvé cet excellent APN moins cher que le Fz200. ...

Salut Jpg  

J'espère bien que tu a raison  , car j'en connais un pour qui ce pourrait etre une excéllente opportunité et donc suit l'évolution de son prix le plus souvent possible

Bien sur reste la question de savoir ce que son succésseur vas offrir ?, autrement dit le GX8 devra mettre la barre très haut !   d'ailleurs c'est bizare que Pana ne soit pas directement passé au 9 ?, habituellement ce chiffre n'est pas (recommandable   ) qui plus est ce G7, (dont le désign me plait beaucoup, ce qui ne gache rien) possède pas mal d'atouts et bien que n'envisagant pas son achat jusqu'alors, il est fort possible que je change d'avis !

Je te souhaite des bonnes journées caniculaires    ...........  bah sur ce point je ne fait pas de soucis pour toi car les fourneaux ça te connait  

@ +  canopé

Côté raw il n'y a rien de révolutionnaire mais quand on compare les jpgs en 3200 entre gh4 et g7, le dernier fait mieux en photo. ça "moutonne" moins. On peut comparer sur imaging resource aussi, le G7 est dispo maintenant (pas de raw encore, uniquement jpg):

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

La différence aussi en 12800, essayez de voir juste pour le fun, il y a un réel écart (bizarrement moins en 6400).

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g7-full-review-27515

jpg a écrit:

[quote="Salut Canopé... si tu veux passer au Salon de la Photo, passe moi un MP...

Salut

Répondu en MP

Je cherche un boitier plus léger que mon D7100 et après avoir vu le prix du gx8 ce sera soit le g7 avec le 14-140 ou un fz1000 mais j'arrive toujours pas à me décider...
Je ne pense pas plus tard investir dans d'autres objectifs.
Et je ne sais toujours pas le facteur crop 4k du g7, si quelqu'un le connait.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/duel-photo-fujifilm-x-t10-contre-panasonic-lumix-g7-a2309.html

Je viens de tester le .rw2 passé par @DiChap avec la dernière version de RawTherapee (que je viens de compiler : 4.2.286), je n'ai fait aucun traitement que le redimenssionnement :

avec la version entérieure:

Sympa ma petite bestiole

Le traitement sous ta dernière version de rawtherpy mérite de s'y attarder

Effectivement, je pense que c'est un bon départ pour le dématriçage d'un .rw2 du G7 avec RawTherapee, je viens de rela dernière version Windows à télécharger est la 4.2.312 : http://rawtherapee.com/downloads
pour l'instant le fofo merdouille chez moi et j'essayerais ce W.E. de faire un traitement avec le traitement qu'à fait et passer @Chamalau.
Je trouve le dématriçage plus lumineux malgré sa dérive vers le verset comme base de départ que ce que j'obtiens avec DarKTable.

Bonsoir, Je viens d’acquérir un kit G7 14-140.

J'ai choisi cet appareil pour sa polyvalence photos et videos.

En intérieur, sans bruits, j'ai remarqué que l'appareil émet des vibrations que l'on entend distinctement l'oeil sur le viseur. Ca ne pose pas de problème en photo, mais en vidéo un bruit de fond très désagréable est enregistré.

Il semble que ce ronflement soit principalement du au stabilisateur de l'objectif 14-140, voici un exemple de vidéo avec et sans stabilisateur.


Ceux qui on ce kit rencontrez vous un fond sonore similaire ?
Après quelques recherches j'ai lu que le 144-140 était effectivement bruyant, mais sans vidéo pour pourvoir comparer...
Le seul moyen de s'en débarrasser est donc de prendre un micro externe (et donc 200g...) - ou de se passer du stabilisateur ?  Pensez-vous que l'objectif est défectueux ?
Merci pour vos éclairages !

Je viens de faire des essais avec 14/140 v 2: sur GH2.
-Effectivement, en utilisant le micro interne, il y a une légère différence de bruit de fond entre la séquence prise avec stab, et celle sans stab, mais elle n'est pas aussi significative que dans votre exemple.
-Avec le micro externe (DMW-MS1, 80 g avec piles) il n'y a pas de différence significative entre avec et sans stab, mais quand même un bruit de fond.
Pour ces test, le niveau d'enregistrement était au maximum (4); en usage courant j'utilise le niveau 3, quitte à augmenter le niveau en post-prod.
Je vais re-tester  au niveau 3, et essayer de mettre en ligne, dans la journée les séquences obtenues.

Au niveau 3, les différences de bruit de fond sont imperceptible, et la respiration du cameraman semble plus bruyante que la stabilisation.
Mais il est possible que les résultats soient différents avec le G7; sauf erreur de ma part, la stab "optique" est commandée par le boîtier, même si c'est une lentille qui bouge...
N.B: le micro externe trouve toute sa justification à l'extérieur, en cas de vent; il a une petite bonnette d'origine, mais on peut lui faire porter d'autres plus poilues (de fabrication artisanale éventuellement).

Voici les tests:
Micro interne, niveau 4
Micro externe, niveau 4
Micro interne, niveau 3
Micro externe, niveau 3

Le début de chaque séquence est stabilisé, la fin non.

Le son enregistré au niveau 3 a été monté d'un tiers environ au "montage" (et même un peu plus, involontairement,  pour l'enregistrement avec micro interne).

Bonjour et merci pour ce retour.

Effectivement cela semble moins bruyant sur votre appareil, il me semble percevoir à peine ce ronflement en niveau 4 micro interne.

Sur le G7 il ne semble pas avoir de niveau 1/2/3/4, mais une atténuation en dB.
Effectivement augmenter l'atténuation est une solution, mais même à -7dB je suis encore à un niveau plus élevé qu'en volume 4 de l'exemple ci dessus...

Du coup mon objectif est trop bruyant, ou structure du G7 ?

Il y a une sacrée différence entre les 2 versions de RawTherapee

C'est donc cela de dématricage, la façon dont un logiciel ouvre un fichier raw... Moi qui pensait naïvement qu'un fichier raw avait le même aspect dans tous les logiciels...

Voilà la tronche du Raw sans dématriçage :

donc il y a déjà un sacré travail au pré-dématriçage et dématriçage. C'est pour celà que souvent à la sortie d'in nouvel APN, le rendu couleur n'est pas terrible souvent violine avec les Panasonic :
https://www.forumlumix.com/t86189p36-un-dematriceur-sous-linux
RawTherapee est le seul logiciel qui permet d'ouvrir un raw sans dématriçage à ma connaissance.

Bruit de fond (suite)

Sioconline a écrit:

Bonjour et merci pour ce retour.
Effectivement cela semble moins bruyant sur votre appareil, il me semble percevoir à peine ce ronflement en niveau 4 micro interne.
Sur le G7 il ne semble pas avoir de niveau 1/2/3/4, mais une atténuation en dB.
Effectivement augmenter l'atténuation est une solution, mais même à -7dB je suis encore à un niveau plus élevé qu'en volume 4 de l'exemple ci dessus...
Du coup mon objectif est trop bruyant, ou structure du G7 ?

Une hypothèse: mes essais ont été faits en mode AFS (AutoFocus Single); il est possible qu'en AFC (continu) l'objectif soit plus bruyant....

Bonjour

l'autofocus était coupé pour éviter qu'on ne l'entende.
Je vais renvoyer mon appareil.
Bonne journée

jpg a écrit:

RawTherapee est le seul logiciel qui permet d'ouvrir un raw sans dématriçage à ma connaissance.

Bonsoir JPG  

Pour une lecture des fichiers RAW il y a aussi la visionneuse d' images Image Viewer qui fait aussi cette visualisation sans dématricage .

It supports all major graphic formats (BMP, JPEG, JPEG 2000, animated GIF, PNG, PCX, PSD, EPS, TIFF, WMF, ICO and TGA) and popular digital camera RAW formats (CRW, CR2, NEF, PEF, RAF, MRW, ORF, SRF, ARW, SR2, RW2 and DNG).

FastStone

Je ne vais que très rarement sous Windows, pour dématricer avec DxO10 ou mettre à jour mon Garmin.

J'ai une question un peu bête, pourquoi est ce que le G7 n'est toujours pas testé sur DXOmark???
Je sais que les résultats des tests doivent être pris avec des pincettes mais ça me permet de comparer avec les autres.
Le GX8 est déjà testé.....

Est-ce que le G70 est testé ?

Yadutaf a écrit:

Est-ce que le G70 est testé ?

   

Alors tant pis !

Mais il me semblait que G7 (France) = G70 (autres pays européens).

C'est ça.

Chamalau a écrit:

Mais il me semblait que G7 (France) = G70 (autres pays européens).

Un nouvel Anschluss ....

Yadutaf a écrit:

C'est ça.

Il semble que ce ne soit pas que ça. Dans la notice UA, il y a des distinctions dans les fonctionnalités selon qu'on est en G7 ou G70.

J'en ai par exemple relevé une l'autre jour concernant le zoom numérique 4x pour le G7 et 2x pour le G70.

Il y en a peut être d'autres

Le G70 est un G7 germanique . Probablement G7 est protégé . Les G3 ,5 et 6 portent ce nom en Allemagne.
DXO me semble français . Pourquoi utiliserait il une dénomination germanique ?

Bonjour,

Je vous contacte suite à l’achat de mon DMC-G7H. Mais je n’avais même pas connaissance qu’il exister une multitude de versions DMC-G7 :

DMC-G7K/ DMC-G7H
DMC-G7W/ DMC-G7
DMC-G70K/ DMC-G70H
DMC-G70W/ DMC-G70

Quelles sont les différences entre toutes ces versions ? La version DMC-G7H est-elle la moins performante ?

Merci pour vos réponses.

c'est toujours le même boitier , les lettres qui suivent indique quels objectifs se trouve dans le kit
tu as les ref ici
http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm.html

2 petites questions concernant le G7 que je possède depuis semaines maintenant.
- Pouvez vous me confirmer, qu'il n'existe pas une prise "flash externe", permettant de contrôler de manière filaire (et peu couteuse) un flash externe ?
- Est t'il possible de commander à distance (autrement que via wifi.. un peu bancal à ma gout) le déclenchement ? Une petite commande comme le DMW-RSL1, mais sans fil ?

Merci d'avance,

1 - Pas de prise flash externe mais tu peux trouver des solutions en mettant une rallonge sur le sabot. Tu peux faire une recherche sur "rallonge flash Panasonic", par exemple. Sinon, pourquoi ne pas utilisé le déclenchement sans fil ?

2 - Oui, il y a des solutions de télécommande sans fil. Là encore Google est ton ami (pour une fois !) : "télécommande sans fil lumix".

Merci, j'avais fait une recherche ici, censé être la bible de Lumix mais sans grand résultats, ni sur Google d'ailleurs. J'ai préféré poser la question ici avant de continuer à chercher qqch qui n'existait peut être pas

Pas de prise flash externe c'est bien ce que je craignais (en analysant les ports disponibles et le manuel) c'est un peu dommage... Je vais donc me rabattre sur une rallonge pour sabot... ou directement un sabot émetteur pour recepteur avec prise flash... Plus cher, sans doute... A voir.

Merci pour la réponse !

PS : Désolé, je ne connais pas les noms exacts des accessoires...