Belem et Fête du fleuve à Bordeaux

Je me suis essayé au feu d'artifice samedi soir et voici le résultat de ce que je pense avoir réussi (beaucoup de déchets car trop de photos bien trop surexposées (pour cause de lune, de lumières citadines et donc de temps de pose trop longs au début : j'ai fini entre 3,2 secondes et 2 secondes de pause).

Par contre, j'ai ramé comme un malade pour faire les cadrages (entre fusées "basses" et "hautes") car sur l'écran du FZ1000, il y avait un temps de latence énorme (ça saccadait et bavait un max). Très surpris et ... très gêné donc !!! Quelqu'un a connu ça ???

Le Belem pour commencer puis le feu d'artifice :

1

20150530_01 XnV P1030213 by Patrick BERAUT, sur Flickr


2

20150530_02 XnV P1030255 by Patrick BERAUT, sur Flickr


3

20150530_03 XnV P1030229 by Patrick BERAUT, sur Flickr

4


20150530_04 XnV P1030248 by Patrick BERAUT, sur Flickr

5

20150530_05 XnV P1030249 by Patrick BERAUT, sur Flickr

6

20150530_06 XnV P1030253 by Patrick BERAUT, sur Flickr

7

20150530_09 XnV P1030259 by Patrick BERAUT, sur Flickr

8

20150530_07 XnV P1030254 by Patrick BERAUT, sur Flickr

9

20150530_08 XnV P1030257 by Patrick BERAUT, sur Flickr

10

20150530_10 XnV P1030264 by Patrick BERAUT, sur Flickr

11

20150530_11 XnV P1030270 by Patrick BERAUT, sur Flickr

12

20150530_12 XnV P1030271 by Patrick BERAUT, sur Flickr

13

20150530_13 XnV P1030273 by Patrick BERAUT, sur Flickr

14

20150530_14 XnV P1030274 by Patrick BERAUT, sur Flickr

15

20150530_15 XnV P1030277 by Patrick BERAUT, sur Flickr

16

20150530_16 XnV P1030281 by Patrick BERAUT, sur Flickr

17

20150530_17 XnV P1030306 by Patrick BERAUT, sur Flickr

Les photos n°2, n°3 et n°16 sont mes préférées ! Et de loin.
Après, question cadrage, tu aurais peut-être dû cadrer un peu plus la seine, je pense, c'est-à-dire la centrer davantage, la poser au milieu des images dans son arrière plan. Parce que là, la seine est un peu isolée. Je pense que les photos auraient été encore meilleures.

Merci p@nierSonic :

Tu veux peut-être parler de la .... Garonne .

Sinon, comme expliqué plus haut, j'ai eu un mal fou à visualiser les cadrages et je n'ai effectivement pas laissé assez de premier plan sur les photos de fusées "basses" pour qui c'était possible (car toutes sont recadrées). L'inconvénient, c'est que je risquais de couper les fusées "hautes" et comme on ne sait pas à l'avance ce qui va arriver ...

Néanmoins, les saccades et "bavements" intempestifs m'ont fortement gênés et c'est bien la première fois que je rencontre ça en photo de nuit. Il faut dire qu'exceptionnellement je n'avais pas pris et mis le parasoleil et je me demande si ce ne sont pas toutes les lumières parasites fixes qui ont perturbées le capteur (parfois j'avais l'affichage d'énormes espèces de flares qui bloquaient l'affichage sur écran pendant 1 à 2 secondes) ...

PatBRT a écrit:

Merci p@nierSonic :

Tu veux peut-être parler de la .... Garonne .

Te moque pas de moi, suis Parisien... Et chez nous à Paname, quand on ne connaît pas le nom d'un fleuve autre que celui de la capitale, on l'appelle... la Seine !

@ p@nierSonic : ne vas pas me dire que les purs Parisiens sont encore des "Parigots" en 2015 (c'est comme cela qu'on les appelaient dans mon Gers natal) qui comme les Américains ne connaissent rien à part leur nombril !!!

Superbe série. .

PatBRT a écrit:

@ p@nierSonic : ne vas pas me dire que les purs Parisiens sont encore des "Parigots" en 2015 (c'est comme cela qu'on les appelaient dans mon Gers natal) qui comme les Américains ne connaissent rien à part leur nombril !!!

On connaît la Seine, c'est déjà ça... Et maintenant, on connaît aussi la Garonne !

Jolie série, effectivement le cadrage est perfectible mais c'est un exercice difficile et aléatoire

Citation :

- J'ai perdu mes lunettes dans la Loire
- C'est pas la Loire c'est la Seine !
- Vous savez moi, sans mes lunettes  

Oliv' a écrit:

Jolie série, effectivement le cadrage est perfectible mais c'est un exercice difficile et aléatoire

Citation :

- J'ai perdu mes lunettes dans la Loire
- C'est pas la Loire c'est la Seine !
- Vous savez moi, sans mes lunettes  

Lol !

C'est magique

jolie Seine de vie des nuits Parisiennes avec en arrière plan la tour Eiffel .... par contre dommage qu' il y ai ces boules de feux au centre des images, n' es ce pas Pratique !    
Georgette rapporte nous aussi une autre bouteille de ton Bon vieux Bordeaux avec comme étiquette le sous marin " Bélem " que j' ai eu l' occasion de conduire sur le périphérique Nantais .

l' ensemble du reportage est comme une symphonie ou les feux brillent sans trop d' artifices !  
parfois hors champ il faut savoir me recadrer ... désolé Patrick ( Merci pour ce moment )

Merci pour vos commentaires et conseils !!!

Belle série, certaines s'en sortent mieux, on regrette un peu les coupées, mais comme tu dis, difficile de savoir ce que les artificiers vont tirer à la prochaine ! c'est quand même globalement bon avec le petit bandeau fixe en bas qui nous donne l'échelle

Merci de tes remarques Altreize2 :

Pour les coupées , j'ai en fait gardé la 9 car elle représente bien un arbre qui était le thème du feu d'artifice et la 17 qui était la dernière PDV du bouquet final non surexposée (j'ai eu de la chance ). Ces fusées avaient le plus grand diamètres et j'ai été piégé car j'ai calé mes cadrages les plus larges par rapport à la largeur de la Garonne ...


C'était mon premier feu d'artifice "photo" car pour les précédents à Paris (@ p@anierSonic : j'étais un Parisien mais de passage ...), j'utilisais mon caméscope Sony CX730 (mais je n'ai jamais réussi à avoir quelque chose d'aussi graphique ...). Grace à vos remarques, je pense mieux gérer pour les prochains en espérant ne pas rencontrer les mêmes problèmes de latence d'affichage et de saccades sur l'écran du FZ1000 lors des modifications de cadrages ...

n'ayant jamais essayé , je trouve ca tres joli , donc aucune critique

@leplombier : merci du passage.

Chouette série, il faudrait que j'essaye à l’occasion!

J'utilise 2 techniques pour les feux d'artifice (pose B, mise au point à l'hyper-focale(enfin estimé avec nos APN) et déclencheur à distance):
soit je choisis de suivre le tir, je me suis aperçu que le feu est déclenché à l'apogée du tir et on s'en rend compte soit la traînée de la fusée semble s'arrêter soit elle semble s'infléchir un peu, c'est le moment ou je déclenche et je laisse l'obturateur ouvert en fonction de la luminosité que je vois. Il est rare que je ne prenne pas tout et parfois plusieurs tirs ;
soit je cadre large et je déclenche au départ du tir et j'estime toujours en fonction de la luminosité.

Belle série PatBRT, expo bien maitrisée

J'y étais aussi! As-tu assisté au feu d'ouverture avec l'arrivée du Belem? Il y avait de sacré photo à faire ce soir là (j'ai essayé et j'ai bien galéré!) .

Merci de vos avis.

@JPG : j'ai plutôt essayé de déclencher au départ des fusées avec des poses bien trop longues au début : 6s, puis 5s, puis 4s, ... pour exposer à 2s et 3,2s ce qui explique un taux de déchets très important (de 6 à 4 secondes, tout était bien trop surexposé et mélangé et donc pas très graphique). Pour les prochains feu d'artifice, je me limiterai à 2s car à 3,2 s, j'ai failli rater le bouquet final : une seule (la dernière) correctement exposée sur 7 déclenchées.

@Tonio : je ne suis pas venu pour l'arrivée du Belem (je ne suis pas Bordelais). Tu as publié quelque chose et tu as galéré dans quel sens ???

Je te passe une partie une copie d'écran d'un feu d'artifice photographié avec la première méthode (les photos sont sans post-traitement) :

PatBRT a écrit:

@Tonio : je ne suis pas venu pour l'arrivée du Belem (je ne suis pas Bordelais). Tu as publié quelque chose et tu as galéré dans quel sens ???

Non je n'ai rien publié car je n'ai rien de vraiment potable.
J'ai galéré car j'étais très mal placé et figer le déplacement d'un bateau (même très lent) au 300mm et de nuit, dur dur