FZ200 et FZ 1000

Je m'apprete a acheter un FZ apres avoir eu un reflex
Je m'interroge sur la difference entre ces 2 appareils: FZ200 et FZ 1000 . Qu'est ce qui justifie la difference de prix?
Merci de votre aide

Bonjour,

Ce qui justifie la différence ?

Le numéro après le FZ

Plus sérieusement, le FZ1000 est plus récent, et possède un capteur beaucoup plus grand
Le FZ200 reste malgré tout un très bon appareil (je possède son prédécesseur...), et il possède un zoom équivalent 600 mm avec une ouverture de 2.8 constant (C'est à dire que tu peux être à fond de zoom avec une ouverture maximale). Pour te donner un exemple, le FZ150 va jusqu'à 600mm, mais avec une ouverture de 5.6 (donc deux quatre fois moins lumineuse...)

En résumé :
Si tu as 800€, prends le FZ1000
Si tu as 400€, prends le FZ200

Dans les deux cas, après avoir découvert le manuel et l'appareil, tu ne devrais pas être déçu !

Principalement la taille du capteur
FZ1000 capteur 1"
FZ200 Capteur 1/2.3"

oui, et pour que ce soit plus parlant, un petit graphique...

Et donc au final ...entre autre une meilleur montée en isos pour le FZ1000 grace au cpateur plus grand

Merci de vos réponses, comme je n'ai que 400€

Même avec le FZ200, il y a matière à s'amuser !

Et tu verras qu'à fond de 600mm à 2.8, c'est jouissif, on se prend pour un paparazzi ! :p

je suis à plus de 40.000 déclenchements avec le FZ200 et il est toujours d' attaque!
concernant la taille du capteur: un capteur plus petit a aussi tendance à surexposer plus facilement
mais on trouve vite le bon réglage

bon amusement avec ton FZ

Un vrai couteau suisse ce FZ200.
Je ne regrette pas de l'avoir choisi.

Daddy

YoLoLo a écrit:

Pour te donner un exemple, le FZ150 va jusqu'à 600mm, mais avec une ouverture de 5.6 (donc deux fois moins lumineuse...)

Si je peux me permettre ... entre 2.8 et 5.6 => quatre fois moins lumineuse !! (temps d'expo divisé par 4 !)

Et c'est clair que ça fait une sacré différence !!

Ah m*** deux fois deux égale quatre ??? On me dit rien, ici !

Corrigé, merci ! (et en plus, je sais que c'est le double à chaque diaph )

De rien !!

J'ai aussi hésité, je m'apprêtais à faire une folie et acheter le FZ1000, puis j'ai réalisé que pour 349€ le FZ200 avec toutes les qualités reconnues, était le meilleur choix, surtout que je dois l'emmener à chaque sorties "baleines" sur un bateau qui tangue des baleines joueuses, quitte à bousiller un appareil photo autant que ce soit le moins cher.

Autre raison pour laquelle j'ai choisi le FZ200, c'est pour son zoom puissant car les baleines sont parfois assez loin et font des bonds gigantesques hors de l'eau et retombent en un énorme plouf.

Je viens juste de l'essayer juste en automatique, quelle luminosité, parfois je me demande si je ne vais pas revendre mon reflex SOny alpha58 et son objo 17-50, f2.8, qui fait moins bien (j'ai comparé sur des mêmes prises de vues).
Avec le FZ 200 un pourcentage de photos réussies bien plus élevé qu'avec mon reflex. Sans parler du poids le FZ200 est très léger.

Tu parles de quel type de photos que tu réussis mieux?

A mon avis, soit c'est ton Sony a un problème, soit tu sais pas adapter les réglages à la prise de vue que tu fais.

+1 avec Keno

halika a écrit:

Je viens juste de l'essayer juste en automatique, quelle luminosité, parfois je me demande si je ne vais pas revendre mon reflex SOny alpha58 et son objo 17-50, f2.8, qui fait moins bien (j'ai comparé sur des mêmes prises de vues).

Passe à 800 ISO pour voir  

ericopter a écrit:

Passe à 800 ISO pour voir  

+1

bloque la montée en iso à 400 Max

sauf en mode vidéo ou tu peux aller jusqu'à 800 Max

après ... amuse toi à l'essayer

halika a écrit:

...
Je viens juste de l'essayer juste en automatique, quelle luminosité, parfois je me demande si je ne vais pas revendre mon reflex SOny alpha58 et son objo 17-50, f2.8, qui fait moins bien (j'ai comparé sur des mêmes prises de vues).....

Gné ? Maintenant, si tu recadres une photo prise à 50mm avec l'A58 pour avoir le même cadrage qu'à 400mm avec le Fz200 ... je peux comprendre.

De mon point de vue et ça n'engage que moi...
Si le budget et un critère primordial prends le 200.
Par contre si t'es perfectionniste, donc jamais vraiment content, fais l'effort jusqu'au 1000, ça repousse les limites vraiment plus loin, c'est plus pointu, voir plus emmerdant a utiliser, mais il y a vraiment tout ce qu'il faut, et si une photo est ratée en général on peu modifier pour y arriver.
Ceci dit c'est pas parce qu'on a un 1000 que les photos seront forcément meilleures, peut-être même qu'on a plus de chances d'en rater avec le 1000.
Dans ma démarche je pars du principe qu'une photo doit être prise comme il faut directement et n'utiliser le post-traitement qu'en cas de besoin, vu qu'en général on n'a jamais le temps.

Il y a actuellement un cashback de 100€ par panasonic. Ce qui met le FZ1000 à moins de 700€. Pour ma part, j'ai tout revendu reflex pentax K5 et 5 objectifs pour l'achat de FZ1000.
Je ne suis pas déçu, bien au contraire. Le fz1000 surpasse de nombreux reflexs

"surpasse de nombreux reflexes", peut etre, mais un K5 s'il y avait de bons objectifs, ca me parait un peu excessif...
j'ai conservé le K3 et tous ses objos, mais evidemment le FZ 1000 est + que largement satisfaisant dans 95 % des cas, avec un enorme avantage en terme de poids et de versatilité.
reste juste la difficulté à obtenir un bokeh sympa, et suivant les conditions de prise de vue, le bruit numerique encore parfois present meme a 125 iso.
mais je dois reconnaitre que je me suis egalement posé la question de revendre de reflex et les objectifs.
j'ai fait un compromis, en revendant uniquement les objectifs superieurs à 210mm
besoin de gros Télé ou de voyager leger: FZ (c'est le cas en ce moment)
besoin de grosse qualité pour des sujets relativement proches, ou paysages: K3 (ca a ete le cas en mai)