Conseils objectifs pour GF5

Bonjour à tous,

je regarde depuis quelques temps un objectif à adjoindre à l'objectif 14-42 fournit avec le GF5.
Je suis un total newbie en photo ! J'ai pris conseil auprès d'amis passionnés et tous me conseillent le 30 mm.
Ils prétendent qu'un 20 mm a tendance à déformer l'image.
Bon soyons clair mon budget est de 200-230 € maxi en neuf ou d'occaz.
J'ai vu des exemples de photos avec le Pana 20mm et g trouvé le grain très beau.
Alors voilà je suis un peu perdu entre le pana 20mm, le sigma 30mm, le zuiko 25...
Avez-vous des suggestions ?

merci

Bonjour,

Et quelle est ta pratique photo principale ? (reportage / paysage / portrait / etc ... ?)

Qu'attends-tu du nouvel objectif par rapport à ton zoom 14-42mm (quels sont ses défauts dont tu aimerais t'affranchir avec un nouvel objectif ?)

Ton zoom 14/42 a déjà une plage focale qui inclut tous les objectifs dont tu parles.
Avant d'acheter un nouvel objectif , il faudrait savoir ce que tu recherches de plus et les photos que tu souhaites faire avec .

+1 avec les copains,

avant de demander un conseil sur le type d'objectif à acheter, il nous faut d'abord savoir quel type de photo tu fais, sans ça on ne peux pas vraiment te conseiller

Merci pour vos réponses.
Je croyais d'ailleurs avoir posté ma réponse...
Bref je suis plutôt attiré par la photographie urbaine. Disons, pour faire large, paysages naturels et urbains.
Portraits et macros ne m'intéressent pas pour le moment.
Je trouve le 14-42mm limité en luminosité. J'apprécie les photos avec une luminosité pas très importante voire de nuit.

alors le 20/1.7 pana ou le 17/1.8 olympus devrais correspondre a ce que tu recherche

louisXIII a écrit:

alors le 20/1.7 pana ou le 17/1.8 olympus devrais correspondre a ce que tu recherche

Pas mieux ... le budget fera la différence !!

le budget et une éventuelle allergie a la " relative " lenteur de l'AF du 20mm ...
sinon légèrement moins lumineux et pas encore essayé ( mais on en lit bcp de bien ) la série art de sigma il y a un 19/2.8 et la niveau budget c'est vraiment pas cher

Merci pour ces conseils.
Et vous pensez quoi du 30 mm de Sigma ?

Pour du paysage, avec un 30mm, ça peut faire un peu serré. Mais , ça dépend des goûts. Le 19mm Sigma semblerait plus approprié.

Mes amis me disent que le 30 mm correspond au regard, que c'est le standard ...

Pas tout à fait, mais oui presque (ça fait un équivalent FF 60mm, pour une vision humaine à 50mm environ). Mais ce n'est pas pour ça que c'est pratique (ou pas) pour telle ou telle utilisation. En l'occurence, pour le paysage, c'est serré !!

A ta place, je regarderai sous les 20mm ... et des optiques lumineuses puisque ça a l'air d'être un point important !

En même temps quand je vois la qualité de tes photos avec un 12-40mm...

Eh bin ?!

Un 12-40mm 2.8 à 230€ d'occaz', tu trouveras pas ... !

il y a aussi le 14mm pour le paysage et l'urbain, j'ai démarré avec celui-ci et il s'en sort plutôt bien pour un coût abordable

d'ailleurs, les photos dans ma signature ont été faites avec le 14mm

Oui, mais je pense qu'il n'a pas été cité jusqu'ici en raison de son ouverture qui ne fait gagner qu'un diaph' sur le zoom standard ! Mais c'est vrai que c'est un pancake à tout petit prix qui mérite qu'on s'y penche ...

J'ai un peu peur que le 14 mm déforment les photos plus "serrées"

mheuuuuuuu non !

Noooooooooon ! Même mon 12mm ne déforme quasiment pas ! Ce ne sont pas des FE !!

le 19 f2.8 sigma ne fait aussi gagner qu'un seul diaph

Comme déjà dit, olympus 17 f1.8 ou le pana 20 f1.7.

En tout cas merci pour vos conseils ! je crois que je vais m'orienter vers le Pana 20mm.

pour rentrer dans la sphère des fixes c'est un très bon choix ca doit etre l'objectif m4/3 qui a le meilleur rapport qualité prix
quand j'ai acheté mon G3 avec son 14-45 de base j'ai cru que j'avais fait le mauvais choix ... jusqu'a ce que j'achète le 20mm

+1 !!

Le 20mm met une vraie claque, et fait prendre conscience des atouts du micro 4/3 !!

Tu possèdes un 14-42 mm, à mon avis le problème est simple : fais des photos, et encore des photos, très vite tu remarqueras que tu te cales à peu près toujours sur la, ou les même focales = l'objectif que tu cherches.

Pour le reste, il n'y a plus d'objectifs franchement mauvais, c'est plus une question de diaphragme pour celui qui veut jouer sur la profondeur de champ, et de porte-monnaie pour tout le monde

Tout ce qui a été écrit plus haut reste valable

Merci les gars ! Une tite dernière question. Y-a t'il une vraie différence entre la première et la deuxième version ?
D'occaz g trouvé la première à 220 € et la version II à 300 sur Amazon.

Selon ce que j'ai pu lire ici il y en a autant pour l'un que pour l'autre, si tu parles du 20 mm Pana.
J'ai la version II, j'en suis content mais est-ce que la différence vaut 80 € ?
Quelqu'un pourra peut-être te répondre plus précisément, en premier ton porte-monnaie

Effectivement mon porte-monnaie pose la question !

Non, pas certain d'une grande différence entre les deux (en tout cas pas une qui mérite de mettre 80€ de plus, mais 20€ là oui, ça se discute!). Et à ce sujet, les tarifs cités sont un peu chers !! D'occasion, un V1 peut se trouver autour de 180€, un v2 entre 200 et 220€ à mon humble avis !!

Merci pour cet avis ! ça me semblait cher aussi. En neuf la V2 est à 299 € sur Amazon voire 269 € sur Eglobalcenter mais là g des doutes sur ce site.