Recherche objectif avec signature et lumineux entre 19/25 mm

Hello

Je recherche comme dit dans le tire un objectif avec signature.

Je trouve les objectifs pour micro 4/3 un peu ennuyeux, soit c'est piqué, mais les rendus sont uniformes.
Certainement bien pour la majorité hein, je n'en doute pas.

Perso mon trip est bien plus mon vieux Rokkor PG 50 mm 1.4, ou mon Fujian 35 mm 1.7 en c-mount.

Le hic du Fujian est le focus assez étrange, selon l'ouverture, il passe de centré, à diagonale, pour finalement faire le focus sur un cercle externe, laissant le centre bien flou.

Cela n'est pas gênant, mais manque un chouille de piqué tout de même.

Pour le Rokkor étant un 50 en 24*36, cela me donne un 100 mm, clairement pas toujours utilisable.

Donc connaissez vous un objo lumineux avec signature et non aseptisé, en 19/25 mm

Belle journée

Les Voigtländer 17 et 25mm, tout deux f/0.95, devraient te plaire.

@Lasemainesanglante :

Je viens de regarder les prix cela pique
L'objectif semble en lui même bien joli.
Je vais regarder un peu les photos faites avec lui.

Il n'y a pas d'alternative moins onéreuse ?

Ce que j’apprécie sur le fujian est la bague de diaphragme libre, enfin non crantée.
Cela existe sur d'autres objos ?

Cela dit cela donne envie de se débarrasser de mon 12-40.

Mackro a écrit:

@Lasemainesanglante :
...
Cela dit cela donne envie de se débarrasser de mon 12-40.

J'ai une poubelle vide ...
Après, pour un objo de 'caractère', je pense qu'avec de la patience sur ebay, le bon coin, les vides grenier tu trouveras des choses pas chères dans les 'vieilleries' manuelles. Le problème, c'est la focaie ... A l'époque du 24x36 argentique ... 24mm c'était déjà un grand angle et cela devient un 48mm sur un m4/3.

Oui, dans les vieilleries argentiques typées il n'y a pas grand-chose en dessous de 35mm. Il y a l'Industar 69, 28mm, qui coûte une poignée de figues et est rigolo à utiliser (ça ne veut pas dire pratique...) et très très typé, il doit subir une petite modification simple pour l'adapter à un boitier µ4/3.
Ou sinon en monture C, là le choix s'élargit mais en dessous de 25mm ça ne couvre pas l'integralité du format du capteur 4/3 (déjà qu'à 25mm ça vignette pas mal).

Bon, c'est au dessus de ta gamme de focale prévue, mais c'est vrai que je regrette de pas avoir pris le 28mm Minolta quand j'ai pris le 50....
Mais bon, c'est la vie.

Il existe en F3,5, F2.8 voire F2.

Il y a aussi des 17mm, 20mm et 24mm...

+ Voir au niveau des M42 peut être.
Des Zeiss, ou autres trucs un peu exotiques.

Oui, il y en a bien sûr dans plein de marques, et par exemple un très bon Zuiko OM 21mm, mais ils sont rarement typés et souvent assez chers.

Y'en a qui disent que le 25 Panaleica a un rendu particulier par rapport aux autres classiques mft. Jamais testé mais peut être utile d'y jeter un oeil

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'est un objectif avec signature ?....

Merci à vous, Keno, GrosBeta, Lasemainesangmante,Xineo
Je vais zieuter de plus près, reste qu'effectivement en anciens objos, dur de trouver une focale qui me branche :/

@P@nierSonic :

Par exemple un fujian 25 mm 1.4, avec un bokeh bien à lui :

Là :

ou ça avec le même mais en 35 mm et 1.7

Là 2:

Aucune retouche/ajout de flou, de clarté négative, une map étrange ...qui n'est pas la même selon l'orientation verticale/horizontale de l'objo ...

Ah oui ! Je comprends maintenant...
Merci à toi, Mackro.
Un moment j'ai cru que j'étais le seul à ne pas parler Français...

p@nierSonic a écrit:

Ah oui ! Je comprends maintenant...
Merci à toi, Mackro.
Un moment j'ai cru que j'étais le seul à ne pas parler Français...

T'es pas le seul , moi aussi je me posais la question, maintenant j'ai la reponse: c'est un objectif qui est plein de defauts et donc qui fait des photos avec des defauts que ne savent pas faire les objectifs pas "signés".

Euh... c'est ça

Pour avoir eu un computar 75 mm 1.3 avec son flou tourbillonnant on fini par vite se lasser de ces objectifs je trouve.

Une alternative moins chère que Voigtlander, tu as le fameux 25/0.95 de SLR magic.

@JB89100 :c'est un point de vue cela tombe bien vu que c'est de la photo

@Yannis : je comprends bien, après cela dépend vraiment des prises de vue, disons que le bokeh tournant n'est pas le premier de mes critères, disons très lumineux pour une map bien ponctuelle.

J'aime beaucoup mon fujian 35 mm , mais la map à 1.7 est vraiment trop aléatoire de nuit, ou sur des parties pas trop contrastées.

@Krixoff : Merci je vais regarder Hier je faisais des photos et vraiment frustré en fait, 1.7 avec la map aléatoire du fujian, 1600 iso au 1/6, c'est quasiment forcement flou :/
Cela passe parfois avec le traitement poussé, mais..

Par contre j'ai dû mal regarder car je l'ai trouvé mais à un prix encore plus élevé que le voigtlander.

M'enfin c'est dommage que je n'ai pas pu louer les objos avant d'acheter car je ne me serais clairement pas intéressé à des objos à 2.8, ce qui ne correspond pas du tout au type de photo qui me plait.

Dommage numéro deux, de ne pas avoir un rokkor 24 mm

je suis pas sur non plus que le SLR est moins chère que le Voigtlander et j ai pas souvenir d avoir vu un vrai test dessus .

Bonne lecture

Sinon j'ai vu le SLR en occasion il y a quelques moins à un prix intéressant. Sinon c'est un T0.95 soit f/0.9.

Merci Krixoff Lu, donc en tenant uniquement compte de ce comparatif, Angenieux  et SLR pour moi.

Je vais scruter les petites annonces, si jamais tu en croises, n’hésites pas

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1073531-REG/slr_magic_slr_2595mft_ii_25mm_t_95_for_mft.html#!

$549

Et de ce que je vois la bague de diaphragme est sans clic, ce que je trouve génial (si je ne me plante pas)

Je viens de voir le 10 mm également et ...cela me plait !!

la

Pour le père noël : le 10, le 25 et je conserve mon 50 mm Rokkor et exit mon 12-40 et mon 40-150 plastoc.

Salut Mackro,
en vente sur ce forum un 12mm SLR Magic  f 1.6  se balade gentiment...