Le passage ordinaire...

Un peu comme avec la série des reflets ou j'aime le partage à 50/50 de la vitrine et de la rue , j'aime içi ce meme partage photographie / graphisme.Je suis absolument POUR ces recherches , avec le risque de n'etre que dans "l'effet" graphique , l'effet tout fait.
Là on sent ce mélange , ou la photographie reste présente.Il faut chercher et surtout ne pas trouver la réponse au "comment il a fait".....
;-)

 Merci Tablo ! Si je veux que l'on comprenne comment j'ai fait, sinon on va encore me dire que c'est du photoshop... . Toujours 3 images en mode rafales en 1s comme tu le dis pour conserver l’instantané d'une photo. Variation du zoom entre les trois images, il faut être rapide et bien calé pour ne pas trop bouger. Il faut des lignes de fuite pour donner de la profondeur,  donc une grande rue ou une avenue qui s'arrète sur un "point" noir qui emmènera le regard au fond de l'image, donc peu d'oportunités... Ensuite superposition des 3 photos brutes de boîtier puis développement N&B. Je trouve que le résultat représente bien le fourmillement de la ville...

Lorsque tu dis "développement N&b" c'est un simple développement ou un développement "travaillé" ?????

tablopicasso a écrit:

Lorsque tu dis "développement N&b" c'est un simple développement ou un développement "travaillé" ?????

Travaillé globalement puis par zones, comme à l'ancienne , dans LR.

Ahhhh ! tu veux dire que tu te sert de LR dans le noir avec une lampe rouge !??????

Sérieux > on ne devrait pas à avoir à se justifier d'utiliser PS ( ou LR) ce sont des outils de créativité , c'est tout.Seul le résultat compte. Je trouve que sur le forum , nos amis sont ouverts à ce sujet.......
;-)

tablopicasso a écrit:

Ahhhh ! tu veux dire que tu te sert de LR dans le noir avec une lampe rouge !??????

Sérieux > on ne devrait pas à avoir à se justifier d'utiliser PS ( ou LR) ce sont des outils de créativité , c'est tout.Seul le résultat compte. Je trouve que sur le forum , nos amis sont ouverts à ce sujet.......
;-)

Ce n'est pas une justification, c'est une explication. Au fait je viens de me mettre à Photoshop, punaise c'est complexe , mais quand je vois ce que tu sais faire ça donne envie de bosser...

Ca me fait plaisir que tu te penche sur PS.......ça semble complexe mais perso je travaille de façon intuitive.....Eternel sujet de discution entre LR et PS.On ne peut pas comparer....
PS doit ouvrir des horizons différents....Tu vas aimer Pilou....
;-)

tablopicasso a écrit:

Ca me fait plaisir que tu te penche sur PS.......ça semble complexe mais perso je travaille de façon intuitive.....Eternel sujet de discution entre LR et PS.On ne peut pas comparer....
PS doit ouvrir des horizons différents....Tu vas aimer Pilou....
;-)

Ah oui une approche totalement différente, je me suis tout de suite senti à l'aise avec LR car la démarche du développement est très proche des méthodes argentiques, sans la lampe rouge... Avec PS ce qui m’intéresse c'est la "peinture numérique" à partir d'une photo. Mon problème: je n'ai aucune formation et une culture bien pauvre en peinture...

Pilou > Mon problème: je n'ai aucune formation et une culture bien pauvre en peinture... ...et bien des peintres n'ont pas de "culture" en photographie !!!! et ils en font !!!

pilou45000 a écrit:

 Merci Tablo ! Si je veux que l'on comprenne comment j'ai fait, sinon on va encore me dire que c'est du photoshop... . Toujours 3 images en mode rafales en 1s comme tu le dis pour conserver l’instantané d'une photo. Variation du zoom entre les trois images, il faut être rapide et bien calé pour ne pas trop bouger. Il faut des lignes de fuite pour donner de la profondeur,  donc une grande rue ou une avenue qui s'arrète sur un "point" noir qui emmènera le regard au fond de l'image, donc peu d'oportunités... Ensuite superposition des 3 photos brutes de boîtier puis développement N&B. Je trouve que le résultat représente bien le fourmillement de la ville...

Toujours admiratif et intrigué par ta façon de faire, j'ai enfin ma réponse. Un grand merci à toi de nous faire partager ta technique.

J'aime bien ces visages qui sortent de l'enchevêtrement de lignes, on dirait des survivants ! sympa aussi la ligne claire qui mène au fond, seul repère directionnel valable dans la création

DiChap a écrit:

pilou45000 a écrit:

 Merci Tablo ! Si je veux que l'on comprenne comment j'ai fait, sinon on va encore me dire que c'est du photoshop... . Toujours 3 images en mode rafales en 1s comme tu le dis pour conserver l’instantané d'une photo. Variation du zoom entre les trois images, il faut être rapide et bien calé pour ne pas trop bouger. Il faut des lignes de fuite pour donner de la profondeur,  donc une grande rue ou une avenue qui s'arrète sur un "point" noir qui emmènera le regard au fond de l'image, donc peu d'oportunités... Ensuite superposition des 3 photos brutes de boîtier puis développement N&B. Je trouve que le résultat représente bien le fourmillement de la ville...

Toujours admiratif et intrigué par ta façon de faire, j'ai enfin ma réponse. Un grand merci à toi de nous faire partager ta technique.

Merci ! juste oublié: vitesse mini 1/350s pour éviter le flou.

Altreize2 a écrit:

J'aime bien ces visages qui sortent de l'enchevêtrement de lignes, on dirait des survivants ! sympa aussi la ligne claire qui mène au fond, seul repère directionnel valable dans la création  

Merci Al13² ! t'as vraiment un peuso qui est ch... à écrire...