[Experimentation] Mackro's pseudo solarisation + AjoutS

Photo origine Jpeg boitier:

Tif ... :/:

LR only.

Cela fonctionne mieux avec certains sujets, couleurs

On a tous une période où l'on aime pousser les curseurs dans leurs derniers ratranchements ..

Là, pour moi, c'est trop. Je vois cependant un visage à droite !!
Et point de vue composition, la botte, au premier plan, imposante, quasi au centre, bloque pas mal le regard je trouve ..


Cela étant dit, si tu aimes les N&B bien durs, penche-toi éventuellement sur la photo IR !!

Oui oui y a bien ce visage Paulo le nuage

En effet cela m’intéresse de bidouiller, plus pour la bidouille que pour une bonne image en fait.
Et là c'est assez fun, car je modifie la courbe des tonalités sous LR, et le reste des curseurs, cela inverse quasiment le rendu/ les comportements.

Pour l'instant c'est assez aléatoire

Pour la botte c'est clair, mais je voulais bloquer le regard, par la gauche avec la série de pylônes, à droite avec le nuage et devant avec cette botte.

Sympa le passage

Je vais continuer ces recherches

Enchanté Paulo !

Il n'était pas forcément visible à la pdv ?! Tu l'as découvert en post-traitant le Paulo ?!

Autant j'aimais la photo de l'autre jour ... que là j'ai beaucoup de mal !
Mais c'est un style ...

Ouaip découvert en PT le Paulo

Au départ j'étais parti pour faire du Pano (bha ouai je peux aussi changer de sujet) , puis vu mon entente pas du tout cordiale avec mon boitier....je suis passé en mode expérimentation.

Je t'avoue que les photos sont plus une excuse à bidouiller qu'autre chose.

Pour l'instant c'est du "hasard", mais je cherche à en déduire quelques trucs...

@Poulbeau : Je comprends bien J'espère réussir à maitriser un peu la non maitrise pour faire un truc plus "doux".

Par exemple sur les photos du dessus, la clarté est à -39, sinon c'est perte de la rétine ...

Euuuuh .. moi je l'ai déjà perdue ma rétine perso !!!


C'est toujours pas l'amour fou avec ton boîtier ?!

C'est en expérimentant qu'on devient ...expérimentateur ! mais tout essai est intéressant, la c'est clairement too much, mais c'est une piste à explorer, plutôt la 1 avec Paulo (un mauvais présage pour l'avenir avec la tronche qu'il fait ! ) la botte qui "bloque" ne me gêne pas, on l'enjambe facilement pour voir le reste

@Barney toujours pas non :/

Passé f/6.3 pour les paysages c'est la bouillie, enfin pour moi hein, peux être que je ne suis pas critique.
Je peux l'utiliser en fermant un peu plus sur de l'urbain à condition que je ne demande pas de profondeur de champ éloignée ...

Je vais faire le test : même focale/diaph/iso avec le fZ, l'em1 et le dp2M.

Car à la fin je ne sais plus si c'est moi qui demande de la qualité au boitier qu'il ne peut apporter ou si c'est un fait...

@Alt13²: Tout à fait Mais en effet c'est clairement too much.
Ouai Paulo, pas certain qu'il souhaitait une bonne journée

Qui fait le plus doit savoir faire la moins ????
Là je trouve que tu es trop dans l'effet ,,,,, le spectaculaire !......en revanche , les recherches apportent toujours quelque chose , meme parfois de ne pas y revenir !?
Bonne journée cher J.N ! attention à tes yeux !
;-)))

héhé pour savoir faire le moins Tablo

Là je suis clairement dans la recherche fondamentale tant que ce n 'est pas fondamentaliste passe encore.
Mais en effet pour parfois ne pas y revenir , il se peut que je me lasse fort vite.

Et me vendre en allant à l'opposé du côté d'Hamilton

Merci Tablo, je vais aller prendre un bout de bois dans l'eau en Low Key, histoire de rétinement me poser :p

je reprends l'expression de poulbeau , '' c'est un style , '' que j'aime , puisque je pratique également ce genre de PT

une préférence pour la première image

Pour Hamilton , tu dois mettre des bas..................................sur l'objectif !!!!!!!!

Ah sur celle-ci j'ai du mal avec le PT, l'image de départ est paisible, difficile à dramatiser il me semble, mais ce n'est que mon avis hein !

Merci LePlombier

Tablo

@Pilou: bha à l'origine j'y allais pour faire un truc paisible, en effet, mais là ...
En tout cas cela m'amuse ces traitements, je regrette que l'on ne puisse pas sous LR traiter l'image par zone avec tous les paramètres possible pour une image entière.

Je crois que je vais aller faire un tour du côté de PS.

Merci des pas sages

Mackro a écrit:

je regrette que l'on ne puisse pas sous LR traiter l'image par zone avec tous les paramètres possible pour une image entière.

Ben cela deviendrait compliqué non ? Ce que j'aime bien avec LR ( je crois que je me répète ), c'est que l'on commence par un développement global de l'image, puis traitement par zones. C'est une logique pour moi, mais bon je suis conditionné par mon apprentissage du développement argentique avec mon père

Compliqué oui, mais intéressant (enfin au moins pour moi ... ), ainsi que la possibilité de l'inversion des masques qui ferait gagner un sacré temps (C'est possible avec Darktable sous Linux, je ne pige pas pourquoi cela n'est valable qu'avec le filtre radial sous LR ??)


Mais oui oui j'aime également cette approche.
Si j'avais les moyens je ferais cela en argentique histoire de toucher le pinceau et non pas la souris ou le stylet.

Parfois je me marre en t'imaginant traiter par zones sur tes photos "Triplettement zoomiques".
Jusqu’à quelle taille de zone il descend

Le traitement par zones est indispensable non ?????

Oui oui !

Mes images sont totalement morcelées de retouche par zone, lumière/ombre, mais pas de tampon

Mackro a écrit:

Compliqué oui, mais intéressant (enfin au moins pour moi ... ), ainsi que la possibilité de l'inversion des masques qui ferait gagner un sacré temps (C'est possible avec Darktable sous Linux, je ne pige pas pourquoi cela n'est valable qu'avec le filtre radial sous LR ??)


Mais oui oui j'aime également cette approche.
Si j'avais les moyens je ferais cela en argentique histoire de toucher le pinceau et non pas la souris ou le stylet.

Parfois je me marre en t'imaginant traiter par zones sur tes photos "Triplettement zoomiques".
Jusqu’à quelle taille de zone il descend

Pour te répondre un peu rapidement, voici un exemple avec les zones que je traite avec quelques différences (expo, contraste, clarté):

Spoiler:

J'aime mieux sans les traits rouge et les chiffres Pilou !...............

Peux-tu faire des zones biscornues ????

tablopicasso a écrit:

J'aime mieux sans les traits rouge et les chiffres Pilou !...............

mékilékong !

tablopicasso a écrit:

Peux-tu faire des zones biscornues ????

Ben pas vraiment c'est un "pinceau" que tu appliques localement avec plus ou moins de précision, ce que l'on faisait en argentique avec des caches ou avec des mouvements de mains.

@Philippe, ça va je pensais que tu retouchais plus zone par zone encore (enfin je suppose que là c'est pour simplifier)

Ha ouai je regrette aussi que l'on ne puisse pas définir des zones par des points ou des courbes de Bézier, plutôt qu'un pinceau (sans choix de brosse, ronde, carrée, plate...)

Je râle, non non, cela existe également avec Darktable...

D'ailleurs je n'ai pas suivi mais ils ont ajoutés ces fonctions utiles dans le dernier LR ?

Oui Pilou > c'est déjà formidable ! mais perso j'ai abandonné LR car PS permet beaucoup plus de précision avec l'outil lasso par exemple , et son utilisation est très simple.....au départ , et peut devenir compliquée , si tu le désir ! ;-)))

OUaip je pige le fait de passer a PS pour le lasso, ciseaux magiques and co.
Une souplesse totalement absente chez LR.

Reste que sous PS, comment gérer les microcontrastes ?

Bon, j'avais rédigé une longue réponse hier soir ... et j'ai du oublier de cliquer sur 'envoyer'  

Pour reprendre rapidement :

J'aime beaucoup les photos de fils. C'est un genre 'dramatico-graphique' qui me va bien ( bon, une expo complète dans le style, il faut fournir les anti-dépresseurs ).

Tu ne cherches pas a représenter la réalité en tentant de la travestir discrètement en poussant 1 ou 2 curseurs en disant 'c'est du vrai'. C'est de l'effet spécial, un parti pris assumé et j'aime bien.

Pour les modifs et retouche .... Gimp + filtres G'MIC il y a de quoi travailler sur les micro-contrastes.
Et en jouant avec les calques + masques ... pas de souçi pour les traitements locaux. Ah , oui, pas de 16bits (sauf pour les pré-versions 2.9 accessibles simplement sous windows)... mébon ... vu le traitement que tu fais subir aux photos ... tu est sur qu'en final tu as besoin de 16bits par couleur  ?

Ah, j'oubliais ... Pour le contraste local , micro contraste, Rawtherapee s'est enrichi des 'wavelets tools' idéal pour cela ( bon, pas de retouche local par contre).