Mes photos

Bonjour.
Ici je posterais mes photos cela évitera de créer différents postes.
N'hésitez pas a commenter, la critique ne peut être que bonne même lorsqu'elle est mauvaise...
Merci.

Non, au contraire !

Un thème différent (voir une photo), un post !

Concrètement, s'il y a trop de photos, l'oeil "zappe" et on risque de ne pas critiquer (dans le sens littéraire du terme) correctement la photo !

De plus, tu as différents thèmes sur le forum, et tu auras du coup des spécialistes qui pourront te faire bénéficier de leurs conseils !

J'ai testé avec la macro, c'est génial d'avoir cet oeil des "pros" !

14 juillet

1)  F/8  1/320s Iso100  long.focale 9mm  ouverture maxi 2.96875



2) F/8 1/800s iso100 long.focale 24mm ouv max 2.96875



3) F/4 1/500s iso160  long.focale 97mm ouv max 2.96875

Feu d'artifice

4) F/8 8s iso100 long.focale 29mm



5) F/8 8s iso100 long.focale 29mm



6) F/8 8s iso100 long.focale 30mm



7) F/8 8s iso100 long.focale 24mm

8 ) F/8 8s Iso100 long.focale 40mm



9) F/8 8s Iso100 long.focale 31mm



10) F/8 4s Iso100 long.focale 36mm

YoLoLo a écrit:

Non, au contraire !

Un thème différent (voir une photo), un post !

Concrètement, s'il y a trop de photos, l'oeil "zappe" et on risque de ne pas critiquer (dans le sens littéraire du terme) correctement la photo !

De plus, tu as différents thèmes sur le forum, et tu auras du coup des spécialistes qui pourront te faire bénéficier de leurs conseils !

J'ai testé avec la macro, c'est génial d'avoir cet oeil des "pros" !

Oui tu as peut etre raison je verrais avec les prochaines ce que je fais, mais je n'aime pas etre "étalé".

Bonjour

pas spécialiste
je les trouve superbes ces photos - j'ai hâte de savoir fait cela

quelques précisions de réglages serait un plus pour permettre au nouveau possesseur du FZ200 de mieux appréhender cet appareil ...

bonne continuation et merci

YoLoLo a écrit:

Non, au contraire !

Un thème différent (voir une photo), un post !

Concrètement, s'il y a trop de photos, l'oeil "zappe" et on risque de ne pas critiquer (dans le sens littéraire du terme) correctement la photo !

De plus, tu as différents thèmes sur le forum, et tu auras du coup des spécialistes qui pourront te faire bénéficier de leurs conseils !

J'ai testé avec la macro, c'est génial d'avoir cet oeil des "pros" !

Tout à fait d'accord avec ce que te dit YoLoLo.

De plus, si tu veux faciliter les critiques, il semble indispensable de numéroter chaque photo et si possible d'indiquer les Exifs

Les photos ne sont pas numérotées, comment faire pour en parler ?

Papy39 a écrit:

Les photos ne sont pas numérotées, comment faire pour en parler ?

Heeeeeeeeeeu ! En les comptant peut être ?

J'edit et je met les numéros, et j'essai de reprendre les exifs, bien qu'elles soient a peu prés toutes pareilles (pour les feux a part longueur de focale) Il y a pas mal de photos loupés trop de luminosité a cause des flashs des feux et certaines floues... J'ai fait les photos en raw avec copie Jpeg. Il y en a certaines qui était du fichier RAw qui sont passé en post traitement et d'autre que j'ai garder les jpeg de l'appareil car je n'ai pas reussi a faire mieux avec les RAW.
Distance je pense 1.5 km max...

J'avais testé avec RT de traiter des raws de FZ200 et bien c'est pas évident....

Kéno40 a écrit:

J'avais testé avec RT de traiter des raws de FZ200 et bien c'est pas évident....

Oui car l'appareil donne certaines couleurs défois qu'on ne peut pas ravoir avec le RAW moi c'est là que ca me genait.

plouf a écrit:

Bonjour

pas spécialiste
je les trouve superbes ces  photos - j'ai hâte de savoir fait cela

quelques précisions de réglages serait un plus pour permettre au nouveau possesseur du FZ200 de mieux appréhender cet appareil ...

bonne continuation et merci
 

Merci je suis content que les photos te plaisent.

CarpoDingo a écrit:

Kéno40 a écrit:

J'avais testé avec RT de traiter des raws de FZ200 et bien c'est pas évident....

Oui car l'appareil donne certaines couleurs défois qu'on ne peut pas ravoir avec le RAW moi c'est là que ca me genait.

Non, c'est pas du tout une histoire de couleurs. C'est surtout que le traitement du bruit de la netteté... dégrade assez vite l'image par rapport  à certains autre raws.
C'est à cause de la taille petite de capteur, de la taille des photosites et du nombre de MP.

Kéno40 a écrit:

CarpoDingo a écrit:

Kéno40 a écrit:

J'avais testé avec RT de traiter des raws de FZ200 et bien c'est pas évident....

Oui car l'appareil donne certaines couleurs défois qu'on ne peut pas ravoir avec le RAW moi c'est là que ca me genait.

Non, c'est pas du tout une histoire de couleurs. C'est surtout que le traitement du bruit de la netteté... dégrade assez vite l'image par rapport  à certains autre raws.
C'est à cause de la taille petite de capteur, de la taille des photosites et du nombre de MP.

Oui aussi mais de ce que j'ai pu voir et de ce qui a pu me gener les couleurs en faisait partie.
Mais autant il arrive qu'un raw soit mieux qu'un jpeg je pense qu'il y a trop de facteurs qui rentre en compte.

Critiques please !
Personnellement je trouve que c'est trop blanc en plein milieu du flash des artifices et donc manque totalement de détails, je suis sur qu'on peut obtenir mieux mais comment ? Je pense a quelques points :

Une ouverture moins grande genre F/10 voir F/12 mais le fz200 ne permet pas de monter plus haut que F/8 il me semble, a moins qu'il y a une "astuce" ?
Etre plus proche ?
Une exposition moins longue ? genre 4s voir 2s ?
Changé le mode AF ? J'étais en mode AF multiploint.
Changé le style AF ? J'étais sur MPA S le MPA F ou MPA C aurait été mieux je pense mais lequel ?

Allez les experts pro ou bien meme amateur vos conseils et vos experience ! Merci !

Pour la MaP, je pense qu'un blocage en mode manuel serait préférable.
Un exposition moins longue, il suffi de passer à F4
Mais tu veux fermer plus.
Pas possible de passer en dessous de F8. Si tu veux allonger la durée, il faut passer par des filtres ND.

Ne pas trop zoomer pour avoir une meilleur résultat, mais c'est déjà le cas. Sinon, c'est vrai que se positionner pour rester à la focale la plus courte serait mieux, mais l faut être sûr que le cadrage sera bon...

Kéno40 a écrit:

Pour la MaP, je pense qu'un blocage en mode manuel serait préférable.
Un exposition moins longue, il suffi de passer  à F4
Mais tu veux fermer plus.
Pas possible de passer en dessous de F8. Si tu veux allonger la durée, il faut passer par des filtres ND.

Ne pas trop zoomer pour avoir une meilleur résultat, mais c'est déjà le cas. Sinon, c'est vrai que se positionner pour rester  à la focale la plus courte serait mieux, mais l faut être sûr que le cadrage sera bon...

Salut keno,
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par un blocage en mode manuel ?
Une exposition moins longue en passant a F4 ? J'étais en F8 si je descend en F4 ou F2.8 l'exposition aurait été plus importante donc plus de blanc non ?
Le but n'aurait pas été de passer en dessous de F8 ( d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi tu dis c'est pas possible. puisque on peut descendre jusqu'a F2. mais plutot au dessus genre F10. Qui là grace au filtre ND aurait été possible ?
C'est toi qui t'es mal exprimé ou c'est moi qui ne comprend rien ?

Merci.

Les bridges (dont le FZ200) ont pour ouverture minimum F8, donc pas possible d'ouvrir (ou plutôt de fermer !) à F11...

Plus tu veux faire une pose longue, plus ton diaph doit être fermé (F8 dans ton cas pour la raison sus-mentionnée...)
Donc, pas possible de fermer plus... La solution ? Passer par un filtre ND (Neutral Display) de nombre 4 ou 8, qui te permet de ne pas "cramer" tes couleurs en récupérant de la vitesse. Ex : un ND4 te permettra de récupérer 4 "STOP" sur ton expo : Donc, 4 unités à répartir entre "cran" de vitesse et "cran" de diaphragme... Si ton diaph est déjà bloqué à F8, tu récupères donc 4 vitesses... ou tu peux passer d'une photo cramée de chez cramée à une photo avec les couleurs qu'il faut...
Idem pour les autres facteurs, sachant que cela peut monter jusqu'à un ND1000 ! :p
D'où aussi le conseil de se mettre en manuel, car ta cellule de mesure de l'exposition va être complètement inefficace et bernée par ce genre de filtre...
et pour la mise au point, c'est le même principe, il faut débrayer et se mettre en MAP à l'infini... Comme cela pas de problème d'autofocus qui cherche ses petits quand tu déclenches pour un feu d'artifice.

YoLoLo a écrit:

Les bridges (dont le FZ200) ont pour ouverture minimum F8, donc pas possible d'ouvrir (ou plutôt de fermer !) à F11...

Plus tu veux faire une pose longue, plus ton diaph doit être fermé (F8 dans ton cas pour la raison sus-mentionnée...)
Donc, pas possible de fermer plus... La solution ? Passer par un filtre ND (Neutral Display) de nombre 4 ou 8, qui te permet de ne pas "cramer" tes couleurs en récupérant de la vitesse. Ex : un ND4 te permettra de récupérer 4 "STOP" sur ton expo : Donc, 4 unités à répartir entre "cran" de vitesse et "cran" de diaphragme... Si ton diaph est déjà bloqué à F8, tu récupères donc 4 vitesses... ou tu peux passer d'une photo cramée de chez cramée à une photo avec les couleurs qu'il faut...
Idem pour les autres facteurs, sachant que cela peut monter jusqu'à un ND1000 ! :p
D'où aussi le conseil de se mettre en manuel, car ta cellule de mesure de l'exposition va être complètement inefficace et bernée par ce genre de filtre...
et pour la mise au point, c'est le même principe, il faut débrayer et se mettre en MAP à l'infini... Comme cela pas de problème d'autofocus qui cherche ses petits quand tu déclenches pour un feu d'artifice.

Merci yololo.

Si je comprend bien un ND4 me permettrais d'avoir 4 unités a répartir comme j'ai envie. Comme par exemple, passer de F8 a F10 et recuperer par exemple 2secondes sur le temps d'expo (au lieu d'avoir 6 seconde j'en aurais plus que 4) ou de passer de F8 a F12 ou alors prendre ses 4 unités pour 4 seconde. J'aurais au lieu de 6sec, plus que 2.

Sinon j'étais en mode manuel et je pensais etre en mode MAp infini. la barre jaune étais réglé d'un peu moins la zone du milieu jusqu'a infini (le bout de la barre). Pas reussi a remplir le reste du coté gauche)

Alors, c'est presque cela pour les STOP :
http://apprendre-la-photo.fr/comprendre-indice-de-lumination-correction-exposition/

Sauf que pour la vitesse, un STOP sera par exemple de passer de 1/250eme à 1/125eme (un clic de différence sur l'APN). Par contre, c'est bien cela pour les diaf : Passer de F8 à F11, c'est un STOP !

Il y a aussi le dernier paramètre qui est les ISO, mais ayant appris la photo sur de la pellicule argentique et les bridges montant mal dans les ISO (pour le moment...), je bloque les ISO à 100 et je fais varier le reste...

On est clairement dans la problématique du triangle photographique, même si on le bidouille avec un filtre ND

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/triangle-exposition-ouverture-vitesse-sensibilite-ISO.html

YoLoLo a écrit:

... Ex : un ND4 te permettra de récupérer 4 "STOP" sur ton expo : Donc, 4 unités à répartir entre "cran" de vitesse et "cran" de diaphragme... Si ton diaph est déjà bloqué à F8, tu récupères donc 4 vitesses...

Euh non, un ND 4 c'est 2 Stop (ou 2 diaph).

Modifier d'un cran "plein" (un f-stop en anglais), un diaph, un IL ou un EV c'est diviser ou multiplier par deux la lumière qui vient frapper le capteur.

Un ND2 divise la lumière par 2, donc 1 stop ou un diaph ou ... de moins
Un ND4 divise par 4 (2x2) la lumière donc 2 stop.
Un ND8 divise par 8 (2x2x2) donc 3 stop.

Pour gagner 4 "stop" il faut un ND16 (2x2x2x2).

Merci Yololo et Ericopter pour ses informations. Pour un debutant c'est pas facile, mais j'arrive a comprendre de plus en plus de chose... la photo est un truc de fou quand même.
Donc si j'avais eu un filtre nd si je comprend bien, j'aurais eu moins de luminosité, ce qui veut dire une perte de couleurs des feux et un centre moins flashi ? Mais est ce que j'aurais gagné en détails ?
Sinon vous qui êtes spécialiste que pensez vous de mes photos ? pensez vous qu'il y a encore moyen de faire beaucoup mieux avec ce FZ 200 ?
Merci.

CarpoDingo a écrit:

Merci Yololo et Ericopter pour ses informations. Pour un debutant c'est pas facile, mais j'arrive a comprendre de plus en plus de chose... la photo est un truc de fou quand même.
Donc si j'avais eu un filtre nd si je comprend bien, j'aurais eu moins de luminosité, ce qui veut dire une perte de couleurs des feux et un centre moins flashi ? Mais est ce que j'aurais gagné en détails ?
Sinon vous qui êtes spécialiste que pensez vous de mes photos ? pensez vous qu'il y a encore moyen de faire beaucoup mieux avec ce FZ 200 ?
Merci.

Tu parles des photos du feu d'artifice ?

oui

Ben elles sont très correctes. Difficile de t'en dire plus, les Exifs (les infos de prise de vue) sont mangées par Hostingpics.

Concernant ton souci de "trop blanc au milieu" (hautes lumière cramées) le ND n'est pas forcément la solution car si tu sous exposes le centre de l'explosion, tu sous exposes aussi les bords. Tu risques donc ce faire disparaitre une partie de "la bulle".
A mon avis, seule une meilleure dynamique permettrait peut-être de récupérer des infos dans les hautes lumières (en PT avec le RAW). Mais le petit capteur du FZ200 n'est pas très bon dans se domaine.

En gros la plage dynamique du FZ200 est de 11 EV, là où un bon reflex est à 14 Ev.
Si ça peut te rassurer, un 700D fait à peine mieux ...

Ou il faudrait masquer juste le début de l'explosion (en cachant l'objectif pourquoi pas).

ericopter a écrit:

Ben elles sont très correctes. Difficile de t'en dire plus, les Exifs (les infos de prise de vue) sont mangées par Hostingpics.

Concernant ton souci de "trop blanc au milieu" (hautes lumière cramées) le ND n'est pas forcément la solution car si tu sous exposes le centre de l'explosion, tu sous exposes aussi les bords. Tu risques donc ce faire disparaitre une partie de "la bulle".
A mon avis, seule une meilleure dynamique permettrait peut-être de récupérer des infos dans les hautes lumières (en PT avec le RAW). Mais le petit capteur du FZ200 n'est pas très bon dans se domaine.

En gros la plage dynamique du FZ200 est de 11 EV, là où un bon reflex est à 14 Ev.
Si ça peut te rassurer, un 700D fait à peine mieux ...

Ou il faudrait masquer juste le début de l'explosion (en cachant l'objectif pourquoi pas).

Oui c'est bien ce qu'il me semblait etre le soucis avec le filtre ND.
J'ai essayer de post traiter les raw avec photoshop mais pas reussi a avoir mieux en meme temps je suis pas un pro.

Masquer l'explosion au début doit etre un peu compliqué a cause du temsp d'expo, c'est un coup a ne reussir aucune photo.

Merci pour ton retour ericoptere