Différence entre le nouveau G7 et le prochain GX8

Bonjour à tous,

Je me perds un peu , les 2 sont des hybrides, et les 2 semblent très bien mais quelles sont leurs différences ? D'autre part il est indiqué mono objectif, ce qui signifie que quoiqu'il arrive on ne pourra pas avoir de choix ?

merci par avance

très bonne journée

enzmar03 a écrit:

Bonjour à tous,

Je me perds un peu , les 2 sont des hybrides, et les 2 semblent très bien mais quelles sont leurs différences ? D'autre part il est indiqué mono objectif, ce qui signifie que quoiqu'il arrive on ne pourra pas avoir de choix ?

merci par avance

très bonne journée

Non, le GX8 est bien un MFT à objectif interchangeable. Pour moi, la différence majeure entre les G7 et GX8 sont :

• le format : inspiré des reflex pour l'un, des télémétriques pour l'autre,
  
• la stabilisation du capteur pour le GX8.
  

Après, il faut regarder les détails des specs pour trouver d'autres différences.

Non, le GX8 est bien un MFT à objectif interchangeable. Pour moi, la différence majeure entre les G7 et GX8 sont :

• le format : inspiré des reflex pour l'un, des télémétriques pour l'autre,
  
• la stabilisation du capteur pour le GX8.
  

Après, il faut regarder les détails des specs pour trouver d'autres différences.[/quote]

est ce que cela justifie une telle différence de prix ?

Le nouveau capteur stabilisé qui est un 20MP, le viseur qui est directionnel, la compacité et surement encore d'autres choses.
Mais je suis aussi étonné du prix surtout que le g7 nu c'est 700€ et 1000€ avec le 14-140 (donc +300€) et le gx8 c'est 1200€ et 1600€ donc +400€ pour le 14-140

Le GX8 est tropicalisé, pas le G7.
A mon avis, c'est surtout ça qui justifie la différence de prix.

La qualité de la finition aussi.
Entre le G6 et le GX7, il y avait un gouffre. Entre ces deux l)à, un peu moins, mais il y a la tropicalisation....

Je pense que c'est plus ce que j'ai dit plus haut que quelques petits joints lol.

Le GX8 a pour lui en effet un nouveau capteur de 20MP contre 16MP du G7, la tropicalisation, la stabilisation (en duo entre le capteur et une optique stabilisé de chez Pana), et bien entendu le viseur bien plus large et confortable que celui du G7.
Y a pas photo entre les deux et l'écart de prix est justifié selon moi.

Moi qui me demandais si je n'allais pas craquer pour le G7, je découvre ce fil sur le GX8....et je decouvre que l'écran du GX8 est sur rotule, élément indispensable pour moi........ Mais, il y a uine énorme mais: la différence de prix

Merci Chamalau pour le lien vidéo qui compare ces 2 belles bêtes.
En l'ayant ainsi vu, j'avais omis de souligner que le G7 possédait un flash, lui, mais pas le GX8... Argument non négligeable pour un achat.

Effectivement, j'ai vu çà aussi. Je pense qu'ils tablent sur le fait que vu la montée en iso, on peut se passer de flash si on en a une utilisation ultra ponctuelle. Et que si le photographe en a une utilisation importante et régulière, il utilisera de toutes façons un flash externe.

Oui, c'est vrai.
J'ai regardé dernièrement le prix des flash externes made in Pana, et ma foi, ça coûte bonbon ! Le moins cher est à 239 euros, tandis que le plus cher à environ 450 euros...
Par contre, les flash externes Oly coûtent bien moins cher, mais je ne sais pas si ils sont compatibles avec les boîtiers Pana. Le sont-ils ?

Il y a aussi les flash Metz qui ont une version compatible Pana/Oly. Le haut de gamme a la particularite d'avoir 2 reflecteur : le principal que l'on peut orienter vers le plafond et un secondaire moins puissant. C'est tres bon.

Metz a déposé le bilan et serait en redressement judiciaire.

memetph a écrit:

Metz a déposé le bilan et serait en  redressement judiciaire.

Quel dommage ! C'était un bon fabriquant.

http://ylovephoto.com/fr/2014/11/21/depot-de-bilan-metz-fin-dune-ere-pour-les-flashes/

C'est pas une bonne nouvelle du tout
J'ai un de leur flash.
Ils sont efficaces, bon prix, mise à jour possible pour s'assurer la compatibilité avec les futurs boitiers.

Il nous reste younguo pour les peu fortunés

Il n'y a pas de nouvelles. Un plan de restructuration avait été annoncé. Peut-étre l'activité sera poursuivie.

p@nierSonic a écrit:

...
Par contre, les flash externes Oly coûtent bien moins cher, mais je ne sais pas si ils sont compatibles avec les boîtiers Pana. Le sont-ils ?

Oui, les flashs Oly sont parfaitement compatibles avec le système Pana et vice-versa. En fait le système flash est commun et les caractéristiques sont les mêmes y compris (surtout) pour le TTL sans fil. C'est Pana qui fabriquent les flashs d'Olympus et les gammes se recoupent quasi-parfaitement. Il faut juste faire attention à ne pas prendre un modèle un peu trop ancienqui serait sorti avant l'adoption du TTL sans fil mais je pense qu'il n'y en a plus au catalogue.

Il y a effectivement au moins un flash compatible chez Metz dont je ne me rappelle plus las référence mais on en a parlé sur ce forum il y a quelques mois. Vous pouvez chercher. Je ne savais pas que Metz avait déposé le bilan  . Il faut dire que, à mon avis, la qualité avait beaucoup baissé et les prix restaient élevés, ce qui avec l'arrivée des nouveaux chinois ne ressemblait plus à grand chose.

Sinon vous avez un flash entièrement compatible chez Nissin, le i40, que je vous recommande fortement si vous n'avez pas besoin d'un monstre de puissance : il est compacte, pratique et très bien accessoirisé (tête zoom automatique, TTL sans fil, réflecteur, pied, housse etc.) et il coûte moins de 200 EUR.
En TTL sans fil il peut être piloté par n'importe quel autre flash compatible pouvant servir de pilote dont les flashs incorporés... que n'a pas le GX8 et c'est essentiellement pour ça que c'est bien dommage. J'espère que Pana a prévu un petit flash pilote pas trop cher en accessoire. La seule limite de ce flash Nissin est qu'il ne peut pas être pilote, justement.

Aussi le Nissin Di466 est parfaitement compatible. 
Yadutaf, tu veux dire quoi par : ne peut être piloté ? On ne peut pas utilisé une commande à distance qui fonctionne parfaitement avec le Di466 ?

Yadutaf a écrit:

p@nierSonic a écrit:

...
Par contre, les flash externes Oly coûtent bien moins cher, mais je ne sais pas si ils sont compatibles avec les boîtiers Pana. Le sont-ils ?

Oui, les flashs Oly sont parfaitement compatibles avec le système Pana et vice-versa. En fait le système flash est commun et les caractéristiques sont les mêmes y compris (surtout) pour le TTL sans fil. C'est Pana qui fabriquent les flashs d'Olympus et les gammes se recoupent quasi-parfaitement. Il faut juste faire attention à ne pas prendre un modèle un peu trop ancienqui serait sorti avant l'adoption du TTL sans fil mais je pense qu'il n'y en a plus au catalogue.

Merci Yadutaf, je prendrai donc un flash Metz lors de l'acquisition de mon GX8 en septembre.
Sur le site net de digit-photo, il y a l'embarras du choix, et les prix sont accessibles à tous : excellent !

jpg a écrit:

Aussi le Nissin Di466 est parfaitement compatible. 
Yadutaf, tu veux dire quoi par : ne peut être piloté ? On ne peut pas utilisé une commande à distance qui fonctionne parfaitement avec le Di466 ?

J'ai écrit : "(Le Nissin i40) ne peut être pilote." Sans accent sur le "e" de "pilote". Cela veut dire que dans le cas du TTL sans fil, il peut être esclave mais pas pilote. Le Di466 présente la même limitation d'ailleurs.

Le Di466 est moins complet, moins puissant et plus encombrant mais il est aussi moins cher que le i40. Chacun verra selon ses besoins.

Oki, autant pour moi.

A propos de flash, le mini-flash livré avec l' E-PL5 sera-t-il compatible avec le GX8?

Après la question, la réponse, malheureusement négative: ce mini-flash a des contacts spécifiques Oly....

Par contre, peut être le mini flash du GM5 ? Si oui, j'espère qu'ils auront la bonne idée de le fournir avec le GX8, du moins si il est pilote pour le eTTL sans fil. Sinon cela n'aura aucun intérêt.

Je crois qu'aucun flash n'est fourni avec le GX8 (voir http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-GX8-premieres-images,11202.html).

Sinon le test partiel du GX8 chez Focus Numérique est en ligne : http://www.focus-numerique.com/test-2484/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-lumix-gx8-presentation-caracteristiques-1.html. En gros les perf semblent légèrement améliorées mais rien de révolutionnaire :

Citation :

À tirage équivalent et à partir d'une image faite à 6 400 ISO, le GX8 ne s'en sort pas trop mal, mais reste en retrait face au X-T10 et son capteur X-Trans II. Par contre, il fait mieux qu'un A600 ou même un Olympus OM-D E-M5 II.

Citation :

Le nouveau capteur Live-MOS de Panasonic possède donc une latitude d'exposition relativement limitée  de -3 à +1 IL, soit une plage de 5 IL. C'est 1 IL de moins que ce proposent les autres capteurs APS-C et  (Fujifilm X-T10 par exemple).

Un petit HS, qui est pertinent ama, la comparaison GX8 et EM5II , le vrai concurrent du GX8 (tarif et specs)
Etant deja possesseur de l' EM5 II, je me pose la question de changer pour le GX8  
J'ai donc listé les elements clivant entre ces 2 modeles et ma position par rapport à ces elements (position liée à mon besoin et donc sans interet pour celui qui a un besoin different)
Les renvois du tableau
1 tarif avantage EM5 II parce que je l'ai deja et en changeant j'y perds forcément du blé
2 nettoyage capteur, les Olympus sont quasi insensibles aux poussieres capteurs; sur Pana il faut compter un nettoyage par an (2 par an pris en compte gratos dans l'extension de garantie images photo que je souscris chaque fois)
3 tres mauvaise position de la vis trepied sur EM5II empechant l'installation des 100-300, 12-35, 35-100 avec trepied. L'EM5 II avec grip regle ce probleme.
4 Element subjectif, j'aime bien l'ergo Pana et rale souvent contre celle d'Oly pour plein de raisons personnelles.
5 Le flash n'est pas fourni chez Pana mais j'en ai deja un , et celui d'Oly je ne m'en sers pas.
Pour l'encombrement je considere que le GX8 avec un encombrement voisin du GH4 est parfait, le GH4 etant parfait pour moi. L'EM5 II serait bien aussi avec la poignée optionnelle dont je n'ai pas voulu investir les 130euros nécessaires.

Pourquoi les Olympus sont moins sensibles aux poussières ?

PS : c'est vrai qu'on est HS, il y a un topic GX8 sinon...

petite digression : le FZ1000 peut il se comparer au G7 ? Quel est l'optique max pour G7 et GX8 ? Ayant beaucoup de photographie dite "sportive", je me demandais si le FZ1000 ne suffisait pas

jb89100 a écrit:

...
2 nettoyage capteur, les Olympus sont quasi insensibles aux poussieres capteurs; sur Pana il faut compter un nettoyage par an (2 par an pris en compte gratos dans l'extension de garantie images photo que je souscris chaque fois)
...

ubt513 a écrit:

Pourquoi les Olympus sont moins sensibles aux poussières ?
...

C'est nouveau ça ! Olympus et Pana ont le même système de dépoussiérage du capteur lequel fonctionne à chaque mise sous tension du boîtier. Je ne vois pas que Pana recommande de nettoyer le capteur chaque année.

Je nettoie les capteurs des Lumix (GH2, GH3, GH4) au moins une fois par an, non parce que Pana le recommande mais parce qu'ils sont sales (en video ça pardonne pas). Et depuis 2012 je n'ai jamais nettoyé l' EM5 qui a le meme traitement que les Pana, meme sac etc.. et donc le capteur reste impeccable depuis 3ans.
D'ailleurs l'insensibilité des Olympus à la poussiere est un constat reconnu. Et personne ne peut me suspecter sur ce forum d'etre un defenseur inconditionnel d'Olympus. je constate juste un fait.