J'ai le bourdon !

Pas de bonnette. Juste un recadrage et un rajout de netteté.

Trés difficile de faire de la macro surtout quand ca vole tout le temps, que ca va d'un endroit a un autre. La luminosité n'est pas la meme donc faut toujours jouer sur F ou SS en manuel. Fatiguant !

Préférence pour le cadrage n°2 dommage l'arrière plan un peu chargé

ça ressemble à mes 1ières photos macro

elles sont trop saturées et contrastées à mon goût
faut en fait éviter la lumière directe du soleil ça crame sature les photo-sites du FZ 200


le cadrage de la 2. est par contre

zephyrage a écrit:

ça ressemble à mes 1ières photos macro

elles sont trop saturées et contrastées à mon goût
faut en fait éviter la lumière directe du soleil ça crame sature les photo-sites du FZ 200

le cadrage de la 2. est par contre

Salut Zephy !
Si ça ressemble a tes premières photos j'en suis tout honoré ! Tu trouves trop de sat, pourtant il n'y a rien eu en PT a part le recadrage, et un peu de netteté.
C'est vrai que les couleurs de ces fleurs sont trés vifs mais les cosmos sont comme ça (nom de la fleur)
Le soleil etait de la partie, je trouvais c'est fleurs trés vifs aussi, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pris les photos. Par contre, maintenant que tu parles de contraste, je me demande si j' avais pas oublié de retiré le filtre pola. Est ce que ca serait ça, j'en sais rien...

Pour les photos je préfère aussi le cadrage de la 2, mais ce qui fait que j'ai donné une préférence a la première, c'est l'ombre du bourdon sur la fleur, j'ai trouvé ça trop fun !
En tout cas merci pour le retour.
Au plaisir de te lire.

Edit : Je viens de regarder les photos a nouveaux, mais je pense que c'est bien les couleurs des cosmos qui font ça car seul la fleur fait "saturée" et le bourdon fait trés naturel.

Lison09 a écrit:

Préférence pour le cadrage n°2 dommage l'arrière plan un peu chargé

Merci Lison pour ton retour.
Comme je disais a zephy, le cadrage de la deux est mieux, mais l'ombre du bourdon sur la une j'ai trop aimé, d'ou ma préférence.
PAr contre qu'est ce que tu veux dire par surchargée ? Pas assez flou ? Moi personnellement, j'aime distingué un peu ce qui il y a en arrière plan d'une macro, perso je n'aime pas un fond tout tout flou. Aprés c'est chacun ses gouts.

Pas forcément tout flou mais juste légèrement texturé c'est plus joli c'est ce qui met le sujet le plus en valeur

les couleurs pètent bien  pour la 2, 

La 2 aussi, on gagne en détail sur la bestiole , le fond effectivement un peu trop net embrouille la lecture (on est loin du flou total ) quand à la sat, il suffirait de baisser rouges et oranges de 5 ou 10 points

qu'est que tu as mis comme paramètres pour tes photos ?

tu serais pas sur le choix "couleurs éclatantes" ?

perso j'ai tout mis à 0 (les 4 valeurs : contraste, saturation, netteté ...)
mes photos sont assez neutres mais je post-traite ensuite tout sous LR

ok ... ça fait perdre un peu de temps mais PT une photo c'est devenu un jeu pour moi

Je rejoins ZEPH, sur ce coup là, tu ne serais pas en Style "Éclatant" par hasard ???
Q menu et rouler la molette jusqu'à Style ... Préférer "Naturel" .
Ensuite, par Menu normal ou config, tu peux modifier 4 paramètres dans le Style choisi .

ben alors là bonne question, je verifierais quand la batterie sera chargée mais ca fait deux semaines et j'ai tiré plus de 1000 photos entre temps. rebidouiller les réglages ect...