Peut on encore conseiller le FZ200 ?

la question est dans le titre, pour un usage familial paysage / tourisme / portrait, on me demande conseil, critère : petit budget et évidement meilleur compromis avec un appareil polyvalent, je pense que la réponse est oui, car pour avoir mieux, que ce soit du bridge ou du COI le problème du budget va exploser rapidement, le FZ200 tourne aujourd'hui à 330 € et ça me parait difficile de faire mieux, l'appareil a ses défauts, mais ils en ont tous, cependant il a fait ses preuves.
La question posée autrement : conseilleriez vous aussi cet APN à un débutant pour l'usage décrit, et sinon quelles seraient les alternatives, je ne sais pas par exemple si certains compacts dans des prix équivalent pourraient faire mieux, voir des configs à base d'hybrides montés de base avec des 14-42 comme des G5 vers 450€ où on perd l'ouverture à 2.8 ou ...autres ?

tu le fais exprès ... ou tu veux une baffe

Non, toi tu es un mauvais exemple, c'est comme demander à Obélix ce qu'il pense de la potion magique ! ... il faut se mettre à la place de quelqu'un a qui on proposait un D80 d'occase en très bon état avec grip + 2 batteries + objo de base pour moins de 300 €, le FZ est mon conseil du moment, mais vu la vitesse du vent dans les barreaux de la chaise, y'a peut être des alternatives, (j'ai quand même un doute )

zephyrage a écrit:

tu le fais exprès ... ou tu veux une baffe

Barney64 a écrit:

zephyrage a écrit:

tu le fais exprès ... ou tu veux une baffe

Ouai, je sais, plus aucun respect pour les vieux ! et ça te fais rire ?

Surtout que le FZ200 est complètement dépassé dans un boitier plastoc et qu'il ne photographie qu'en plein jour !

Voila, je me suis vengé !

Altreize2 a écrit:

Surtout que le FZ200 est complètement dépassé dans un boitier plastoc et qu'il ne photographie qu'en plein jour !

Voila, je me suis vengé !

et ça c'est du poulet mon biquet

https://www.forumlumix.com/t92829-astrophoto-avec-un-fz-200-m-42

Ouai, bon, tu tires une cartouche à petit plombs dans une toile noire que tu étends au soleil et le tour est joué ...



Bon j'ai compris, on peu conseiller cet Appareil

Il ne faut pas se leurrer, pour un novice, ça risque d'être laborieux, à moins qu'il sélectionne iA + et explore progressivement le domaine .
Au niveau polyvalence, à ce prix-là, il n'y a toujours pas mieux ( encore 1 semaine ) .
Passé ce délai, il faudra quand-même près du double pour avoir mieux ...

AL13² a écrit:

Surtout que le FZ200 est complètement dépassé dans un boitier plastoc et qu'il ne photographie qu'en plein jour !

Meuh nooonnnn !

Merci BJ, euh pourquoi une semaine, j'ai pas tout suivi

PS de toute façon pour un novice, tout nouvel APN est une épreuve hors mode full auto, je me souviens de mon A95 et de son mode d'emploi "dictionnaire", j'en ai fait des aller et retours, comme les premières docs Pana, après chacun peut creuser selon ses moyens et son temps, mais au moins ça reste possible

La pince multiprise de la photo !
Et du Focam au prix de l'outil-horreur.

Daddy

Une semaine pour faire court, parce que le FZ 300 sort en septembre ...
Que s'il ne fait pas mieux au niveau qualité, il le fera plus facilement .

Oui, mais question budget, va falloir étriper plus de "cochons-tirelire" !

Je trouve la surenchère au niveau des prix sur les deux "petits nouveaux" que sont le FZ1000 et le FZ300 un peu trop poussée... Quand on lâche plus de 900€ sur un APN, faut quand même se poser les questions du réflex et/ou du COI... Mais c'est un autre débat...
[/troll mode OFF] :p

YoLoLo a écrit:

Oui, mais question budget, va falloir étriper plus de "cochons-tirelire" !

Je trouve la surenchère au niveau des prix sur les deux "petits nouveaux" que sont le FZ1000 et le FZ300 un peu trop poussée... Quand on lâche plus de 900€ sur un APN, faut quand même se poser les questions du réflex et/ou du COI... Mais c'est un autre débat...
[/troll mode OFF] :p

Après, pour mon usage (y compris en club photo), le bridge est pour le moment ce que j'ai trouvé de mieux (y compris le confort de ne pas avoir à changer d'objo "on the go")

Merci, j'avais zappé pour le FZ300 mais on double quasiment le prix, donc en plus c'est le moment ou jamais d'acheter le 200 !

YOLOLO a écrit:

Après, pour mon usage (y compris en club photo), le bridge est pour le moment ce que j'ai trouvé de mieux

Moi aussi . Du coup, je continue à me faire plaisir avec le 200 et économise en attendant le successeur du 1000 bénéficiant des améliorations du 300 !
Le 300 sort au même tarif que le 200, voilà 3 ans ...

AL13² a écrit:

c'est le moment ou jamais d'acheter le 200 !

C Q F D !!!

Peut-être attendre la sortie effective du 300 qui va générer des opportunités ?

3 ans pour la sortie d'un nouveau modèle ça nous met le successeur du 1000 dans 2 ans ? Ce qui me conviendrait plutôt bien, à moins qu'ils nous sortent modèle avec quelques trucs, histoire de maintenir la pression. 
Mais un vrai successeur du 1000 devrait être assez top de chez top.

La sortie du 300 peut générer des occases de 200 mais le prix à neuf ne devrait plus trop descendre

Salut,

Le FZ200 avec un tarif à 330€ c' est assurément une très bonne affaire et dès que le FZ300 montrera son museau il risque encore de chuter coté prix pour éliminer les stocks mais c' est une autre affaire !

Maintenant pour un Débutant et même voir Plus c' est un Excellent Bridge dans sa catégorie à mini capteur 1"2/3 que je recommanderais fortement .

Coté prise en mains je conseillerais de shooter en Mode IA mais il y encore mieux en utilisant le Mode A / Priorité Diaphragme avec les réglages comme ci après :

Mode A / Diaphragme F.4 ( F5.6 maxi ) / Iso 100 ( 400 maxi ) / et -0.66 EV en sous exposition constante

Merci, je participerai sans doute à la formation du nouvel acquéreur

comme tout matos perfectionné il faut un minimum de formation .... mais dans ce cas précis avec AL13 aux commandes il pourra dormir tranquille je pense !

le Mode IA n' est pas celui que je conseillerai car tu ne maîtrise pratiquement rien contrairement au Mode A qui est selon moi la Meilleur alternative pour réussir de belles images en se faisant plaisir .

je te conseille aussi de visiter le site de l' Ami Vévébm qui regroupe une mine d' infos sur le FZ200 ici : Vévébm - FZ200

si besoin n' hésite pas à nous questionner ou à m' envoyer un mp

@+ Yann

Pourquoi donc cette allergie au mode iA ou iA+ ?

Je n'ai pas de FZ200 mais avec le FZ1000 il est tout le temps sur ce mode par défaut, et quand ça coince je passe sur les autres modes.

Le FZ 200 possède bien une molette arrière qui comme sur le 1000 doit permettre de modifier l'ouverture et la Vitesse.

Quand on voit le nombre de trucs auquel il faut penser, le mode iA fait ça tout seul. D'ailleurs souvent je fais une en mode iA+ et d'autres dans les divers modes.

Ainsi je me concentre plus sur divers cadrages.

On dit que les modes auto, ça fait toujours une bonne photo, mais jamais la meilleure et puis quand on est pilote, le pilotage automatique n'est pas la phase la plus exaltante du vol

Donc comme je fais c'est bien puisque de toutes façons j'ai une "bonne photo" quitte justement a compléter...
J'ai eu fait du bateau a voile et l'utilisation d'un pilote automatique est très apprécié surtout la nuit pour faire une route en tirant des bords, le pilote indique si on doit changer de bord pour passer un cap etc...
Sur mes 2 voitures je n'ai pas de régulateur de vitesse, j'envisageais d'en faire installer justement.

EN utilisant le face à face  des Numeriques, les concurrents du FZ 200 sont des compacts, dont le plus serieux est l' Olympus tough4 dont la QI est nettement superieure au FZ200 (cf face à face); ensuite ça depend du besoin: macro , solidité, etanche, wifi, GPS, compact ? ou tele, f2.8constant, EVF?
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/13833-23171-25727-25713-18472.html

J'ai du mal comprendre ce type de comparaison de 2 appareils un (bridge et un compact) qui n'ont pas grand chose a voir ?

Gercofis a écrit:

J'ai du mal comprendre ce type de comparaison de 2 appareils un (bridge et un compact) qui n'ont pas grand chose a voir ?

2 apns qui en commun font des photos de famille, portrait, paysages, avec un petit capteur et un prix proche.
L'un est costaud, etanche, bon en macro, tient dans une poche.
L'autre a un excellent télé, un viseur et un peu plus encombrant.
Rien à comprendre la dedans.

La comparaison tient puisque le budget prime, on a effectivement deux concepts, avec le zoom d'un côté un appareil finissant bien qu'ayant fait ses preuves, et un plus récent plus "tout terrain, mais plus court en zoom et légèrement moins performant en ouverture, mais peut être bien plus en montée ISO, à voir effectivement

Effectivement surtout si on fait de la plongée avec baleines, j'ai déjà le FZ200, et ai besoin d'un appareil photo de qualité pour vidéos sous marine. Je sens que je vais me le procurer cet Olympus

J B a écrit:

les concurrents du FZ 200 sont des compacts, dont le plus serieux est l' Olympus tough4 dont la QI est nettement superieure

JACQUES, j'ai beaucoup de mal à croire un tel écart de qualité entre le FZ 200 et l'Olympus TG 4 .
Si c'est vraiment le cas, Pana a du mouron à se faire ...