Eclipse depuis la Guadeloupe

Bonsoir,
Allez je poste "mon" éclipse de lune aussi, même si je préfère celle de JP https://www.forumlumix.com/t123518-je-pourrais-dire-j-y-etais


GX7 avec Pana 45-150 à fond de zoom, f/5.6, 1/2s, ISO1600, sur trépied, retardateur 10s, stab désactivée et pourtant c'est pas net net et il y a pas mal de bruit...
RAW sortie de DxO, recadrée en 900x600, on voit l'image à 100%

Juste pour montrer qu'ici en Guadeloupe on ne voit pas la lune de la même façon qu'en Europe... chez moi les tâches sombres sont à gauche et à droite sur la photo de JP, et le croissant lumineux est inversé aussi. On dirait qu'il y a comme une symétrie verticale entre les 2 photos...
Je rajoute que j'ai moins de mérite que vous, pour moi il n'était que 22h

Merci du partage de cet événement, une autre vision du monde. Tu n'as pas à rougir de ta photo, TB pour moi

Tu va faire plaisir à Poulbeau qui voulait voir l'autre face

Je la trouve chouette aussi cette lune guadeloupéenne 

Je suis content d'en voir une autre, j'ai même été étonné de ne pas en voir plus sur le forum

Merci Yves et JP !

bonjour
livith



cela rend très bien!!!

(... j' ai rencontré le même prob. de netteté... léger bougé dû au vent? vitesse trop lente? norme maxi 1/25ème =
impossible à tenir, aussi: la map "astronomique" sur l' infini est légèrement décalée/différente, et puis aucun/peu de détails visibles avec une lune pleine même au téléscope...)

une des meilleures postée

Merci Yoyo !
Ci-dessous un petit montage avec les photos prises au cours de la soirée :



Vitesse 1/320s pour la première, 2s pour la dernière...

Superbe ta photo et ton montage de la progression de l'éclypse est nickel

Chapeau bas, c'est vraiment top ce montage 

Merci pour ce montage ...

Vraiment jolie photo et jolie montage. Cependant il y a une chose que je pige pas, pourquoi, et tu n'es pas le premier, montez vous autant dans les isos ???
En descendant y'aurais t'il une perte des détails ?

CarpoDingo a écrit:

Vraiment jolie photo et jolie montage. Cependant il y a une chose que je pige pas, pourquoi, et tu n'es pas le premier, montez vous autant dans les isos ???
En descendant y'aurais t'il une perte des détails ?

???
rien à voir

le sujet étant très sombre et se déplaçant dans le ciel, il faut augmenter les isos pour obtenir une image lisible; sinon
tu n' aurais obtenu qu'une traînée difforme

mais le plus important serait d' apprendre le baba du photographe
par exemple la règle isos - ouverture - vitesse etc

ce site regorge d' infos

bonne chasse!

yoyo53613 a écrit:

CarpoDingo a écrit:

Vraiment jolie photo et jolie montage. Cependant il y a une chose que je pige pas, pourquoi, et tu n'es pas le premier, montez vous autant dans les isos ???
En descendant y'aurais t'il une perte des détails ?

???
rien à voir

le sujet étant très sombre et se déplaçant dans le ciel, il faut augmenter les isos pour obtenir une image lisible; sinon
tu n' aurais obtenu qu'une traînée difforme

mais le plus important serait d' apprendre le baba du photographe
par exemple la règle isos - ouverture - vitesse etc

ce site regorge d' infos

bonne chasse!

Non y'a un malentendu, je connais trés bien les isos les ouvertures et la vitesse ect...
Ce que je voulais dire c'est qu'avec le fz200 on obtient un résultat aussi beau sans avoir a monter dans les isos.
Mais en faite ce que je n'avais pas compris, c'est que l'appareil utilisé n'ouvre pas en 2.8 faible ouverture, donc une montée dans les isos obligés. C'est la remarque que m'a faite DGS

...Ce que je voulais dire c'est qu'avec le fz200 on obtient un résultat aussi beau sans avoir a monter dans les isos....

Oui
Carpodingo
tu as raison

normal car plus le capteur d'un apn est grand, mieux il prend les hauts isos
il vaut toujours mieux travailler en bas isos .. avec le FZ, son capteur étant (très) petit
mais parfois on n'a pas le choix !


bon week-end à tous

EXTRA ton montage ... fallait rien louper, bravo l' Artiste et maintenant je m' éclipse

CarpoDingo a écrit:

Vraiment jolie photo et jolie montage. Cependant il y a une chose que je pige pas, pourquoi, et tu n'es pas le premier, montez vous autant dans les isos ???
En descendant y'aurais t'il une perte des détails ?

Bonjour,
J'ajouterais aux réponses précédentes qu'habituellement il n'est pas besoin de monter les ISOs pour photographier la lune, qui est assez lumineuse. Les conditions d'éclipse étaient exceptionnelles car il faisait quasiment nuit noire. Et avec le faible ouverture maximale de mon zoom (f/5.6 à 150mm), il a fallu monter et le temps d'exposition et la sensibilité ISO.

titepuce24, jpvpassions, effel74, CarpoDingo, yoyo53613 et yjack, merci beaucoup pour vos appréciations !
Bien trouvé le mot de la fin pour yjack

livith a écrit:

Merci Yoyo !
Ci-dessous un petit montage avec les photos prises au cours de la soirée :



Vitesse 1/320s pour la première, 2s pour la dernière...

Je m' en suis voulu de ne pas relancer ton post plus tôt
livith!
j' ai été pris de vitesse

un sacré bon boulot que cette série!


( j' ai trouvé aussi le débat  sur les ouvertures/vitesses sans grand intérêt pour des habitués de matériel photo

il est reconnu que toute optique du commerce (amateur ou semi-pro, voire pro ) est meilleure en diaphragmant un peu:
1,5 à 2 stops (d) de plus que la pleine ouverture y compris pour le FZ200)

ET...
encore bravo à tous les courageux qui ont quitté leur couette à cette occasion

Guy