Faudra faire avec !

J'apporte ma contribution, bien que n'en étant pas trop satisfait. Je crois que j'aurais pu faire mieux, mais je pense être au maximum des capacités du GX7 + 75-300 mm, et surtout des miennes

28092015-P1030229-Modifier-2.jpg by Daniel G SCHMITT, sur Flickr

28092015-P1030216-Modifier.jpg by Daniel G SCHMITT, sur Flickr

(les exifs sont sur Flickr)

La première a été légèrement recadrée, comme on peut le voir par rapport à la seconde qui est au format 3:2

Tu ne dois pas être souvent satisfait, car ta première photo montre la lune la plus nette que j'ai vue jusqu'à maintenant.

Merci pour le compliment, mais je suis effectivement anxieux, méticuleux et perfectionniste (dixit un toubib de la Sécu) ce que ma femme s'empresse de traduire par un mec ch...t

car ta première photo montre la lune la plus nette que j'ai vue jusqu'à maintenant.

Papy tu ne vois pas le bruit

Il y a du bruit, mais je vois des détails que je ne vois pas sur beaucoup d'autres.

Je m'incline

jpc, il faut comprendre que pendant des années j'ai fait des photos "utilitaires", pour des articles techniques ou pour animer des exposés. Il fallait qu'on voit très bien l'objet ou l'animal photographié, l'artistique était secondaire. Je commence juste à m'améliorer au niveau du cadrage, il ne faut pas trop m'en demander tout de suite....

Franchement, elle est drôlement belle, surtout la 2ème. C'est vrai que le bruit (ou le PT trop poussé) sur la 1ère est gênant.
En tous les cas, c'est déjà formidable de s'être levé à cette heure là ..... dit la feignasse restée dans son lit.

Mon Ami mon propos est sur le ton de la plaisanterie, loin de moi de me moquer de qui que se soit bien au contraire car moi même je suis un petit photographe, donc un peu d'humour normalement détend l'atmosphère

“Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas.”

Pierre Dac

Bien sûr qu'il y a du bruit ... 3200 ISO respectivement 1600 pour la deuxième, ça se voit.

Ce qui m'étonne c'est qu'avec du matériel d'amateur on, arrive à de tels résultats.
Ce qu'on appelle Post-Traitement aujourd'hui n'est rien d'autre que le développement d'autre-fois, avec la différence notable de pouvoir revenir en arrière.

Et ce qui me fait franchement rigoler, c'est à propos du bruit, qu'on appelait "grain" autre-fois, c'est qu'aujourd'hui les logiciels de PT incluent de petits programmes qui permettent de recomposer ce fameux grain !

Mais je reste quand même franchement ébahi de voir l'avancée tant technique, que dans les foyers , de la photographie en aussi peu de temps.

Et ce qui me laisse perplexe, c'est l'exigence pas toujours justifiée des photographes amateurs, et là également je dois faire mon "mea culpa"

2 belles photos d'un courageux

jpvpassions a écrit:

2 belles photos d'un courageux

Merci à tous les deux.
Levé à 4h00 du mat, je suis resté debout jusqu'un peu après 6 heures, mais c'est tellement fascinant qu'on ne voit pas le temps passer.

Par contre en rectifiant constamment le cadrage sur l'écran on s’aperçoit bien de la vitesse à laquelle la lune traverse notre ciel, et qu'une seconde au 300 mm est à la limite du flou acceptable et corrigible. A ce propos le logiciel de correction du tremblement de PS fait merveille.

jamais essayé , donc , pas de jugement , j'aime bien la premiere

Salut DGS, ah oui je comprend mieux pourquoi ce bruit sur tes photos, je trouve que 1600 iso ca fait vraiment beaucoup, dommage pour le bruit mais t'as géré.

CarpoDingo a écrit:

Salut DGS, ah oui je comprend mieux pourquoi ce bruit sur tes photos, je trouve que 1600 iso ca fait vraiment beaucoup, dommage pour le bruit mais t'as géré.  

Avec une ouverture maxi à f 6.7  pour avoir  1" de pose c'est 1600 ISO,  au delà d'une seconde tu peux descendre les ISO et diminuer le bruit, mais la lune et les étoiles auront bougé pendant la pose et ce ne sera plus net !

Alors, faut faire un choix

C'est pas mal hormis le bruit ... en PT tu dois pouvoir arriver à corriger ce défaut , assombrir le fond pour le rendre presque noir et jouer sur le bruit juste sur la partie sombre .

DGS a écrit:

CarpoDingo a écrit:

Salut DGS, ah oui je comprend mieux pourquoi ce bruit sur tes photos, je trouve que 1600 iso ca fait vraiment beaucoup, dommage pour le bruit mais t'as géré.  

Avec une ouverture maxi à f 6.7  pour avoir  1" de pose c'est 1600 ISO,  au delà d'une seconde tu peux descendre les ISO et diminuer le bruit, mais la lune et les étoiles auront bougé pendant la pose et ce ne sera plus net !

Alors, faut faire un choix

Ah oui ok c'est le gx7 qui veut ça.
Comme dis Poulbeau, doit y'avoir moyen de corriger un peu en PT.

Merci pour ce conseil

Je vais essayer et je vous tiendrai au courant. Pas possible aujourd'hui car en virée avec un de mes fils, mais probablement Samedi.

Je ne sais pas si c'est particulier au GX7 ou au couple APN + 75-300 mais comme déjà écrit, l'ouverture maxi à f 6.7 est très pénalisante pour ce genre de photo, encore que je ne sois pas un spécialiste en photos astronomiques.

Oui c'est vrai qu'une ouverture plus grande auarait été mieux, mais tu as de quoi etre content de ton résultat. Bien joué.

Salut Daniel,   pour la 2. Pour la une, je pense que DxO 10 devrait améliorer au niveau du bruit (si ça te dit je pourrait l'y passer).

jpg a écrit:

Salut Daniel,   pour la 2. Pour la une, je pense que DxO 10 devrait améliorer au niveau du bruit (si ça te dit je pourrait l'y passer).

Salut Jean-Paul

Pourquoi pas !

Je t'envoie le RAW par mail demain, aujourd'hui c'est une peu court.

@ +

C'est pas pressé, mon fils doit repassé sur la table d'opération. @+

Tu peux aussi m'envoyer un raw? J'ai bien envie de voir ce que je peux faire avec.

Bien sûr

poulbeau19 a écrit:

C'est pas mal hormis le bruit ... en PT tu dois pouvoir arriver à corriger ce défaut , assombrir le fond pour le rendre presque noir et jouer sur le bruit juste sur la partie sombre .

Comme toujours le problème des compromis, choisir le meilleur !

J'ai essayé, ce n'est pas terrible, je peux diminuer légèrement le bruit mais je perds les étoiles, et personnellement je préfère avec ces dernières.

Je n'arrive pas à faire mieux. Pas évident de traiter des photos prises dans des conditions difficiles.

C'est un peu moins bruité, avec moins de grain, mais il ne reste plus que quatre étoiles, comme quoi la photographie est une éternelle histoire compromis

Vivement qu'on nous sorte des télés en µ4/3 !