Help , je dois changer de moniteur !

Bonjour,

j'aurais bien besoin de vos conseils éclairés : mon moniteur semble très fatigué,de nombreux problèmes apparaissent...
( entre autre ,la rémanence des images qui restent superposées longtemps )
bref je commence à prospecter sur le Net pour trouver un nouvel écran pour mon PC ,
mais ce n'es pas évident de se  retrouver dans la jungle des modèles et marques  ;

j'aimerais bien savoir quels sont les écrans que vous trouvez performants,sachant que je ne m'intérèsse qu'à son utilisation pour la photo et la retouche ,pas du tout aux jeux .

24 pouces minimum,c'est ce que j'ai actuellement...
y a t'il des critères qu'il faut impérativement prendre en compte ?
j'ai peur d'oublier des paramètres importants !

Merci d'avance pour vos conseils

Vaste sujet, je vais donner mes critères pour commencer :
- Premio, je ne supporte pas les écrans 16/9 (Full HD 1920x1080) taillés pour la vidéo et les jeux sans rescaling, pour mon utilisation photo et bureau c'est du 16/10ème soit 1920 x 1200, ça limite déjà le choix des dalles

- Deuxio, quand on a goûté au 26 ou 27", difficile de revenir à du 22"

- Troisio, tu vas trouver pas mal de dalles acceptable entre 200 et 350 €, ensuite ça va s'envoler dans des écrans de spécialistes certes très très bons, mais intouchables pour ma bourse

- Quatrio, certains écrans on des HP intégrés, je n'en tiens jamais compte parce que le son est tj à ch... sans parler des hub USB ou autres gadgets inutiles selon moi, sauf si c'est le passage obligé pour avoir la dalle que je souhaite !

- Cinquiémo, la connectique : tout dépend du matériel dont tu disposes en périphériques, mais tu ne vas pas trouver aujourd'hui d'écran offrant à la fois du VGA, du DVI, du HDMI et du Display port, sachant qu'on peut adapter certaines technos, il vaut mieux viser du HDMI à tous les coups, mais c'est la norme, le VGA c'est si tu as encore ça en sortie quelque part, mais à oublier pour ma part.

- Sixiemo, l'ergonomie: écran orientable en portrait (je l'ai mais jamais utilisé) par contre le réglage en hauteur est un plus pour la durée de vie des yeux et des cervicales

- Septiemo, la consommation, en veille elle est en général minimale, mais je coupe toujours tout quand je ne m'en sers plus, donc la meilleure des économies d'énergie c'est une multiprise avec interrupteur !

- Huitiemo, la technologie: PVA, MVA, TN, IPS, OLED y'a de quoi faire ! certaines sont "rapides" pour les jeux, d'autres plus molles mais avec de meilleures angles de vision (vu d'en bas ça devient pas sombre, mais on regarde rarement son écran couché par terre !) la il faut lire un peu sur les sites spécialisés, j'ai un peu décroché sur les dernières évolutions

- Neuviemo, ci dessous un site de référence pour les guides de choix, il y a pas mal de critères, et surtout les fiches ultra détaillées des produits, qui donnent par exemple la date de sortie des appareils, c'est important car leur durée de vie (commerciale) est brève, ça donne une idée de leur ancienneté et peut expliquer des prix attractifs pour vider les rayons

- Dixièmo Le choix est surtout difficile parce que certaines marques réputées ont quand même sorti des daubes, et certaines marque moyennes ont quand même pu sortir de bon numéros, quand on sait en plus que certaines marques changent leurs dalles en cours de production, ou que certains modèles peuvent être équipés de différentes dalles !!!!

Onziémo : Les réglages usine sont souvent mauvais, souvent trop lumineux, la colorimétrie est à regarder aussi, mais aucun site ne peut tout tester, seule une sonde pourra rattraper les erreurs de calibrage.

Quelques marques reconnues : NEC, IIYAMA, BENQ, Philips et LG offrent de bon numéros mais pas toujours, Viewsonic c'est plus ce que c'était, ASUS ça dépend vraiment des modèles, c'est ce que j'ai en 26", en service au taf et chez moi depuis 2010, alors que 2 Viewsonic m'ont lâché juste après la fin de garantie !


Le site

http://www.lcd-compare.com/moniteur-ecran-pc-liste-154.htm

+ les numériques pour les tests, les articles et le forum + le forum de hardware.fr

http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/liste_sujet-1.htm


Bon courage

Pour répondre à ta question, je suis un peu (seulement ) d'accord avec Alt.13 !
- la taille de l'écran ! ne passe pas d'un 24" à un 22" ou même 24" passe au 27" c'est top et confortable, je suis passé d'un 22" à 27 et crois moi y a photo !
- Ton budget ? là est le problème N°1
- pour ce qui est des Hub USB , c'est bien pratique surtout si l'ordi est en dessous du bureau , c'est mon cas !
- Attention aux IIYAMA souvent des fuites de lumière sur le rétroéclairage !
- Perso, j'ai un 27" HP ENVY27 , ne se fait plus , mais d'autres modèles le remplace et j'en suis totalement satisfait.
J'ai eu du LG ... c'est de la daube !
- voir aussi la définition que tu recherches soit 1920x1080 ou il existe des 2560 x 1440 ! un choix cornélien !
- toujours avoir un taux de contraste élevé, c'est mieux !
- Pour ce qui est du temps de réponse, si c'est que pour la photo et le Web ... pas trop important, si c'est pour du jeux il faut un temps de réponse le plus faible possible ...
- Pour ce qui est de l'étalonnage avec une sonde ... perso j'en avais acheté une que j'ai revendu de suite !!! le rendu ne me convenait pas , j'ai fait mes réglages soit par Windows ( Commande DCCW) ou par la carte graphique et c'est top ! alors pour la sonde ... gardes tes sous !
Maintenant à toi de voir ... c'est un choix difficile, si tu es sur Paris , le mieux c'est d'aller dans un magasin spécialisé pour voir les différents modèles ( emporte des photos sur clé USB, comme ça tu peux comparer ce que tu connais ) Perso j'ai fait pas mal de magasins sur la région, Brive, Limoges etc ... personne n'a été foutu de me renseigner correctement ! et pas de matériel en stock !
Résultat j'ai commandé sur le Net ... directement chez HP !

merci pour toutes ces informations..nous avons à peu près les mêmes critères !
effectivement je compte rester sur un écran de plus de 24 pouces : quand on est habitué à un grand écran,difficile de changer ...
je vais continuer à me renseigner ,et si possible faire un saut dans une grande surface spécialisée .

encore une fois,merci à tous

J'avais oublié effectivement : contraste élevé, indispensable, ça fait des noirs profonds et non pas un vague gris sur écran noir, donc sans contraste. ça se note en rapport 1 000:1 10 000:1, plus c'est haut meilleur c'est.
En photo le temps de réponse on s'en fiche effectivement
Attention, la résolution indiquée par PB19 est effectivement meilleure, mais ça ne fait pas tout, et 2560x1440 c'est un format 16/9 et pas 16/10 (bon le 16/10 faut avoir vu la différence, mais sur une photo on est plus près de format 4/3 que du 16/9), par contre certains aiment bien le 16/9 pour caser les menus des logiciels sur les côtés, c'est pas faux
LG Samsung, pas top mais sont pas les seuls
La sonde théoriquement c'est juste mais ça peut surprendre, on peut régler honnêtement avec les outils intégrés
Le choix en boutique : aucune boutique ne peut avoir l'étendue de gamme qu'on trouve sur le web, vu l'offre ! ils vont souvent à l'essentiel généraliste, rarement pour des besoins spécifiques, les retours forums me paraissent plus riches en info

Impérativement dalle IPS pour une avoir un rendu homogène entre le centre et les extrémités (lié à l'angle de vision). Les dalles TN sont pour le grand public, pas cher, applications bureautiques et jeux (elle sont rapides).

Jamais testé de dalles oled, pas d'avis.

J'ai deux LG en IPS 23 " qui ont 2 ans je crois et ils sont très bien. Comme dit altreize il y a des bons numéros. Il n'y a pas de bonne marque en soit, hormis les spécifiques et très chers.
http://www.lesnumeriques.com/informatique/lg-ips236v-moniteur-23-pouces-ips-moins-180-euros-n20222.html

Je pense que le mieux à faire est de chercher sur le net des avis ou des tests pour éviter de se planter.

Voici un site pertinent: http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo-a-quel-prix.html

J'ai d'ailleurs un HP23Xi et je confirme le bien qu'en dit l'auteur.
Ceci dit, j'utilise une sonde Spyder4 pour l'étalonner bien que le réglage usine ait été acceptable.

Perso je vais passer en UHD (4K) je pense, quand j'aurai changé mon macbook pro de 2010 pour un récent.
Mais j'hésite sur la taille, probablement un 27", entre ces modèles :
- DELL P2715Q
- Acer B276HK
- Acer S277HK
- Asus PB279Q
- BenQ BL2711U

Le but n'étant pas forcément d'avoir un écran beaucoup plus grand (j'hésite entre 27 et moins toujours en UHD), mais avec une meilleure densité/définition (ppi).
Note : macOS gère maintenant très bien le niveau de zoom en utilisant la résolution native pour ne pas avoir des micros icones/textes de menu.
Je crois que windows 10 le fait aussi pas mal, même si un peu moins bien.

Attention aussi avec la résolution, assurez vous que la carte graphique puisse la gérér.

dhp9951 a écrit:

Attention aussi avec la résolution, assurez vous que la carte graphique puisse la gérér.

Oui il n'y a pas de problème avec les derniers macbook pro (même le 13" avec chipset graphique intel)

Pas sur pour les air ou le nouveau "macbook" par contre

yves75 a écrit:

dhp9951 a écrit:

Attention aussi avec la résolution, assurez vous que la carte graphique puisse la gérér.

 

Oui il n'y a pas de problème avec les derniers macbook pro (même le 13" avec chipset graphique intel)

Pas sur pour les air ou le nouveau "macbook" par contre

Remarque valable aussi pour les "Appleless" comme moi et beaucoup d'autres