Quoi pour remplacer un Nex?

Bonjour.

Je possède un Nex 5r avec 2 objectifs 18-50 et 55-200.
Je ne le sors plus car il est trop lent pour moi (démarrage, mise au point AF, et déclenchement)
J'ai un enfant, et la photo est toujours ratée.
Que me conseillez vous:
-  GF7?
- GM1? mais je ne trouve bonne pas la prise en main
- olympus OM-D EM10 ou EM5?

Merci de vos avis.

La prise en main des GM s'améliore très facilement avec un petit grip en caoutchouc. Un GM5 avec son 12-32 et le petit 35-100 remplaceraient ton équipement Sony de manière quasi-équivalente avec un appareil sensiblement plus réactif.
Si la compacité n'est pas un critère essentiel : le GX7 qu'on trouve à un prix maintenant abordable ou le moderne GX8 avec des objectifs plus ambitieux, fixes ou zooms.

A ta place je prendrais un A6000, il est meilleur que n'importe quel MFT et t'as deja les objectifs. En plus tres bon marché aujourd'hui (500€). Un peu lent à démarrer.

Certes, j'ai 2 objectifs pour sony, mais la réactivité du a6000 (mise au point+déclenchement) est elle meilleure que celle des m4/3?
En plus, actuellement il y a des offres Olympus EM5 MK1 avec kit objectif à moins de 600 euros (ça vaut le coup?) moins cher qu'un a6000, ou gm1 à moins de 500 euros...?
les offres objectifs sont moins intéressantes chez sony (je m'en suis rendu compte à mes dépens)
Help!!!

http://www.imaging-resource.com/cameras/olympus/e-m5/vs/sony/a6000/
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-versus-Sony-A6000___793_942

ryan_soldat a écrit:

(...)
En plus, actuellement il y a des offres Olympus EM5 MK1 avec kit objectif à moins de 600 euros (...)
Help!!!

Vous auriez une adresse web pour voir de quoi il s'agit SVP?

Le a6000 est très bien mais pour faire des portrait d'enfants, un 45mm d'occaz + un boitier m4/3 d'une génération de moins de 2 ans et t'as un combo redoutable.

Ou EM5 + 45mm si le kit cité existe.

Kéno40 a écrit:

Le a6000 est très bien mais pour faire des portrait d'enfants, un 45mm d'occaz + un boitier m4/3 d'une génération de moins de 2 ans et t'as un combo redoutable.

Ou EM5 + 45mm si le kit cité existe.

Donc qu'est ce que vous préconisez pour photographier des enfants remuant, pour un budget de moins de 600 euros?

Je suis surprise que personne ne suggère que si "la photo est toujours ratée" le problème principal est peut-être plus lié au photographe qu'à l'appareil photo.

Je ne doute pas que les m4/3 soient plus ergonomiques mais le Nex a certains avantages et en améliorant la maîtrise de l'appareil il y a sûrement de quoi faire de très bonnes photos.

Cani a écrit:

Je suis surprise que personne ne suggère que si "la photo est toujours ratée" le problème principal est peut-être plus lié au photographe qu'à l'appareil photo.

Je ne doute pas que les m4/3 soient plus ergonomiques mais le Nex a certains avantages et en améliorant la maîtrise de l'appareil il y a sûrement de quoi faire de très bonnes photos.

Oui +1
Acheter un objo à portrait plus ouvert Sony aiderait beaucoup, mais la question du manque de réactivité et de l'AF, ça règlera pas le problème.

Passer sur un boitier a6000 ET acheter un objo à portrait permettrait d'avoir 3 objos qui couvrent tout.

Après, il faudra apprendre à optimiser l'utilisation.
Avec les objos que tu as, c'est sûr qu'en intérieur, les résultats doivent être aléatoires, mais en extérieur avec de la lumière, cela doit être suffisant, non?

Je ne doute pas que le photographe soit parmi les plus mauvais...
Mais la mise au point / autofocus de mon Nex 5R est vraiment lente en luminosité moyenne et j'avais pu comparer à un vieux GF4 (ou GF5), il y avait un monde entre eux pour la photographie d'instants très fugaces...

Je n'ai pas d'expérience avec un NEX 5R. Son capteur est au niveau de ceux des m4/3 actuels. Son AF est peut-être moins performant ou plus lent. Peut-être qu'il est comparable à celui d'un m4/3 avec le pancake 20mm. Avec lequel on peut faire de très bonne photos, comme avec un objectif manuel, même d'enfants en intérieur (avec des ratés bien sûr).

Au-delà du photographe a priori je pense que c'est le cumul de 2 difficultés qui produisent ce résultat: AF lent + optiques à faible ouverture max utilisées en intérieur.

Maintenant la faiblesse d'AF n'est-elle due qu'au boîtier ou découle-t-elle de la combinaison boîtier+optique?

Il est envisageable qu'avec une optique rapide à portrait le résultat soit tout autre. Je ne connais pas la gamme Sony donc je ne conseillerais rien sinon d'aller essayer ce genre d'optique sur le boîtier dans une boutique pour tester (s'il en existe à prix raisonnable en Sony E).

Par exemple sur m4/3 le Sigma 60mm f/2.8, bien que moyennement ouvert, est à tomber. Même à supposer qu'il soit moins bon en monture E où il correspond à une focale équivalente de 90mm, ça vaudrait le coup de le tester.

Ah oui, c'est clair le Sigma 60 en monture  E permettrait déjà à moindre coup de faire de beaux portraits.
A vérifier si l'AF sera rapide sur ton boitier.

http://www.amazon.fr/dp/B00CMRTZP0/ref=asc_df_B00CMRTZP029722398/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B00CMRTZP0&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

L'AF des MFP est souvent beaucoup plus rapide que celui des autres systèmes, mais on s'y habitue très vite et on finit par ne plus le considérer comme un plus; Quand je reprends mon bridge Fuji ou que l'on me prête un reflex APS-C milieu de gamme, la différence me saute aux yeux avec le GX7, quelque soit l'optique sauf le 20 mm...

Pour remplacer ton Nex, si tu as le budget, un seul appareil : l'OMD EM5 MkII. C'est un bijou

DonSalluste a écrit:

Pour remplacer ton Nex, si tu as le budget, un seul appareil : l'OMD EM5 MkII. C'est un bijou

Certes!    Mais dans ces conditions l'OM-D E-M1 n'est pas mal non plus & le DMC-GX8 que je suis en train de découvrir ne me donne pas l'impression pour l'instant d'être parmi les pires...

ryan_soldat a écrit:

Certes, j'ai 2 objectifs pour sony, mais la réactivité du a6000 (mise au point+déclenchement) est elle meilleure que celle des m4/3?
En plus, actuellement il y a des offres Olympus EM5 MK1 avec kit objectif à moins de 600 euros (ça vaut le coup?) moins cher qu'un a6000, ou gm1 à moins de 500 euros...?
les offres objectifs sont moins intéressantes chez sony (je m'en suis rendu compte à mes dépens)
Help!!!

A mon avis un OM-D E-M5 1ère mouture - bien que les meilleurs boitiers plus récents lui soient bien sûr supérieurs - ça reste un bon boitier & dans une offre intéressante ce peut être un bon choix avec un petit budget, restant à savoir avec quel zoom de kit & si le revendeur offre des garanties minimum de sérieux... (D'où ma question précédente)

Perso quand j'utilise alternativement mon E-M5 & mon E-M1 je n'ai pas l'impression de vivre un calvaire avec l'aîné des deux, l'E-M1 est certes plus performant sur pas mal de points mais il ne fait pas pour autant de l'E-M5 un appareil préhistorique pénible à utiliser ni donnant de mauvais résultats. (D'autant qu'il est bourré de qualités vs d'autres boitiers pourtant plus récents)

J'ai deux propositions sérieuses:
-  un OMD EM5 mark1 avec objectif 12-50, étui et carte 16go à 570 euros, neuf et garanti, dans une grand enseigne
- ou un OMD EM10 mark1 à 475 euros, fourni avec objectif 14-42, &tui et carte 8go, toujours garanti.
Est ce que les mark1 sont dépassés par rapport à l'alpha6000?
Le comparatif cité au dessus donne un avantage au sony...

Je suis assez d'accord avec jb89100.
Je pense que tu peux commencer avec le SEL50 f1,8 qui d'après les testeurs est un très bon objectif stabilisé en monture E.
Et éventuellement évoluer vers le A6000 en gardant tes objectifs. Le mode suivi du A6000 et la rafale sont excellents et devraient te permettre de suivre tes petits - https://youtu.be/q-8I502JTMU

ryan_soldat a écrit:

J'ai deux propositions sérieuses:
-  un OMD EM5 mark1 avec objectif 12-50, étui et carte 16go à 570 euros, neuf et garanti, dans une grand enseigne
- ou un OMD EM10 mark1 à 475 euros, fourni avec objectif 14-42, &tui et carte 8go, toujours garanti.
Est ce que les mark1 sont dépassés par rapport à l'alpha6000?
Le comparatif cité au dessus donne un avantage au sony...

Ces objectifs de kit sont moyens et n'ont aucun intérêt pour prendre des photos d'intérieur / des portraits. Quant au E-M5 I il est dépassé et a bientôt 4 ans. Je ne vois pas l'intérêt de quitter un Nex 5R pour un E-M5 I. Autant prendre un E-M10 II ou un E-M5 II s'il s'agit de monter en gamme.

ryan_soldat a écrit:

J'ai deux propositions sérieuses:
-  un OMD EM5 mark1 avec objectif 12-50, étui et carte 16go à 570 euros, neuf et garanti, dans une grand enseigne
- ou un OMD EM10 mark1 à 475 euros, fourni avec objectif 14-42, &tui et carte 8go, toujours garanti.

Un OM-D E-M5 + M.Zuiko 12~50mm f/3,5-6,3 EZ à ce prix ne me semblerait pas un choix absurde.

ryan_soldat a écrit:

Est ce que les mark1 sont dépassés par rapport à l'alpha6000?
Le comparatif cité au dessus donne un avantage au sony...

Comparez soigneusement TOUTES les caractéristiques de ces 2 boitiers & vous allez voir que sur certains points le vieil E-M5 est supérieur & sur d'autres non bien sûr... (Mais à mon avis l'E-M5 est plus homogène & perso je ne voudrais pas du Sony)

Ou GX7 + 45mm:
https://www.forumlumix.com/t123723-tout-mon-materiel-micro-4-3-dont-gx7-sous-garantie

Tu as aussi l'EM10 premier du nom qui se trouve en kit aux alentours de 400€ d'occasion.

Pourquoi pas un G6, j'ai eu le miens avec un 14-42 pour 300€ d'occasion, et franchement il est presque aussi bon que mon EM10 !

ryan_soldat a écrit:

Je ne doute pas que le photographe soit parmi les plus mauvais...
Mais la mise au point / autofocus de mon Nex 5R est vraiment lente en luminosité moyenne et j'avais pu comparer à un vieux GF4 (ou GF5), il y avait un monde entre eux pour la photographie d'instants très fugaces...

GF5 plutôt que GF4, le dernier n'ayant jamais existé.