GX 8... ?

Début de comparo GX7 - GX8
https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2015/10/20/the-panasonic-gx8-done-growd-up-a-first-look-comparison-w-lumixusa/

Kéno40 a écrit:

Début de comparo GX7 - GX8
https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2015/10/20/the-panasonic-gx8-done-growd-up-a-first-look-comparison-w-lumixusa/

Merci pour ce lien super intéressant! Y compris  pour une histoire de polarisation de lunettes de vue qui m'a rappelé - s'il en était encore besoin - que je suis vraiment le dernier des crétins de ne pas y avoir pensé avant, alors que j'en ai, en plus... Mais quel c**!

Merci pour le lien, Cyril. J'ai même pas pu l'avoir en main au Salon de la Photo.

Hé ben, comment ça se fait?

Y avait au mini 2 personnes devant chaque Gx8 à chaque fois que je suis passé devant le stand. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Dommage, car il devrait bien aller dans tes grandes paluches

Kéno40 a écrit:

Début de comparo GX7 - GX8
https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2015/10/20/the-panasonic-gx8-done-growd-up-a-first-look-comparison-w-lumixusa/

Ah ! En voilà un qui préfère l'écran inclinable.

Yadutaf a écrit:

Ah ! En voilà un qui préfère l'écran inclinable.

Pour etre précis il ecrit:
en dehors de proteger l'ecran, de faire de la video et des seflies et des prises de vues en orientation portrait je ne vois pas d'avantages réel à l'ecran rotatif.
Je suis du meme avis que lui: si je ne voulais pas "proteger l'ecran, faire de la video et des seflies et des prises de vues en orientation portrait" je ne verrais pas d'avantages à l'ecran rotatif.

Citation :

Having an articulating screen in any flavor is so vastly superior to a fixed screen that I’m happy to have whatever, but dammit, gimme back my tilt screen next time, Panasonic and leave the swivel screen for the more video-centric DSLR style bodies.

Alors ça tombe car il y a plein de gens qui n'éprouvent pas le besoin de protéger l'écran (3M fait des choses formidables), faire de la vidéo (il y a les GH pour ça), des selfies (il y a les GF); reste l'orientation portrait, soit, mais cela ne compense pas les inconvénients.
Le seul argument sur lequel je ne le rejoins pas vraiment, c'est celui d'une éventuelle fragilité de la rotule.

Bonjour Yadutaf,

Si tu recherches un 100-300 pana pour tests (vu sur Chassimages) , je peux t'en prêter un...
Me contacter en MP.
Michel

Merci de ta proposition, pourquoi pas. Par contre, je ne prévois pas d'aller en Normandie pour l'instant et j'embarque d'ici un mois alors, par colis, ça risque d'être un peu chaud. Ceci dit j'aimerai bien essayer ce genre de tromblon.

Si tu es en France, je te l'envoie.
Michel

Je suis chez moi pour encore un bon mois mais il faut se dépêcher car j'ai bien envie de vendre l'E-P5.

un test qui n'est pas, pour moi, bon pour le gx8:
http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_XT10/noise.shtml

clairement, comme le dit le texte, je préfère le Fuji mais si on reste en M43 l'oly OM10.

donc au delà des fonctionnalités (video 4K, photo 4K, DFD.....) qui s,t vraiment top plus un super viseur. l'essentiel pour moi est la QI qui ne progresse pas voir en iso régresse un peu. donc j'attends de voir le futur OM sinon je finirais pas faire comme certain: video avec un compact (LX100 ou RX100) et photo avec un fuji

Yadutaf,
Envoie-moi un message perso.

Les Fuji sont meilleurs sur le plan de la "montée en ISO" ? Ce n'est une surprise pour personne. Par contre, il n'ont pas encore pu essayer l'EM10 II donc il faudra encore attendre un peu.

Avant de prendre toute décision hâtive et coûteuse, attendons de voir le capteur organique. D'ici-là, sauf à considérer un besoin particulier, je me garderai bien de switcher.

bruno92120 a écrit:

... sinon je finirais pas faire comme certain: video avec un compact (LX100 ou RX100) et photo avec un fuji

Et pourquoi pas la vidéo avec une caméra vidéo ?

Parce que ce que l'on fait avec les hybrides ne peut pas être fait, sauf avec des caméras vidéos de plusieurs milliers d'euros...

Edit : ou alors avec des blackmagic ! Je les avais oubliées celles-ci.
Et du coup, aucun intérêt de se trimbaler les 2 types de matos quand tu pars en voyage.

J'en doute un peu, mais je te laisse justement le bénéfice du doute

Est ce qu'avec un caméscope, tu peux filmer en extérieur à f1,4 avec un 50 mm manuel (+ filtre ND variable) et pour avoir une profondeur de champs faible et faire ressortir le sujet? Basculer en amenant lentement le sujet dans la zone de netteté?

Peut être que c'est possible, mais pas avec un caméscope de base (NB : cela dit, il faudrait que j'aille voir un peu les nouveautés, ça fait un moment que je n'aui pas regardé ces produits en magasin...).
Après, hop, tu mets un objo Fisheye pour avoir des plans larges dans ton montage et les mixer avec, voire un télé pour prendre de loin...

Yadutaf a écrit:

(...) j'ai bien envie de vendre l'E-P5.

Un remplaçant en vue peut-être, si ne suis pas trop indiscret & par simple curiosité? (Personnellement l'E-P5 ne m'a jamais tenté)

Citation :

(Personnellement l'E-P5 ne m'a jamais tenté)

:plusun:Je trouve que dans ce style d'apn MFT, il y a beaucoup mieux chez pana.
Pour les "style reflex", la compétition pana/oly est plus ouverte, voir à l'avantage d'oly avec l'EM5 MKII.

mjp a écrit:

Citation :

(Personnellement l'E-P5 ne m'a jamais tenté)

:plusun:Je trouve que dans ce style d'apn MFT, il y a beaucoup mieux chez pana.
Pour les "style reflex", la compétition pana/oly est plus ouverte, voir à l'avantage d'oly avec l'EM5 MKII.

Il en faut pour tous les goûts. Ce qui vous déplaît plaît à d'autres et inversement. Ce n'est pas objectivement beaucoup mieux chez Pana, c'est différent.

Je partage l'avis de Cani. C'est une question de préférence personnelle et d'habitude sans doute, sachant que les résultats photographiques sont, peu ou prou, très proches à génération égale.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais caché ma préférence pour les Pana bien qu'il y ait deux ou trois choses qui m'y énervent prodigieusement. Je me suis rendu compte aussi que j'avais du mal à passer de l'un à l'autre. Après une période passée exclusivement avec des Pana, j'ai beaucoup de mal à revenir aux Oly; le contraire m'est un peu plus facile ce qui me fait dire que les Pana sont un peu plus intuitifs dans l'ensemble. Je conçois cependant que ce soit l'inverse pour d'autres personnes.

Malgré tout, si les prochains numéros de la série GX ne revient pas à quelques fondamentaux qui me conviennent mieux (écran basculant en tête) je n'aurais aucune difficulté à me tourner vers les nouveaux Pen.

Fanchik a écrit:

Yadutaf a écrit:

(...) j'ai bien envie de vendre l'E-P5.

Un remplaçant en vue peut-être, si ne suis pas trop indiscret & par simple curiosité? (Personnellement l'E-P5 ne m'a jamais tenté)

Non. Aucun remplaçant en vue. Simplement le besoin de faire de la place dans les tiroirs. As-tu vu le nombre d'appareil que j'ai actuellement. Il y en a ceux dont je me sers tous les jours (GX7, GM5), ceux qui sont tellement rincés que de toute façon je ne les vendrais pas (Sigma), ceux que je prête et que je ne revois pratiquement plus (E-M5, Ricoh GR... ), ceux que j'aime "trop"  bien que je ne m'en serve presque pas (X100 mais je l'ai donné) et ceux qui ne rentrent dans aucune de ces catégories (E-P5) que je n'ai guère de raison de garder.

Nota : un appareil peu rentrer dans plusieurs catégories (ou en changer).

@Yadutaf
J'ai aussi du mal à me défaire de mes anciens appareils...

Effel74 aussi je crois. Je peux vous organiser une thérapie de groupe si vous voulez.

Cani a écrit:

Effel74 aussi je crois. Je peux vous organiser une thérapie de groupe si vous voulez.

Tu es vétérinaire comportementaliste?

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

Effel74 aussi je crois. Je peux vous organiser une thérapie de groupe si vous voulez.

Tu es vétérinaire comportementaliste?

C'est curieux j'ai l'impression que ça fait écho à une vieille discussion.

Bravo si c'est le cas parce que ça doit remonter assez loin.

Bon, sinon j'ai pu manipuler le GX8 au Salon, alors je vais mettre mon petit grain de sel.
Venant de l'E-P5, de l'E-P2, du GH1 et du GF1, j'ai été absolument horrifiée par l'aspect du GX8 au premier abord : un boîtier reluisant de plastique léger, le métal ne se devinant pas un instant sous le contact chaud du quelconque polymère employé. Une sorte de vulnérabilité dévoilée d'entrée, pas forcément sexy quand on est une femme.

(A l'opposé j'ai été très agréablement surprise par la sensation proposée par l'E-PL7).

Pour en revenir au GX8, moi qui shoote de l'oeil gauche, j'ai bien apprécié le viseur. Il ne se lève pas aussi haut que le VF-4 de l'E-P5, mais il me semble très fonctionnel en mode MF, celui que j'aime utiliser. L'image est bonne également. Bien colorée. Plus petite toutefois (il m'a semblé) que celle du VF-4. En résumé, le viseur en coin oui s'il offre un bon grossissement (donc long) et s'il est articulé.

Après évidemment, AF surpersonique. Mais je ne suis pas séduite, c'est vraiment une sorte de G7 de forme différente.

Cani a écrit:

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

Effel74 aussi je crois. Je peux vous organiser une thérapie de groupe si vous voulez.

Tu es vétérinaire comportementaliste?

C'est curieux j'ai l'impression que ça fait écho à une vieille discussion.

Bravo si c'est le cas parce que ça doit remonter assez loin.

Je ne vois pas à quoi tu fais référence, mais peu importe...  

Cani a écrit:

Bon, sinon j'ai pu manipuler le GX8 au Salon, alors je vais mettre mon petit grain de sel.
Venant de l'E-P5, de l'E-P2, du GH1 et du GF1, j'ai été absolument horrifiée par l'aspect du GX8 au premier abord : un boîtier reluisant de plastique léger, le métal ne se devinant pas un instant sous le contact chaud du quelconque polymère employé. Une sorte de vulnérabilité dévoilée d'entrée, pas forcément sexy quand on est une femme.

(A l'opposé j'ai été très agréablement surprise par la sensation proposée par l'E-PL7).

En matière de sexy on n'a pas les mêmes gouts ce qui ne me semble guère étonnant!  

Perso je le trouvais très moche en noir mais en noir & gris ça me va très bien:

Cani a écrit:

Pour en revenir au GX8, moi qui shoote de l'oeil gauche, j'ai bien apprécié le viseur. Il ne se lève pas aussi haut que le VF-4 de l'E-P5, mais il me semble très fonctionnel en mode MF, celui que j'aime utiliser. L'image est bonne également. Bien colorée. Plus petite toutefois (il m'a semblé) que celle du VF-4. En résumé, le viseur en coin oui s'il offre un bon grossissement (donc long) et s'il est articulé.

Eh bien moi c'est le contraire, je suis droitier de l’œil & je craignais que ça me gêne mais de fait pas du tout & mon nez à de la place du coup!

Cani a écrit:

Après évidemment, AF surpersonique. Mais je ne suis pas séduite, c'est vraiment une sorte de G7 de forme différente.

Ah ouais l'AF est impressionnant!

Fanchik a écrit:

Je ne vois pas à quoi tu fais référence, mais peu importe...  

Tant mieux, tant mieux.

Fanchik a écrit:

En matière de sexy on n'a pas les mêmes gouts ce qui ne me semble guère étonnant!  
[...]
Perso je le trouvais très moche en noir mais en noir & gris ça me va très bien:
[...]
Ah ouais l'AF est impressionnant!

Je le trouvais beau sur les photos, j'ai été déçue IRL. Mais bon ses perfs n'ont pas été mises en cause.
Au stand Olympus il y avait la pression : "Est-ce que vous allez sortir un E-M1 II avec le capteur du GX8?".

Cani a écrit:
" ...Pour en revenir au GX8, moi qui shoote de l'oeil gauche, j'ai bien apprécié le viseur. Il ne se lève pas aussi haut que le VF-4 de l'E-P5 ...."
Qui, lui, dépasse la verticale ?

Eclectique a écrit:

Cani a écrit:
" ...Pour en revenir au GX8, moi qui shoote de l'oeil gauche, j'ai bien apprécié le viseur. Il ne se lève pas aussi haut que le VF-4 de l'E-P5 ...."
Qui lui dépasse la verticale ?

Il retomberait alors à la fin de son tour de roue. Non, il ne pivote que de pi/2.

Déjà en position horizontale le VF4 est positionné plus haut par rapport au reste du boîtier que le viseur du GX8 puisque le VF4 se fixe sur le sabot, droite et gauche sont donc dégagés pour le nez.
Ensuite, il est possible que le VF4 soit plus long que le viseur du GX8 et que lorsqu'il pivote de 90 degrés, il gagne encore davantage d'altitude. L'inverse est possible également mais alors ne compense pas l'assise surélevée du VF4 qui offre, à l'horizontale et à la verticale, plus de confort.

Mais comme dit plus haut, j'ai trouvé que le viseur du GX8 se débrouillait bien. Celui du GX7 ne m'avait pas beaucoup impressionnée.

Cani a écrit:

(...)

Déjà en position horizontale le VF4 est positionné plus haut par rapport au reste du boîtier que le viseur du GX8 puisque le VF4 se fixe sur le sabot, droite et gauche sont donc dégagés pour le nez.
(...)

Note que cette caractéristique des PEN + VF-n n'a pas que des avanages...  :heink:

Le DMC-GX8 avec un 12~35mm f:2,8 monté entre facilement dans une toute petite sacoche d'épaule Kalahari Kaama L-14 qui ne fait intérieurement que 18x14x10cm (LxHxP) & il reste de la place pour des accessoires.

Dans un Kalahari Kaama L-21 il entre au poil aussi alors qu'un PEN + VF-n est enquiquinant à caser à cause de sa hauteur.

Dans un Lowepro Nova Sport 7L AW ils se casent aussi bien l'un que l'autre. (Dans un 17L aussi œuf corse)

jb89100 a écrit:

(...) Avantages de l'ecran rotatif:
3 choses impossibles avec un ecran basculant
Contreplongée en orientation verticale en dessous de la ceinture (ceci est un peu possible grace au viseur inclinable avec GX7 et GX8)
photo ou video avec  apn posé le long d'un mur (pour avoir un recul maximum pe)
protection de l'ecran replié

choses plus pratiques qu'avec un basculant
portraits d'enfant à 1m du sol en orientation vertical (en particulier avec déclenchement tactile)
Photo avec objectif dirigé vers le ciel sur trépied en position basse

Inonvenients:
?
(...)

J'ai trouvé un autre inconvénient outre le risque accru de casse (sauf inversé) & peut-être la fiabilité à long terme:  

Avec une barrette de flash droite classique du genre Nikon SK-7:

- 1) Si tu as une cervelle de piaf   & que tu avais oublié de retourner le moniteur avant de monter tout le bazar,   tu es bon pour un démontage/remontage...
- 2) Avec ce type de barrette - contrairement à une CB Mini RC - le flash se monte obligatoirement à gauche du corps du boitier, (Vu de l'arrière) & du coup le moniteur n'est plus utilisable déplié à gauche également...

Une CB Mini RC règle le problème pour de la photo générale du type reportage, le flash étant monté à droite du corps du boitier du côté du déclencheur,   mais pour de la macro elle est inutilisable compte tenu de la position avançée du flash & du système de fixation de ce dernier interdisant de monter une mini-rotule ou même de le désaxer par rapport à l'axe de l'optique...

@bruno92120

Pour ne parler que de la puissance de calcul du processeur, le top absolu des notebooks de 2013 upgradé à mort & gavé de 32GB de RAM, SSD + HDD ultra-rapides, carte graphique au top aussi pour les notebooks de cette génération dépote 65GFlops, alors qu'un PC de bureau de la même veine & de la même génération atteint 100GFlops... & sur la puissance de calcul du traitement purement graphique la différence est encore bien plus considérable...
(Sachant que par exemple un HTPC capable de 20GFlops c'est déjà une machine rapide pour ce qu'il doit calculer)

Enfin tout ça pour dire que même une usine à gaz de notebook ce n'est pas adapté aux traitements vidéo lourds, il faut utiliser un desktop.