GX 8... ?

bruno92120 a écrit:

alors là, j'avais un doute mais oui c bien 265g j'étais resté sur la V1 !! impressionnant
oly est à 440g .... j'ai peur dans le temps. d'un autre coté le fuji a peut près équivalent est tropicalisé

pour revnir au sujet, et bien sur selon moi:
si la video est importante : le monde M43 s'impose parmi tous les autres.
si les zoom, longues focales sont importantes avec un faible gabarit est important le monde M43 s'impose à nouveau.
si la video n'est pas essentielle (quitte à prendre un bon compact en plus pour cela) et que principalement les courtes ou moyennes focales (fixe ou pas) sont importants alors je pencherais pour fuji.
en sachant que les JPG fuji sont tip top et bien supérieurs à pana

mais  ce n'est que mon avis :-)

 J'ai envisage un moment de passer au FUji avec un XT2 24mpx et un 10-24f4.
Mais le Xt2 c'est l'arlesienne, les RAW Fuji sont hyper lourds et maintenant le M43 est à 20Mpx. Et il y a aussi l'alternative 24x36 Sony avec l' excellent 16-35f4. Du coup j'attends encore de voir; tout ça, m'a retenu d'investir dans le 7-14f4 ou f2.8
Tout ça pour le paysage essentiellement et un peu l'archi.

jb89100 a écrit:

es RAW Fuji sont hyper lourds et maintenant le M43 est à 20Mpx. Et il y a aussi l'alternative 24x36 Sony avec l' excellent 16-35f4. Du coup j'attends encore de voir; tout ça,   m'a retenu d'investir dans le 7-14f4 ou f2.8
Tout ça pour le paysage essentiellement et un peu l'archi.

Pour ma part si j'avais un Fuji, la première chose que je ferai c'est d'arrêter de shooter en RAW.
D'abord parce que leurs jpg sont les meilleurs qui soient.
Ensuite parce que DXO, Lightroom et consors n'aiment pas du tout les fichiers RAF.

C'est lié à la construction de leurs fichiers, très différente de celles des autres fabricants (pas meilleure ou moins bonne semble-t-il, juste très différente).


Et puis attention, un appareil photo ça n'est pas QUE des capacités photographiques (ou vidéo).

Personnellement, le meilleur appareil photo sans un bon viseur ne m'intéresserait pas.
Un appareil, c'est la qualité d'image, le parc d'optique, les prix, mais aussi, et ça compte, l'ergonomie.

Par exemple, j'ai voulu un A7S.
J'ai essayé un A7S une première fois...super qualité d'image, montée en ISO ahurissante, plein format...je le voulais vraiment, j'étais bluffé.
J'ai essayé un A7S une deuxième fois, sur 3 jours.
La prise en main est loin d'être parfaite (sur le GX8, elle l'est).
Certains boutons sont très mal placés.
On ne peut pas désactiver l'écran LCD.
La batterie est bien pire que celle déjà décevante, du GX8.

J'aurai pu passer outre si le parc d'optique avait été différent.
Mais une bonne optique avec AF chez Sony, c'est dans les 1000€, avec le poids des optiques...plein format.
Gagner 200 ou 300g ne m'intéresse pas vraiment par rapport au reflex.

Fuji est un compromis pour beaucoup, et je le comprend.

My 2 cents, pour posséder les deux systèmes.
Fuji est indéniablement supérieur en QI. Jpeg directement exploitables, dynamique excellente et montée en hauts isos incomparables sur ce secteur.
Les optiques Fuji sont superlatives, mais non sans défauts: leur poids, leur rapidité (ou plutôt leur lenteur...), le Prix

Le m4/3 a pour lui sa compacité, (ok ok le gx8.... mais GM5, e-m10, etc...), l'offre énorme du parc d'objectifs, à des prix abordables tant le marché de l'occasion se développe. Certes, les optiques aps-c de canikon sont moins chères, mais on est pas dans ce débat.
Et puis on a qd même quelques bijoux: le 45mm, le 75, le 25, le 12...

Bref, c'est une question de choix, de besoin, et de priorités.
Mais surtout, comme souvent, de concessions...

jb89100 a écrit:

 J'ai envisage un moment de passer au FUji avec un XT2 24mpx et un 10-24f4.
Mais le Xt2 c'est l'arlesienne, les RAW Fuji sont hyper lourds et maintenant le M43 est à 20Mpx. Et il y a aussi l'alternative 24x36 Sony avec l' excellent 16-35f4. Du coup j'attends encore de voir; tout ça,   m'a retenu d'investir dans le 7-14f4 ou f2.8
Tout ça pour le paysage essentiellement et un peu l'archi.

fuji arrive avec un 24mpx maintenant ......

les prix des sony A7 (bien que top) sont largement hors de ma bourse

apparemment l'oly PEN sera à 1500€ avec le kit 14/42 de base .... c'est cher. car à ce prix on a un gx8 avec le 14/140.

Austin a écrit:

Pour ma part si j'avais un Fuji, la première chose que je ferai c'est d'arrêter de shooter en RAW.  
D'abord parce que leurs jpg sont les meilleurs qui soient.
Ensuite parce que DXO, Lightroom et consors n'aiment pas du tout les fichiers RAF

Je crois que c'etait vrai , et ça ne l'est plus. Quand j'envisageais le XT2, et au vu de cet argument anti Fuji, j'ai fait l'essai de charger des RAF sur le site IR et je les ai traités dans LR6 sans probleme particulier. par contre c'est à ce moment là que je me suis aperçu que les RAW Fuji du XT1 (capteur 16Mpx) etaient presqu'aussi lourds que ceux de l' A7R (capteur 36mpx). Les RW2 du GX8 pesent environ 22Mo pour 32Mo ceux du XT1.
Quand je traite des panos assemblés dans LR6 , ça change un peu entre 22Mo et 32Mo par photo (et qu'est ce que ça va etre avec le 24Mpx du XT2?)

Il y a deux ou trois ans, j'ai hésité un petit moment à passer chez Fuji avec un X-Pro ou un XE mais j'y ai finalement renoncé : je me fous éperdument de la qualité des JPEG car il est aussi simple de traiter les RAW avec les logiciels qui vont bien (je ne dirai pas "plus simple" de peur de me faire conspuer une fois de plus ).

Pour le paysage, Fuji me paraît une fausse bonne idée. Cela représente la majeure partie de ma production, sans avoir forcément le talent de quelques uns ici, et là, le matos qui tue c'est le Foveon, si on excepte le Pentax 645 ou quelques engins coûteux du genre. C'est pour ça que je rachèterai un DP1 dès mon retour en France.
Pour la macro, deuxième part de ma production, le MFT est vraiment intéressant. Avec un DP3 en complément, c'est le pied.
Je ne fais pas d'archi mais pour cela le DP0 avec son eq. 21mm devrait être intéressant.

En résumé :
- des Sigma pour des photos de qualité au top  quand on a le temps et de la lumière (les Quatro marquent quand même un progrès notable sur ce plan)
- du MFT pour du matos polyvalent, compact et de qualité. Finalement, Fuji a le cul entre ces deux chaises.
Je reconnais quand même que Sigma est une niche pour chihuahua.

Austin a écrit:

Ensuite parce que DXO, Lightroom et consors n'aiment pas du tout les fichiers RAF.

Ça c'était avant. Aujourd'hui, beaucoup de logiciels traitent très bien les RAF à commencer par C1, Iridient et RawTherapy; même LR6, s'en sort plus qu'honorablement. Quant à DXO, ce n'est pas qu'il ne les aime pas, c'est qu'il les ignore.

ca c'est vrai que des photos faites au foveon en bonne lumière c'est juste hallucinant. les A7 ou plein format canon nikon peuvent se coucher....
maintenant c'est trop exigeant. en tout cas incompatible pour le quotidien , famille ....

oui tu as raison le M43 est un bon compromis mais vraiement bien pour ceux travaillant les raw. helas pas moi. donc si j'ai de l'argent je passerais peut etre sur XE2s et un TZ100 pour ma femme et faire la video

Je ne me suis jamais penché sur ces modeles, c'est l'occasion. Fait sur IR pour le DP2.
Perso je vais attendre d'etre un peu plus vieux (pour revenir à l'argentique numerique), que la taille des DD passent à 8to en USB4 (les RAW Sigma font 64Mo et pas pris dans LR6) et la sortie de LR9. Peut etre que d'ici là Pana ou Oly ou SOny aura sorti un capteur revolutionnaire qui sortira cette QI à 3200ISO.

et bien pour ceux qui attendaient le nouveau PEN voici les 1ères images .... et bien vu le prix, je préfère un GX8

http://www.mirrorlessrumors.com/

Y ont copié le GX7/8 !!!

Je suis assez d'accord mais le look vintage est plutot reussi. J'aurais pu craquer. annoncé 1500e.

effel74 a écrit:

Y ont copié le GX7/8 !!!

PS:

La poignée - amovible semble-t-il - fait bizarre je trouve... :heink:

effel74 a écrit:

Y ont copié le GX7/8 !!!

Moins, apparemment, le viseur pivotant, ce qui n'est pas un détail!

moins aussi la selection de mode face avant (genre apple avec ses connectic face arriere sur imac... super pas pratique)

M'enfin ça a plutôt l'air d'être un prototype qu'un modèle de pré-série à mon avis... :heink:

C'est un compromis Fuji/Pana !!!

oui mais un Fujina ou plutot un Panuji ?

oskar27 a écrit:

oui mais un Fujina ou plutot un Panuji ?

excellent !!!

moi je trouve qu'il est moche, avec sa grosse molette devant je trouve qu'il singe plus le canon G5X.

perso j'adore le PEN5, qui a du style celui là fait.....moche. ni PEN ni fuji XE2 ou XT1. peut être pentax Q

mais à 1800€ avec le 17mm .... no comment, j'ai acheté le GX7 à sa sortie avec le 20mm pour 1000€ !!

alors la vous etes vraiment tres forts ....

vous trouvez que c'est une copie de GX ou de fuji ??? ... c'est le clone exact de l'olympus penF de ... 1966 ...


http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df351e888f88340120a5f7ea27970c-800wi

trouvez le laid si vous voulez mais rendez a César ce qui a appartient a César

j'étais pas née !!! en tout cas il est moins sexy que le PEN F ou le PEN EP5 ca c'est sur. je ne dirasi pas que le gx8 l'est non plus soit dit en passant. bon après pour faire de la photo c'est pas très grave.

non ici c'est plutôt le prix. a voir si les nouvelles fonctions dont ils parlent révolutionnent un peu l'appareil et justifieront ce prix

Oui y a une ressemblance mais !!!
Ancien Pen-F

Nouveau Pen-F

louisXIII a écrit:

alors la vous etes vraiment tres forts ....

vous trouvez que c'est une copie de GX ou de fuji ??? ... c'est le clone exact de l'olympus penF de ... 1966 ...
(...)
trouvez le laid si vous voulez mais rendez a César ce qui a appartient a César

Exact!

& il n'avait pas de poignée bizarre...

M'enfin le plus beau qu'ils aient fait à mon gout c'était l'OM2n!

la poignée n'est elle pas un accessoire amovible ?

Fanchik a écrit:

...
M'enfin le plus beau qu'ils aient fait à mon gout c'était l'OM2n!

tout a fait d'accord ( dont le clone est d'ailleurs omd-EM5 )

louisXIII a écrit:

la poignée n'est elle pas un accessoire amovible ?

Si, de toute évidence.

louisXIII a écrit:

Fanchik a écrit:

...
M'enfin le plus beau qu'ils aient fait à mon gout c'était l'OM2n!

tout a fait d'accord ( dont le clone est d'ailleurs omd-EM5 )

Yes!

bruno92120 a écrit:

j'étais pas née !!! en tout cas il est moins sexy que le PEN F ou le PEN EP5 ca c'est sur. je ne dirasi pas que le gx8 l'est non plus soit dit en passant. bon après pour faire de la photo c'est pas très grave.

non ici c'est plutôt le prix. a voir si les nouvelles fonctions dont ils parlent révolutionnent un peu l'appareil et justifieront ce prix

En gris & noir le GX8 passe mieux à mon gout que tout noir, j'aurais bien pris une version Khmer rouge & noire comme le GM5, mais je n'ai pas trouvé...

C'est très personnel, mais décidément le look Olympus vintage ne me fait pas rêver..... C'est peut-être parce que déjà à l'époque de l'argentique je préférais d'autres marques à Olympus...

déjà le nouvel oly PEN a perdu aussi son flash......comme le gx8 !!!
quand je vois un fuji EX2s avec son 18-55 à 1000€ je vois pas comment un PEN à 1800# avec le 17 pourra lutter !!

PS:

A noter aussi d'ailleurs que l'optique montée sur le PEN-F n'est pas le M.Zuiko 75mm f:1,8 actuellement commercialisé... :heink:

Pour en revenir à nos moutons - au risque d'enfoncer une porte ouverte - de la littérature à propos du GX8:

- Imaging Resource - Panasonic GX8 Review

Y ressemble au Pen ...

effel74 a écrit:

Fanchik a écrit:

... au risque d'enfoncer une porte ouverte - de la littérature à propos du GX8:

- Imaging Resource - Panasonic GX8 Review

Y ressemble au Pen ...

Eh bien pour ce qui est du design & de l'ergonomie du capot supérieur pas vraiment:



Cela va peut-être convenir aux possesseurs d'E-P5 - voire de GX7 qui sait? - mais pas à moi toujours!

(échelle non garantie œuf corse)

Il est quand même moins "brouillon" que le PEINE-F...

effel74 a écrit:

Oui y a une ressemblance mais !!!
Ancien Pen-F

Nouveau Pen-F

Ils avaient vraiment de bons designers alors chez Olympus.
Franchement ce Pen F numérique n'est pas réussi sur ce point. L'interrupteur on/off qui singe la manivelle de rembobinage atteint le summum du ridicule.

memetph a écrit:

... ridicule.

C'est le bon mot.

memetph a écrit:

Ils avaient vraiment de bons designers alors chez Olympus.
(...)

Yes!