GX 8... ?

@echap21
Je ne suis pas très sûr que tu lises attentivement ce que tu écris (*) & a fortiori ce qu'on te répond... :heink:

Pour ce qui est des comparaisons - vu que l'on est sur un forum traitant clairement du µ4/3 - ne crois-tu pas qu'il serait peut-être préférable de s'y cantonner? Parce que dans ce format-là ce n'est déjà pas si simple, alors si on diverge dans d'autres formats on risque fort de ne pas s'en sortir...

(*) Le TTS c'est over the top pour ça...

Fanchik a écrit:

@echap21
Je ne suis pas très sûr que tu lises attentivement ce que tu écris (*) & a fortiori ce qu'on te répond... :heink:

Pour ce qui est des comparaisons - vu que l'on est sur un forum traitant clairement du µ4/3 - ne crois-tu pas qu'il serait peut-être préférable de s'y cantonner? Parce que dans ce format-là ce n'est déjà pas si simple, alors si on diverge dans d'autres formats on risque fort de ne pas s'en sortir...

(*) Le TTS c'est over the top pour ça...

J'ai du mal a te suivre.
C'est toi qui me parle d'une optique 24x36 spécialisée de très grande taille (donc il n'y a pas d'équivalence en m4/3) et tu fais une crise de Pentaxtitude comme dans un forum traitant que de cette marque pardon d'un seul modèle (ils ont un peu évolués depuis).

Un peu de tolérance, non?

Ensuite je ne suis pas hors sujet, un système doit être cohérent, pour l’heure rien ne vaut la forme et l'ergonomie d'un reflex (K3, Eos 5D, etc) avec des optiques d'une certaine taille et poids !

Et pour rester sur le GX8, rien ne justifie sa prise de poids ni son étude ergonomie plus marketing que pratique !
C'est un mauvais signal à Panasonic que de leur dire merci vous être génial. Lis donc le test du Monde de la photo.


Et TTS ça veut dire quoi ?

Et HS ça veut dire quoi?

En voici un exemple:

Spoiler:

echap21 a écrit:

(...) TTS ça veut dire quoi ?

Synthèse vocale en français, pardon...

Une petite question sur le GX8, c'est dans le sujet . Je n'ai rien lu nulle part à ce sujet, c'est pour ceux qui ont acquis cet apn; est ce que le GX8 connait le souci de bruits dûs à la stab lors d'enregistrements video comme le FZ1000 pe?

Je viens de faire un essai, je n'ai rien remarqué. Mais je ne suis pas un vidéaste exigeant.
Bonne soirée
CChristian

Merci CC

jb89100 a écrit:

Une petite question sur le GX8, c'est dans le sujet  . Je n'ai rien lu nulle part à ce sujet, c'est pour ceux qui ont acquis cet apn; est ce que le GX8 connait le souci de bruits dûs à la stab lors d'enregistrements video comme le FZ1000 pe?

Un fil dédié ICI.

echap21 a écrit:

J'ai touché le précieux   , touché brièvement à la Fnouc avec ce fichu anti vol.

De cette première rencontre, tout comme le G7 il fait moins grand que ce que je pensais d'après les images.

Je viens de le recevoir & je peux te garantir qu'il n'est pas grand du tout! Il est même nettement plus compact qu'un PEN avec son EVF monté malgré une largueur de boitier un poil supérieure.

echap21 a écrit:

Mais bof, la prise en main est désagréable avec une poignée mal dessinée, toute à la gloire de celles des Nex sans ou avec moins l’impression d’étau pour les doigts et un revêtement glissant très désagréable, le passage de la canicule lilloise à la clim du magasin avaient rendu mes mains très légèrement moites.
J'avais lu un jugement similaire dans un autre forum.
L’ergonomie (commandes) est pas extra, certes ça fait marketing rétro mais c'est un recul (logique), sauf peut être le placement du déclencher.

Alors là permets-moi de te dire en toute sympathie que tu déc*****, s'agissant de la prise en main, il n'y a rien à redire - bien au contraire - sur ce boitier! Ou alors offre-toi un EOS-1D Mark IV, si as les tunes & les bras qu'il faut...

Je connais un peu un petit bout de femme coréenne - mignonne comme tout au demeurant - qui rigolerait sûrement doucement, elle utilise en permanence un vieux 80~200mm f:2,8 Tamron dont elle est tombée amoureuse, avec je ne sais plus trop quel boitier, mais un truc du style GH4 ou E-M1 & avec ses toutes petites mimines, ses petits bras & ses petites épaules, ça ne lui pose aucun problème...

echap21 a écrit:

A coté le G7 est nettement devant avec une bien meilleure prise en main, une meilleure disposition des commandes et un revêtement plus agréable. Le G7 m'a taper dans l'oeil !

A coté le GX7 a un contact plus agréable, sauf peut être certainement avec de grosses optiques.

Pour les perfs et l'EVF je ne sais pas.

Joker, je n'ai même jamais vu de GX7 & n'ai aucune idée de ce à quoi ça peut ressembler...

Je possède un GX7 et un LX100. J'ai eu l'occasion  de l'examiner de près lors d'une journée de présentation Panasonic chez mon photographe, il y a une quinzaine de jours.
Je l'ai eu en main et nous en avons parlé.

Ce qui m'a le plus impressionné c'est la clarté et la dimension du viseur par rapport à ceux de mon équipement.

Sinon une prise en main un peu différente - je préfère le GX7 - et l'écran tactile pivotant à l'arrière lequel selon moi n'apporte pas de différence notoire par rapport au GX7 d'autant plus que je débraye la fonction tactile. J'ai cru remarquer que cet écran affleurait le bas du boîtier comme sur le GX7, il faut donc penser à l'ouvrir avant de le monter sur pied, sinon il est bloqué par le sabot. L'écran basculant du GX7 me semble plus discret en action photo.

La question intéressante que j'ai omis de poser, concerne la longévité de la batterie par rapport a celle du GX7 laquelle est une véritable catastrophe. Le LX100 fait beaucoup mieux !

Ma conclusion est que le rendu des images dépasse déjà largement mes capacités comme mes besoins d'amateur avec le GX7. Ce que le GX8 peut apporter en plus dans ce domaine me parait dès lors superfétatoire, et je pense que les professionnels jouent dans une autre cours.

Laissant de côté l'aspect pécuniaire, j'estime que changer le GX7 contre un GX8 ne se justifie pas, en revanche celui qui souhaite s'équiper peut se poser la question du choix entre ces deux modèles.

@DGS: il est tout à fait possible d'ouvrir et de fermer l'écran quand le GX8 est sur pied...

C'est un bon point et une amélioration par rapport au GX7. Tant mieux

Oui, je pense que ça dépend du système de fixation que l'on a et de la forme de la plaque.
Pour ma plaque d'attache à un sling-strap, cela passe au 1/10eme de mm sur mon GX7....

Quand à l'upgrade GX7 -> GX8 mis à part pour la vidéo ou si une utilisation spécifique intensive (ex macro) "nécessite" la capture 4K ou la double stab objo + boitier, c'est pas vraiment justifiable au vue de l'écart de prix.
Mais bon, cet écart vient aussi en bonne partie du wheatersealing...

DGS a écrit:

... J'ai cru remarquer que cet écran affleurait le bas du boîtier comme sur le GX7, il faut donc penser à l'ouvrir avant de le monter sur pied, sinon il est bloqué par le sabot. L'écran basculant du GX7 me semble plus discret en action photo.
...

Cela dépend effectivement de ton système de fixation sur pied. Sans doute visses-tu directement le boîtier sur la rotule ce qui explique cette déconvenue. En utilisant un système de fixation rapide (j'utilise un plateau Arcaswiss), il n'y a plus de problème.

Je partage ton point de vue sur l'écran rotatif vs basculant mais est-il besoin de remettre ce sujet sur le tapis ? Les partisans de l'une ou l'autre solution se partagent à peu près à parts égales (très légère majorité pour l'écran basculant du GX7, voir le sondage sur CI)

DGS a écrit:

(...)  J'ai cru remarquer que cet écran affleurait le bas du boîtier comme sur le GX7, il faut donc penser à l'ouvrir avant de le monter sur pied, sinon il est bloqué par le sabot. (...)

Non même sans attache rapide pas de souci sur pied. J'ai 2 têtes de pied Gitzo Low Profile, une antiquité avec une base longue rectangulaire pour boitier du genre 24x36 & une autre récente: "Gitzo G2271M Magnesium Low Profile 3-Way Head" avec une base carrée assez grande & dans les 2 cas en glissant un ongle en haut à droite de l'écran dans une gorge qu'il faut connaitre car elle n'est pas visible, cela permet de dégager l'écran sans problème bien qu'il soit au niveau du plateau de la tête du pied en bas, c'est bien fichu.

Par contre ce qui est moins bien fichu c'est qu'il n'y a pas de détrompeur pour l'insertion de la batterie, c'est sans risque mais ça peut faire perdre du temps & le slot de la carte sous le boitier près de la batterie, vu que c'est pas le genre de boitier qui se prête à l'utilisation d'un grip, ce n'est pas très gênant, mais sur pied par contre c'est pas top, il aurait été plus judicieux de caser le slot dans la poignée comme sur les OM-D. M'enfin rien de très grave pour l'instant...

(L'écran qui se retourne, c'est over the top toujours à mon gout!)

PS:
C'est pareil avec une barrette de flash droite classique du genre Nikon SK-7, pas de soucis non plus.

Yadutaf a écrit:

Je partage ton point de vue sur l'écran rotatif vs basculant mais est-il besoin de remettre ce sujet sur le tapis ? Les partisans de l'une ou l'autre solution se partagent à peu près à parts égales (très légère majorité pour l'écran basculant du GX7, voir le sondage sur CI)

Effectivement pas besoin d'en remettre un louche

Ce n'étaient que mes conclusions après une première prise de contact, guidée, de cet appareil.

Quand à l'écran et ses différentes présentations, je pense que la répartition que tu annonces provient de l'utilisation principale qui est faite de l'appareil : photos ou vidéos.

DGS a écrit:

la répartition que tu annonces provient de l'utilisation principale qui est faite de l'appareil : photos ou vidéos.

Je dirais  type de photos et / ou vidéos.
Car certains ici, même en photos macro notamment aiment bien l'écran basculant.

NB : je passe sous silence les fous de selfies...

Edit : j'ai honte, mais je la fait quand même. Pour cela aussi , l'écran sur rotule est bien utile. Et qu'on ne me dise pas le contraire. Ceux qui essayeront confirmeront!!!

un peu de concret, ça vaut un sondage; tout ça pour dire que EM5II et GX8 avec ecran rotatif ça me plait

Avantages de l'ecran rotatif:
3 choses impossibles avec un ecran basculant
Contreplongée en orientation verticale en dessous de la ceinture (ceci est un peu possible grace au viseur inclinable avec GX7 et GX8)
photo ou video avec  apn posé le long d'un mur (pour avoir un recul maximum pe)
protection de l'ecran replié

choses plus pratiques qu'avec un basculant
portraits d'enfant à 1m du sol en orientation vertical (en particulier avec declenchement tactile)
Photo avec objectif dirigé vers le ciel sur trepied en position basse

Inonvenients:
?

Avantages du basculant
rien qui ne soit pas possible avec un rotatif
un peu plus discret en photo orientation horizontale

Inconvenients:
ne sait pas faire 3 choses que fait l'ecran rotatif (en considérant qu'allongé par terre dans la boue, c'est pas possible)

jb89100 a écrit:

(...)
Inonvenients:
?
(...)

Plus de risques de casse (mis à part retourné bien sûr) & peut-être moins fiable à long terme?

On avait dit qu'on ne refaisait pas le débat.

Mais je suis pour le rotatif sur E-M5 parce que ça offre plus de chance à un successeur de l'E-P7 de voir le jour.

Cani a écrit:

(...)
Mais je suis pour le rotatif sur E-M5 parce que ça offre plus de chance à un successeur de l'E-P7 de voir le jour.

Il y a un PEN E-P7?

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

(...)
Mais je suis pour le rotatif sur E-M5 parce que ça offre plus de chance à un successeur de l'E-P7 de voir le jour.

Il y a un PEN E-P7?

Si je l'ai écrit c'est qu'il y en a un. Un lapsus révélateur serait totalement improbable.

Fanchik a écrit:

jb89100 a écrit:

(...)
Inonvenients:
?
(...)

Plus de risques de casse (mis à part retourné bien sûr) & peut-être moins fiable à long terme?

C'est pas faux

Cani a écrit:

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

(...)
Mais je suis pour le rotatif sur E-M5 parce que ça offre plus de chance à un successeur de l'E-P7 de voir le jour.

Il y a un PEN E-P7?

Si je l'ai écrit c'est qu'il y en a un. Un lapsus révélateur serait totalement improbable.

Ah bon ... sur le site Olympus France je n'ai vu que l'E-PL7 & l'E-P5, d'où ma question... :heink:

Fanchik a écrit:

Ah bon ... sur le site Olympus France je n'ai vu que l'E-PL7 & l'E-P5, d'où ma question... :heink:

No way. Cela ne prendra pas. Il n'y aura pas de diagnostic d'autisme. C'est autre chose.

Cani a écrit:

Fanchik a écrit:

Ah bon ... sur le site Olympus France je n'ai vu que l'E-PL7 & l'E-P5, d'où ma question... :heink:

No way. Cela ne prendra pas. Il n'y aura pas de diagnostic d'autisme. C'est autre chose.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ... Olympus France  

PS:
Ceci étant c'était par simple curiosité,  venant de me débarrasser d'un PEN pour des raisons dont on a déjà parlé -& lui ayant trouvé un remplaçant que j'étudie calmement pour l'instant, mais qui de prime abord me semble bien sympathique - l'évolution de la gamme des PEN ne me semble pas personnellement d'un intérêt très crucial pour le moins!

@jb89100

Pour éviter les utilisations acrobatiques ou paramilitaires, il y a aussi la solution du RC sur un smartphone par Wifi qui marche très bien en Olympus!    En Panasonic je n'en sais rien, je suis très loin d'en être là pour l'instant, me cantonnant pour le moment à des fonctions nettement plus basiques ...  chaque chose en son temps!

Oui Pana a été un des premiers sinon le premier à offrir cette possibilité avec le GH3 en 2012; si c'est utile pour faire de l' affut à distance réduite (quelques metres) je trouve ça tres compliqué à mettre en oeuvre sur le terrain pour de la macro pe. Mais c'est possible.

jb89100 a écrit:

Oui Pana a été un des premiers sinon le premier à offrir cette possibilité avec le GH3 en 2012; si c'est utile pour faire de l' affut à distance réduite (quelques metres) je trouve ça tres compliqué à mettre en oeuvre sur le terrain pour de la macro pe. Mais c'est possible.

En Olympus ce n'est pas compliqué à utiliser, serait-ce plus tordu en Panasonic? :heink:

Non. C'est à peu près pareil. Je suis un peu de l'avis de jb, c'est comme de prendre une masse pour enfoncer une punaise.

Fanchik a écrit:

jb89100 a écrit:

Oui Pana a été un des premiers sinon le premier à offrir cette possibilité avec le GH3 en 2012; si c'est utile pour faire de l' affut à distance réduite (quelques metres) je trouve ça tres compliqué à mettre en oeuvre sur le terrain pour de la macro pe. Mais c'est possible.

En Olympus ce n'est pas compliqué à utiliser, serait-ce plus tordu en Panasonic? :heink:

Mettre l'apn sur trepied , faire le cadrage sur le papillon, sortir le smartphone, faire la connexion wifi, lancer l'app android, et enfin disposer d'une télécommande tres sophistiquée certes, en général le papillon s'est envolé depuis un bon bout de temps. En comparaison sur EM5II ou GX8 ouvrir l'ecran et le positionner dans la position la plus adequate meme au ras du sol ou de l'eau d'une mare, c'est quasi immédiat.
Bon il est possible de faire un RIG avec une fixation pour le smartphone (un peu comme sur les drones) , mais pour moi ça reste "compliqué".
Mais en affut , l'apn dans le jardin telecommandé depuis la maison en Wifi, c'est genial. Mais ça consomme pas mal de batterie le WIfi. Sur le GH3 la portée c'est environ 8m à découvert.

Yadutaf a écrit:

Non. C'est à peu près pareil. Je suis un peu de l'avis de jb, c'est comme de prendre une masse pour enfoncer une punaise.

Ah OK!

Ça peut certes sembler un peu drastique mais ça m'a servi il n'y a pas très longtemps pour des photos au télé où je manquais de recul - sauf à risquer ma vie - & où de plus on ne voyait rien sur l'écran de l'appareil à cause du soleil...

Oui, on peut aussi faire une photo de groupe où on est tous dessus avec des angles sympa (APN accroché dans un arbre...).

jb89100 a écrit:

Mettre l'apn sur trepied , faire le cadrage sur le papillon, sortir le smartphone, faire la connexion wifi, lancer l'app android, et enfin disposer d'une télécommande tres sophistiquée certes, en général le papillon s'est envolé depuis un bon bout de temps. En comparaison sur EM5II ou GX8 ouvrir l'ecran et le positionner dans la position la plus adequate meme au ras du sol ou de l'eau d'une mare, c'est quasi immédiat.(...)

Le RC en macro ne semble certes pas l'arme absolue!

Idem pour moi, j'utilise beaucoup la télécommande wifi pour des shoots d'oiseaux dans le jardin.

J'ai essayé pour de la macro, pas vraiment un plus dans ce cas, l'écran basculant et surtout le viseur basculant du GX7 sont immédiats à mettre en oeuvre, eux !!!

A propos du GX8, une question aux Lumixiens chevronnés:

je n'ai pas (encore?) trouvé d'option de personnalisation de l'EVF comme sur les OM-D permettant d'avoir un look "vintage" dans le viseur du genre des vieux argentiques des années 80.

N'aurais-je pas assez bien cherché ou ne serait-ce pas possible?

"vintage" et pana DMC, c'est pas des trucs qui cohabitent bien