GX 8... ?

Les films de protection souples conservent très bien le tactile. Les films 3M vendus par protectionfilms24 par exemple.

pour le fz300 nous avons pris ceux-ci sur amazon

https://www.amazon.fr/gp/product/B012FUBMCM/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

pas cher fdp en plus pour 3.18 en tout.
livraison ultra rapide et produit top qui conserve vraiment le tactile.
je conseille.

J'ai commandé chez protectionfilms24 la DQCT130 de 3Mpour écran tactile.
L'écran se raye facilement au cours d'une randonnée, de plus c'est rare que
je retourne l'écran...
merci

echap21 a écrit:

J'ai touché le précieux   , touché brièvement à la Fnouc avec ce fichu anti vol.

Moi aussi; je l'ai trouvé "imposant", certes, par rapport à mon GF6, mais aussi à mon G1 d'antan.
Ca fait un peu comme les voitures, où la Polo d'aujourd'hui est plus grande que la Golf d'autrefois.
J'aime la compacité dans le MFT, et je ne la retrouve pas dans le GX8, qui ne sera donc pas à moi.

@Gyl

Quand je lis que le GX8 serait monumental ça me laisse un peu perplexe...  

J'avais pris un chouette tout petit sac pour un Fuji X10 que j'ai eu un moment, à savoir un Kalahari Kaama L-14 & l'ai conservé. Il fait extérieurement 20x14x10cm~ seulement (LxHxP).

Eh bien je case dedans au poil un GX8 + 12~35mm f:2,8 monté & son pare-soleil réversible ; un 20mm f:1,7 II avec son pare-soleil Canon S-60 ; un FL70 ; une 2ème batterie & des babioles : chiffon, pinceau, etc.




Alors que le GX8 serait énorme...  

Oui mais... il y avait, côte à côte, un GX8 avec un 14/140, et un GF7 avec un 14/42. Donc...

@Gyl

Tu remarqueras que - mis à par les protubérances de l'EVF & de la poignée - un Lumix GX8 & un Leica M ont à peu de chose près le même gabarit ... je doute fort que tu puisses trouver quelqu'un de sérieux critiquant ce dernier pour son encombrement...

Voyons, comment oserait-on critiquer le parfait Leica M ?
Vas sur www.summilux.net faire un rappel de vénération!

C'est pour me rappeler mon M6 que j'ai pris un GX8 !
J'ai plus les moyens de prendre un vrai Leica...
enfin je rigole!

geraldb a écrit:

J'ai plus les moyens de prendre un vrai Leica...

Un vrai Leica... comme mon ex-M8 dont l'obtu a lâché à moins de 5000 clics ?
Et, vu le coût de réparation (700€), sans aucun geste commercial, tu as raison.
Mais, avec la bague ad hoc, le GX8 peut accueillir des optiques Leica. Et là...

@Gyl

J'imagine que tu lis le français comme moi...  

Fanchik a écrit:

(...) je doute fort que tu puisses trouver quelqu'un de sérieux critiquant ce dernier pour son encombrement...

L'épaisseur étant une composante de l'encombrement, en voici un exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=189300.0
Là, elle est dite gênante.
Désolé de te contrarier, Fanchik.

Gyl a écrit:

L'épaisseur étant une composante de l'encombrement, en voici un exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=189300.0
Là, elle est dite gênante.
Désolé de te contrarier, Fanchik.

Je t'accorde tout à fait que cela peut effectivement être le cas, mais en l'occurence je ne pense pas, car la poignée n'excède de toute façon pas la longueur d'une optique pancake & la protubérance arrière de l'EVF n'est - contrairement à un Pen E-P3 + VF-2 par exemple - pas centrée mais décalée latéralement & beaucoup moins saillante.

Un torse masculin, ça n'a pas la planéité d'un billard de chirurgie ou d'un marbre de mécanique/carrosserie d'après ce que j'ai pu remarquer... (Pour les haltérophiles & ces Dames, Joker!)

Les M numériques sont nettement plus épais que nos anciens M argentiques.
Par le passé, j'ai eu un M4P et un M6; leur encombrement était effectivement très raisonnable pour l'époque lorsqu'on les comparait aux reflex. J'ai revendu récemment un Hexar RF, appareil du même acabit que les M. Comparé au GX7 et même au GF1, il était sensiblement plus imposant frontalement mais d'épaisseur équivalente.

Je partage les réserves de Fanchik sur les mesures brutes de l'épaisseur des boîtiers et le fait que les grips et autres poignées dépassent rarement la longueur d'un objectif. Par contre, il faut tenir compte de la protubérance des EVF qui peut être conséquente et, parfois, un peu gênante (GX7/GX8 avec les viseurs articulés, par exemple).

Si on devait comparer le GX8 à un reflex, il serait vers quel gamme de Reflex? (chez canon ou nikon)

Ca depend des criteres de comparaison (prix, encombrement, fonctionnalités, performances, etc...)
Si c'est le prix tu seras en milieu de gamme reflex. Canon 70D , Nikon D7200
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/

Ben je dis plutot au niveau de la qualité d'image et des possibilités

kobra a écrit:

Ben je dis plutot au niveau de la qualité d'image et des possibilités

Qualité d'image, entrée de gamme APS-C
Possibilités Haut de gamme APS-C

Donc à prix égal, on aura mieux sur du reflex?

Genre EOS 700d 1360€
http://www.fnac.com/mp20739909/CANON-eos-700d-17-40-l-usm-sac-sd-4go/w-4

GX8 1377€
http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Objectif-14-140-mm/a8940809/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=NrSrSpRs_dc&pcrid=64457386103&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwsYW6BRCTzvu5y8DPhi0SJABnGLlH9m3mSPylYZ115mPspGm55E-8-K9j0gUh3B6wDVKa6RoC4zvw_wcB


le meilleur est donc le réflex? (si on ne tient pas compte de l'encombrement)

sur la montée en iso c'est le gx8 sans hésiter
va faire les comparo sur les numériques tu comprendra

kobra a écrit:

Donc à prix égal, on aura mieux sur du reflex?

Genre EOS 700d 1360€
http://www.fnac.com/mp20739909/CANON-eos-700d-17-40-l-usm-sac-sd-4go/w-4

GX8 1377€
http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Objectif-14-140-mm/a8940809/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=NrSrSpRs_dc&pcrid=64457386103&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwsYW6BRCTzvu5y8DPhi0SJABnGLlH9m3mSPylYZ115mPspGm55E-8-K9j0gUh3B6wDVKa6RoC4zvw_wcB


le meilleur est donc le réflex? (si on ne tient pas compte de l'encombrement)

Et après faut comparer les objo qui vont avec

C'est compliqué de choisir un appareil photo

kobra a écrit:

Donc à prix égal, on aura mieux sur du reflex?

Genre EOS 700d 1360€
http://www.fnac.com/mp20739909/CANON-eos-700d-17-40-l-usm-sac-sd-4go/w-4

GX8 1377€
http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Objectif-14-140-mm/a8940809/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=NrSrSpRs_dc&pcrid=64457386103&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwsYW6BRCTzvu5y8DPhi0SJABnGLlH9m3mSPylYZ115mPspGm55E-8-K9j0gUh3B6wDVKa6RoC4zvw_wcB


le meilleur est donc le réflex? (si on ne tient pas compte de l'encombrement)

Mes raisons principales du choix d'un M43:
Encombrement/poids qui me permettent de marcher 10klm avec 3 apn prets à shooter (GH4, EM5 II, RX100) de la focale eq24mm à la focale eq800mm, et sans sac à dos
Viseur electronique qui me permet de jouer du CJ face au soleil meme au télé sans risquer de me retrouver face au soleil à eq800mm ce qui signifie flinguer un oeil instantanément (et en plus tous les avantages de la visée EVF)
Capacité Video fortement superieure à n'importe quel reflex.
Si tu regardes bien , ces 3 raisons tu les trouves remplies dans un bridge, avec une QI inferieure à l'hybride (quoique aujourd'hui en mettant le prix on a des bridges excellents sur le marché)
J'ajoute que pour la QI vs un reflex , il faut sortir une loupe pour faire la difference maintenant entre un M43 et un APS-C

kobra a écrit:

C'est compliqué de choisir un  appareil photo

si le critère du poids et de l'encombrement est important a tes yeux , ça devient très simple ...
sous le rapport encombrement/poids/qualité d'image il n'y a pour moi rien qui égale le m4/3

https://www.forumlumix.com/t127746-micro-4-3-le-grand-match

si le critere de poids et encombrement n'as pas d'importance , en effet c'est plus compliqué

kobra a écrit:

Donc à prix égal, on aura mieux sur du reflex?

Genre EOS 700d 1360€
http://www.fnac.com/mp20739909/CANON-eos-700d-17-40-l-usm-sac-sd-4go/w-4

GX8 1377€
http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Objectif-14-140-mm/a8940809/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=NrSrSpRs_dc&pcrid=64457386103&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwsYW6BRCTzvu5y8DPhi0SJABnGLlH9m3mSPylYZ115mPspGm55E-8-K9j0gUh3B6wDVKa6RoC4zvw_wcB


le meilleur est donc le réflex? (si on ne tient pas compte de l'encombrement)

Ben, non; le plus etonnant c'est la DR selon DXO (bizarre)
http://www.imaging-resource.com/cameras/canon/t5i/vs/panasonic/gx8/
La liste des avantages du GX8 est 2xplus longue que celle du 700D

En Nikon c'est plus equilibré
http://www.imaging-resource.com/cameras/nikon/d5500/vs/panasonic/gx8/

Je ne suis pas très convaincu de la pertinence de ce genre de tableau. Une fois que tu as hiérarchisé les critères et supprimé ceux dont tu n'as rien à cirer, il ne reste plus grand chose de la liste. Je dirai même que l'un des critères positif pourrait être celui de l'appareil dont on raye le moins de critères* et, sur ce point, le Canon pourrait bien être gagnant.

* Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que j'ai voulu dire...

Je viens de quitter le monde des reflex pour acheter un GX8 et je ne regrette pas mon choix.
Taille sans comparaison possible, surtout au niveau des objectifs.( je ne parle même pas du prix car là on change de dimension)
Confort à l'utilisation, légèreté, discrétion, silence.
Qualité des images, question de gout et de couleur vous allez dire.
Seul reproche, une gamme optique peut être encore un peu juste en focale fixe.
Après il faut savoir ce que l'on veut faire de ses images pour choisir, le danger des tests et du numériques c'est que l'on peut zoomer à l'infini sur une image écran, mais une fois sortie en 50*40, bien malin celui qui pourra faire la différence à une distance d'observation de 1m... parfois il faut savoir arrêter de couper les poils de mollet de fourmi en quatre, et faire de la photo plus que des comparaisons de courbes... Ou simplement reprendre un tirage 40x50 fait sous l'agrandisseur à partir d'une HP5 pour se rendre compte du bon en avant que l'on a fait en qualité.

dpr a fait un article en plein dans la question de ce choix
http://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-interchangeable-lens-cameras-800-1200

Le GX8 est souvent comparé au E-M1...pas de comparaisons possibles avec l'E-M5 mark II ?

xylo123 a écrit:

Le GX8 est souvent comparé au E-M1...pas de comparaisons possibles avec l'E-M5 mark II ?

Perso je pourrais te parler du GX8 vs E-M5 initial ou E-M1 avec plaisir (*) mais je n'ai pas d'E-M5 Mark II...

(*) En photo uniquement, ne faisant pas de vidéo

kobra a écrit:

Si on devait comparer le GX8 à un reflex, il serait vers quel gamme de Reflex? (chez canon ou nikon)

Si je puis me permettre une boutade, il n'est justement pas comparable car très supérieur!

Moi je dirai le D810

le gx8 serait bon au point de n'avoir que si peu de concurent chez les reflex?

xylo123 a écrit:

Le GX8 est souvent comparé au E-M1...pas de comparaisons possibles avec l'E-M5 mark II ?

https://goo.gl/5BWqKq
Perso j'ai l' EM5II depuis plus d'un an et j'ai eu le GX8 une journée, mon avis:
en faveur du GX8 : plus solide, capteur 20Mpx, EVF orientable, prise en main, video 4k et ce qui va avec (post focus, 4k photo), bascule directe AFS/M, positionnement taille zone AF tactile avec EVF actif
en faveur de l' EM5II: Hres, HDR DNG interne en acces direct, IBIS 5axes, peut etre mieux en possibilité JPG boitier mais je n'utilise pas je fais RAW uniquement.

difficile de dire lequel est mieux

Oui, car tres different en fait, c'est le besoin qui devrait dicter le choix.
Perso je pourrais difficilement me passer de l' E-M5 II à cause du HDR DNG interne qui me fait gagner un temps fou en PT pour paysages/archi (sujets fixes). Cette fonction existe aussi je pense sur les autres OMD post EM1.
En revanche je fais tres attention car c'est beaucoup plus fragile qu'un Pana.

chris tac a écrit:

difficile de dire lequel est mieux

Les OM-D sont supérieurs au GX8 pour utiliser des optiques non AF & ont une IS plus polyvalente, ce ne sont pas en outre le même style/gabarit de boitiers, "SLR" vs "rangefinder". Pour de grosses optiques "legacy" un E-M1 + HLD-7 est a fortiori bien évidemment très supérieur à un GX8, c'est un truisme... (visée + Focus Peaking + IS + prise en main)

Les OM-D sont en outre très chiants à configurer/personnaliser (*) avec des paramètres par défaut pour le moins très discutables...

(*) mais avec du temps & de la méthode on y arrive très bien, le GX8 est par contre très utilisable quasiment tel quel