Fichier RW2

Bonjour,
Utilisateur d’un LX7, le plus souvent en 3:2 RAW2, j’ai remarqué (via le codec FastPictureViewer et la visionneuse photo windows) que l’image RAW2 enregistrée est en fait plus grande que le format choisi sur l’appareil ! Comment est-il possible d’utiliser l’image RAW2 (Lightroom,…) réellement enregistrée dans un autre format, et s'affranchir du premier choix ?
Données EXIF : Sensor Width 3920, Image Width 3784, Panasonic Image Width 3776. Ces données sont-elles modifiables ? (Exiftool ?)
La visionneuse windows photo est le seul moyen trouvé pour visionner l'image 'complète' : flash 1’’ sur le format de prise de vue et ensuite image complète.
Une copie d’écran est toujours possible mais avec perte de qualité.

Merci pour votre réponse...
Philippe

J'ai pas compris ta demande.
La visionneuse ne te montre pas le Raw mais sans doute un jpeg corrigé logicielle ment par l'appareil.
De toutes façons, un Raw ça se traite dans un logiciel de traitement spécifique. Ex : Lightroom ou dans les gratuits Darktable, RawTherapee...

Merci Kéno40
Effectivement je traite le RAW2 avec Lightroom mais dans la limite de mon premier choix : exemple format 3 :2 = 3776x2520. Mais je crois, et la visionneuse Windows me confirme que le RAW2 est une image qui correspond sans tenir compte du choix de format au maximum des capacités du sensor = 3920x2536.
J’imagine que les PRG se pilotent via l’EXIF sauf …. la visionneuse Windows avec le codec FastPictureViewer.
Le point de départ est une photo de sport mal cadrée en 3 :2 mais qui serai parfaite en 16 :9.
Ma demande pour être claire serai de : comment tromper Lightroom via l’EXIF file ?

Alors, là, je ne sais pas....

J'avoue que je ne comprends pas la question. Tromper Lightroom pour quoi ? Il suffit d'aller dans l'outil de recadrage et de recadrer en 16/9, non ?

Il voudrait récupérer des bords, mais ces bords ne seraient pas droit, non?

Exact Kéno40, l’image de Windows présente une légère déformation (recalcule des coins manquants ?)Pour récupérer les pixels manquants en largeur il faudrait rester dans le format 16 :9.
Pour Yadutaf le format 4 :3 fait 3784 de large et le 16 :9 3920 pixels. Recadrer le 4 :3 ne récupère pas les pixels qui me manques.

Je comprends un peu mieux. Il faut se rappeler que le LX7 possède un capteur dit multi-aspect, comme le LX5 avant lui ou le LX100 par la suite. Cette caractéristique lui permet de garder une résolution proche en 4x3 et en 3x2 au contraire d'un Gxxx qui va se contenter de tailler dans le 4x3 pour obtenir le 3x2. Je pense que si vous cherchez un schéma illustrant le fonctionnement de ce type de capteur, vous verrez pourquoi il n'est pas opportun d'aller chercher au delà du format de prise de vue.

Ceci étant dit, avec les RW2, Lightroom a pour habitude de restituer strictement le format de prise de vue. D'autres dématriceurs peuvent avoir des comportements différents. Je pense en particulier à Darktable ou DOP.

Yadutaf a écrit:

Ceci étant dit, avec les RW2, Lightroom a pour habitude de restituer strictement le format de prise de vue. D'autres dématriceurs peuvent avoir des comportements différents. Je pense en particulier à Darktable ou DOP.

J'ai bien vu la mention avec les RW2 .... mais en tout cas avec les ORF d'Olympus, Lightroom applique systématiquement les corrections optiques 'embarquées' dans le fichier , ce qui revient à un léger recadrage. Dans mon cas, je le visualise parfaitement en ouvrant le même raw dans Rawtherapee ou le champ cadré est légèrement supérieur.
Or, je crois que cette fonction 'correction optique' embarquée est une caractéristique du matériel m4/3 et donc probablement partagée par Olympus et Panasonic.

Merci grosbeta,
La photographie c’est mieux en pratique donc un exemple de fichier.
La prise de vue 4 :3, en capture d’écran, + le fichier ‘complet’  RW2 vu pas Windows (voir déformation de la ligne rouge !).
Quelqu’un voudrait-il ouvrir mon fichier avec Rawtherapee ? (envoi d’un lien via MP)

@grosbeta : il y a deux volets qui se mélange dans la question de phil h. D'une part la question du format 4:3 ou 3:2, d'autre part le recadrage effectué par le logiciel de traitement (ou par le boîtier en jpg direct) pour corriger les aberrations optiques. Ces deux éléments de la question sont indépendants l'un de l'autre.

phil h, si tu veux m'envoyer ton fichier...

Idem pour moi

Dans mon post précédent il faut lire 3 :2 et non 4 :3, désolé !
Yadutaf vous avez raison c’est le boîtier qui corrige directement le RW2, mon raisonnement n’est pas correct : après un essai en 16 :9 la différence est aussi visible. Pour la visionneuse Windows il est possible de supprimer la vision non corrigée via le codec : « Force use of embedded JPEG previews for RW2 ». L’utilisation du fichier RW2 non corrigé dans Lightroom n’est, à mon avis, possible qu’après réinstallation du prg. En effet dans l’option définir les paramètres de développement par défaut se trouve la remarque : « Notez que ces modifications ne peuvent être annulées »
Merci pour votre intervention.