Nénuphar de novembre

by Daniel G SCHMITT, sur Flickr

Pour changer des photos ultra piquées
Prise avec Lensbaby Sweet 35

Très intéressant prise de vue avec le LensBaby Sweet 35. J'adore le flou périphérique bien maîtrisé.

Merci JP

Jolie compo, j'aime bien la disposition de l'ensemble et le rendu de l'objectif

Ça me fait plaisir, merci AL

c'est beau , ca me plait

pour le LensBaby Sweet 35 , je suis allez voir sur le net

leplombier a écrit:

c'est beau , ca me plait

pour le  LensBaby Sweet 35 , je suis allez voir sur le net  

D'accord sur tout !

Personnellement, j'aime bien la photo, mais le flou autour du nénuphar visuellement me gène 

jpvpassions a écrit:

Personnellement, j'aime bien la photo, mais le flou autour du nénuphar visuellement me gène   

Merci Jean-Pierre,
C'est le phénomène Lensbaby qui me perturbe parfois aussi, la photo est nette sans l'être. C'est assez difficile à maîtriser, pour moi tout au moins à l'heure actuelle, et tous les sujets ne s'y prêtent pas.

Rebelote, mais cette fois-ci avec le Lensbaby Sweet 50 et de l'autre côté du bassin. Le piqué sur la fleur semble meilleur, mais la photo a été prise sur trépied, alors que la première avec le Sweet 35 était à main levée.


by Daniel G SCHMITT, sur Flickr

Je trouve cette photo beaucoup mieux que la précédente,  mais je ne suis pas du tout convaincu par ce phénomène Lensbaby, mais il en faut pour tous les goûts 

jpvpassions a écrit:

Je trouve cette photo beaucoup mieux que la précédente,  mais je ne suis pas du tout convaincu par ce phénomène Lensbaby, mais il en faut pour tous les goûts 

Exactement, et ce n'est pas non plus un objectif à laisser en permanence sur son boîtier. Le plus difficile est de savoir l'utiliser à bon escient, et je ne sais pas si j'en serai capable. Pour le moment j'en suis au stade des essais.

Oui la fleur de nénuphar est bien plus nette que sur la précédente, je pense effectivement qu'il faut travailler sur un pied pour avoir un parfait contrôle sur l'objectif. Je ne sais pas si c'est la différence de focale qui fait la différence entre les 2 photos. Tu as les 2 Lensbaby et en µ4/3 ou avec un bague d'adaptation, Daniel ? Il serait intéressant de faire le test avec le 35 sur pied.

C'est un peu ma philosophie, à chaque fois que c'est possible : travailler sur pied. C'est comme pour le pare-soleil et le déclencheur à distance.

Tu as raison, il faut que je refasse cette photo avec le 35 mm sur trépied, malheureusement aujourd'hui il pleut, mais le nénuphar est toujours là !

En fait le Lensbaby est une monture articulée spécifique pour chaque boîtier et des optiques interchangeables qui sont universelles dans le système. Je possédais déjà la monture  pour le Canon avec le Sweet 35, une offre spéciale m'a donné l'occasion d'acquérir la monture MFT avec l'optique Sweet 50.

Mais en définitive, tout comme pour le fish-eye, très peu de sujets donnent de très bons résultats, ou c'est moi qui suis un âne, mais lorsqu'on regarde des sites comme Flickr, j'estime à moins de 5% le nombre de photographies qui en valent réellement la peine !

Alors pourquoi s'en encombrer ? Ça c'est le problème du perfectionniste !

Je ne passe pas que c'est toi qui est en cause mais la conception de cette bague sur rotule et le fait qu'elle n'est pas blocable (je crois ?) qui amène le peu de sujets ou elle peut être exploitable.

Si c'est blocable il y a une bague spécifique, et l'ensemble n'est pas mal foutu.

Seulement ce sont quand même des optiques relativement simples dans leur conception même si le verre à l'air de bonne qualité. L'idée est de déplacer le nœud focal par rapport à l'axe de l'objectif et de projeter l'image sur un plan qui n'est plus parallèle au plan du capteur ... tout l'inverse de ce qu'on demande à un bon objectif, ce qui engendre des déformations difficiles à prévoir, sans parler de la difficulté de mise au point ... manuelle bien entendu.

Je savais pas qu'il y a a un système de blocage. Oui, j'ai bien compris que c'est en déplaçant le plan focal que les effets de flou se font.
Si le plan est au centre, le flou sera réparti également jusqu'au bord  et en le déplaçant vers l'extérieur du capteur, le flou sera moins important sur un bord que l'autre.

Exact !

jpg a écrit:

Oui la fleur de nénuphar est bien plus nette que sur la précédente, je pense effectivement qu'il faut travailler sur un pied pour avoir un parfait contrôle sur l'objectif. Je ne sais pas si c'est la différence de focale qui fait la différence entre les 2 photos. Tu as les 2 Lensbaby et en µ4/3 ou avec un bague d'adaptation, Daniel ? Il serait intéressant de faire le test avec le 35 sur pied.

Je viens de refaire le test avec le 35 mm sur pied. A f/4.0 la netteté est parfaite au centre du "sweet spot" (cad le cercle de netteté de l'objectif au delà duquel le flou commence et va en s'accentuant) en dessous à f/2.8 et f/2.5 il devient difficile de discerner ce fameux sweet spot et de faire une mise au point correcte là où on le veux. Ceci d'autant plus qu'il est relativement difficile de mettre l'optique parfaitement dans l'axe perpendiculaire au plan du capteur on ne peut donc pas se fier au centre du viseur, respectivement de l'écran.

C'est vraiment un objectif très particulier ! Bien entendu la difficulté est moindre en augmentant la distance focale, comme avec le 50 mm.

Voici dans le spoiler la photo prise f/4.0 et on distingue assez clairement le "sweet spot", dont le centre se trouve légèrement à droite et un peu plus bas que le cœur de la fleur.

Spoiler:

AMHA, légèrement moins piquée que celle faite au 50 mm et le cercle de netteté est un plus important. Merci pour ces tests, Daniel.