Avis sur le Sigma 60mm f2.8 DN Art

Bonjour à tous,

Je cherche à compléter mes deux objectifs 14mm f2.5 et 20mm f1.7 avec une plus longue focale tout en restant en objectif fixe à grande ouverture.
Et quelle surprise, je vois qu'il existe un 60mm f2.8 Art chez Sigma pour à petit prix !
Mais que vaut-il photographiquement ?

J'ai fait quelques recherches sur le web, et je suis tombé sur cet article qui le compare au Panasonic 35-100mm f2.8, rien que ça lol

http://m43photo.blogspot.fr/2014/03/comparison-60mm.html

Je trouve qu'il n'est pas trop mal ce Sigma non ?

Ceux qui l'ont ou qui l'ont eu, est-ce qu'il est rapide ? Bruyant ? se débrouille bien en vidéo ?

Merci d'avance pour vos retours

Mis à part qu'il a un design très strange à mon gout, que l'ergonomie de la bague de MAP est pour le moins étrange aussi, que le mécanisme d'AF fait un bruit surprenant à la mise sous & hors tension du boitier & lorsque l'on manipule l'optique & que le pare-soleil est minimaliste & nécessite un petit peu de verni incolore pour parfaire un ajustage médiocre ... c'est une excellente optique aussi pratique que performante & d'un excellent rapport qualité/prix!

Objectif compact, pare-soleil réversible à baïonnette malgré tout efficace & pratique, petite sacoche bien fichue, optiquement très bon même grand ouvert & mécanisme AF ultra rapide!

(Au poil pour du portrait serré compte tenu de la focale, l'ouverture & les perfs)

Et ce sentiment qu'il y a un truc qui se balade dans ces Sigma 19-30-60, mais lié à sa conception.
Sinon, je l'ai eu, et il était de ces outils fidèles qui s'apprécient au fil du temps.
Je me demande ce qu'il donnerait en macro avec des bagues allonge conservant les automatismes.

Un bon objectif qui donne de très bon résultats même si la bague de mise au point lisse n'est pas très pratique (je suis d'accord avec @Fanchik), j'y ai mis du grip velo.
Je n'ai pas encore essayé en macro avec les bagues-allonges et faudra que j'essaie !

jpg a écrit:

Je n'ai pas encore essayé en macro avec les bagues-allonges et faudra que j'essaie !

J'aimerais voir...

J'ai aussi le 30 mm Sigma F:2.8 qui est de la même veine (j'ai la version antérieure avec une bague en caoutchouc cranté, c'est plus pratique mais je n'utilise pas toujours la mise au point manuelle), et n'a pas à pâlir comparer au Lumix 20 mm F:1.7. Les 2 sigma font un bruit de métal qui se déplace lors qu'ils ne sont pas sous tension sur l'Apn.

Gyl a écrit:

jpg a écrit:

Je n'ai pas encore essayé en macro avec les bagues-allonges et faudra que j'essaie !

J'aimerais voir...

Notre amie Cani a fait des tests de proxy avec cette optique:  

- Sigma 60mm f:2,8 DN Art MFT & proxy?

jpg a écrit:

Un bon objectif qui donne de très bon résultats même si la bague de mise au point lisse n'est pas très pratique (je suis d'accord avec @Fanchik), j'y ai mis du grip velo.
(...)

Je n'ai pas noté où ça se trouve, (*) mais on vend des revêtements ad hoc servant par exemple à re-garnir un boitier, un peu comme les kits de skin prédécoupés.

(*) J'avais vu ça sur un site anglophone aux USA ou du côté de Singapour, je ne me souviens plus exactement...

Fanchik a écrit:

Gyl a écrit:

jpg a écrit:

Je n'ai pas encore essayé en macro avec les bagues-allonges et faudra que j'essaie !

J'aimerais voir...

Notre amie Cani a fait des tests de proxy avec cette optique:  

- Sigma 60mm f:2,8 DN Art MFT & proxy?

Il demandais ce qu'il donne avec les bagues-allonge. Je ferais lorsque j'ai un peu de temps libre mais c'est pas gagné suis pris par des problèmes de santé de mes enfants.

Merci pour vos retours sur cet objectif, ça confirme mon choix, je pense me l'offrir pour Noel

Pour le prix le 60mm est un bon objectif.
Le bruit à l’intérieur est assez inquiétant, mais c'est normal, il n'en fait plus une fois en route. Il est livré avec un étui très rembourré pour le transport. La bague lisse ne m'est pas familière pour la MaP manuelle, j'ai donc récupéré un caoutchouc à picots sur un objectif argentique. L'AF est assez rapide.

Comme il s'agit d'une focale bien adapté pour le portrait, je l'ai utilisé à 95% à pleine ouverture, c'était parfois un peu juste question PdC. La qualité est bonne à pleine ouverture, mais à la fin c'est un peu lassant de ne pas pouvoir jouer plus avec la PdC.

Article sur ce 60 avec des portraits et autres photos à faible pdc.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130612_603162.html

Merci pou le lien.  Et en plus la traduction fonctionne, car moi le japonais : c'est du chinois.

Je suis très heureux de la découverte fortuite de cet article car j'ai enfin des exemples pris avec un boitier m4/3.
Dans ce sens le problème de la traduction est moins important, car même traduit ça reste encore un peu du chinois.

Tu as aussi celles-là.

jpg a écrit:

Tu as aussi celles-là.

Non.

Merci je files à la poste et les regarde plus tard.

Elles sont mises en plein format du Gx7. Je dois en avoir d'autres mais faut que je fouille dans ma photothèque.

Très intéressant.
Ce 60 me plait bien mais je suis vraiment dans le floue pour le choix de mes focales moyenne et longue.
Jusqu’à peu c'était le 45 remplacé par le 42.5 f1.7 au dessus du 20 et le zoom 45-175, mais aujourd'hui ...., surtout si je prend un 25 f0.95 le choix d'un 45 ou 42.5 ne me semble plus judicieux, donc pourquoi pas ce 60DN.  D'ailleurs j'envisage aussi le 35-100 f2.8, bref j'ai besoin d'attendre, je reviens donc en mode veille technologique

Pour revenir à ce 60, je n'ai pas vu tant d'exemples, mais je lui trouve un léger manque de micro contraste et aussi un beau rendu. Tes images me contredisent un peu en ce qui concerne le manque de micro contraste.

Mais bon d'un coté je trouve sa focale un peu courte ou son ouverture un peu fermé, le même avec une focale de 70 ou avec une ouverture de f2.4 et je le trouverai plus désirable.

echap21 a écrit:

(...) Mais bon d'un coté je trouve sa focale un peu courte ou son ouverture un peu fermé, le même avec une focale de 70 ou avec une ouverture de f2.4 et je le trouverai plus désirable.

Chercher ce qui n'existe pas c'est certes un bon moyen de faire des économies ...   dans le registre de l'existant, il y a un M.Zuiko 75mm f:1,8 pas mauvais du tout, si ça peux te faire gagner du temps...    
(& perdre 900€ par la même occasion )

Tu te demandais pour le micro contraste : je te mets cette photo en plein format sur mon FliCkr : 
P1040952 by Jean-Paul GAUCHE, sur Flickr
.jpg du boitier avec aucun réglage d'amélioration de photo. Regarde le foulard à 100%.
Tu trouveras les Exif sur FliCkr.

Merci pour ton image.
Désolé de répondre si tard.

Tu l'as regardé en plein format. C'est le .jpg du boitier sans aucune correction.

Oui, la qualité semble être là, l'impression que j'ai c'est un objectif avec un rendu allant vers du doux et plutôt en 2D.
Je n'ai pas vu beaucoup d'exemples, je suis encore sous le charme des portraits postés sur le site DCwatch.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130612_603162.html
Mais ce ne serait pas pour du portrait.

Je n'aime pas l'esthétique de ce Sigma 60mm f2.8 dn-art, pas plus que celui des autres optiques de la marque Sigma pour m43. Je trouve leur esthétique assez vilain... Bref, ça me donne pas envie de m'en procurer un, même si pour le prix, c'est presque donné.

p@nierSonic a écrit:

Je n'aime pas l'esthétique de ce Sigma 60mm f2.8 dn-art, pas plus que celui des autres optiques de la marque Sigma pour m43. Je trouve leur esthétique assez vilain... Bref, ça me donne pas envie de m'en procurer un, même si pour le prix, c'est presque donné.

Tu parles du look extérieur ?

Bof !!! Moi ce que je vois c'est que la taille du filtre fait 46mm un standard, que le PS est réversible et que la qualité est là tout en restant assez compact et avec un prix très compétitif.

Bref j'aime bien un bon outil avec un bon design industriel (ce qui n'est pas vraiment le cas avec ses DN), plutôt qu'un truc pour flatter mon égo avec une grosse ouverture, une bague de diaph mal conçue et inutile, d'une certaine taille, ..... moi c'est un truc ergonomique et performant, alors que le look oui mais bon j'ai passé l'age.

Oui, Echap, je parle du look de la bestiole et des autres petites bêtes Sigma pour m43. Je les trouve moche, je trouve que Sigma les a négligé d'un point de vue esthétique. Ça ne ressemble à rien, on dirait des petits embouts sortis de je ne sais où...
Qualité optique ou pas, il y a un minimum à faire...
Et j'avoue que le look compte aussi pour beaucoup pour moi, dans l'achat d'une optique !

Je suis pas fan de la bague de mise au point lisse et je lui ai mis du graffer pour vélo.

Pourtant Sigma fait de très belles optiques, tant en terme esthétique qu'en terme de qualité d'image. Mais en ce qui concerne ses optiques pour m43... ils n'y mettent pas beaucoup de rigueur, je trouve. Peut-être parce que l'envie n'est pas là. Et ça se comprend quand on sait que la plus grosse part de leurs bénéfices est dûe aux formats plus traditionnels ou standards que sont l'Aps-c et le FF des boitiers reflex.
A noter qu'il en est de même pour Tamron...
Le technologie hybride, tant celui du m43 que celui de l'Aps-c, doit encore faire ses preuves, étant encore toute récente, et les clients étant encore bien trop nombreux dans le domaine du reflex pour envisager que Sigma et Tamron se jeteront à l'eau sans y réfléchir en amont.

p@nierSonic a écrit:

Oui, Echap, je parle du look de la bestiole et des autres petites bêtes Sigma pour m43. Je les trouve moche, je trouve que Sigma les a négligé d'un point de vue esthétique.

Comme quoi...moi je les trouve esthétiquement très réussis. Simples et épurés.

Et j'ai été surpris des prix de vente...jusqu'à ce que j'en achète un.
Parce que le bruit interne n'est vraiment pas engageant (même s'il est tout à fait normal).
La qualité de fabrication est plutôt light, mais c'est ce type d'optique qui m'a fait basculer vers le Micro 4/3.
Pouvoir faire de belles photos sans me ruiner, et sans avoir à porter le poids d'un âne mort.

Je viens de craquer (occasion 110€ chez professionnel belge) et franchement, je suis favorablement surpris.

J'ai fait juste quelques essais et pour le prix, rien à dire

Il faut juste être prévenu du bruit de métal qui se déplace dans ses objectifs lors qu'ils ne sont pas sous tension sinon c'est crise de nerfs assurée au déballage...

Je viens de voir en plus que le couple G6 / Sigma 60 mm F2,8 DN ART est reconnu par Dxo

Super !

Je trouve toujours cet objectif aussi excellent. S'il manque de micro-contraste cela n'entache en rien la qualité, cela offre au contraire plus de latitude en PT. C'est un superbe objectif à portrait, il faut seulement disposer du recul suffisant. Quelques exemples (hors portraits) : https://m.flickr.com/#/photos/cani7575/sets/72157637656092266/

rkc83 a écrit:

Je viens de craquer (occasion 110€ chez professionnel belge) et franchement, je suis favorablement surpris.

J'ai fait juste quelques essais et pour le prix, rien à dire

Il faut juste être prévenu du bruit de métal qui se déplace dans ses objectifs lors qu'ils ne sont pas sous tension sinon c'est crise de nerfs assurée au déballage...

C'est clair!  

Cani a écrit:

Je trouve toujours cet objectif aussi excellent. S'il manque de micro-contraste cela n'entache en rien la qualité, cela offre au contraire plus de latitude en PT. C'est un superbe objectif à portrait, il faut seulement disposer du recul suffisant. Quelques exemples (hors portraits) : https://m.flickr.com/#/photos/cani7575/sets/72157637656092266/

Excellente optique à portrait!

Un bel objectif au rapport qualité-prix imbattable. L'AF est rapide et la bague lisse de MAP ne me gène pas. Perso, j'adore ce look dépouillé. La qualité optique est excellente pour le prix, mais le "clong" qu'on entend lorsqu'il est hors tension est flippant au début, mais on s'y fait. Je l'utilise sur un GM1 et un GX8 avec un égal bonheur, pour du portrait ou de la photo de rue. Impossible d'être déçu à ce tarif.