Prise en main G7.

G7 cherché hier, manuel lu hier soir et premiers essais aujourd'hui.

Je commence tout de suite par trois points négatifs:
- le look: je n'aime pas son côté anguleux, je préférais le G5. La version grise passerait mieux mais pas dispo en France...
- il est léger, très léger et le plastique fait vraiment cheap à la prise en main, cela ne donne pas une impression de sérieux. Par contre je pense qu'à la fin d'une journée, les cervicales remercient le poids plume.
- il est un chouia plus grand, cela devient problématique pour le trimballer dans un sac à main. J'ai de petites mains et la poignée est limite pour moi, une fois de plus pour cela je préférais le G5 et ses quelques mm de moins.

Mais tout ceci est bien secondaire, l'important ce sont les améliorations par rapport aux modèles précédents.

- Ce qui m'a frappée en premier, c'est la montée en iso bien plus correcte que sur le G5. Avec celui-ci je plafonais à 1600iso, alors qu'avec le G7 les 3000iso sont dépassés avec une meilleure qualité d'image.
- Un viseur très confortable et il est possible d'avoir l'image non parasitée par les infos, c'est vraiment un plus.
- Tout, absolument tout est paramétrable. Il y a pléthore de molettes et boutons, mais grâce à cela tout est à portée de doigt, pas la peine de passer par les menus, c'est très rapide. Il suffit d'assigner les commandes comme on le trouve le plus pratique et c'est parti.
- Tout peut se faire de manière plus détaillée.
ex: les iso par incréments, plus de collimateurs pour la map, possibilité de choix persos pour les collimateurs et enfin iso auto dans le mode manuel!
- L'autofocus est rapide, très rapide. Même si il déccroche en vidéo ou rafale 4K, il raccroche très facilement.
- Le focus peaking: alors çà c'est juste génial pour moi qui suis presbyte. C'est la fin des photos floue avec un objectif manuel.
- des choses pour s'amuser: panoramique, intervalomètere.

C'est tout ce qui me vient en tête pour l'instant.

Passons aux essais en eux-même.
Photos brutes de jpeg, juste redimenssionées, pas de netteté appliquée. Il y avait une très forte couverture nuageuse aujourd'hui.

1- Premiers essais autour d'un étang
f5.6 1/320s iso800 140.00mm


2- f5.1 1/125s iso2000 55.00mm


3- f5.6 1/60s iso320 19.00mm


4- Direction le gymnase pour les essais en intérieur plus spécifiques.
f4.4 1/400s iso3200 30mm


Crop 100% de la 4


5- Photo issue d'une rafale 4K, extraite à partir de l'apn.
f3.5 1/320s iso2000 14mm


Crop 100% de la 5


6- Photo issue d'une rafale 4K, extraite à partir du logiciel PhotoFunStudio.
f3.5 1/320s iso2000 14.00mm


Crop 100% de la 6



L'extraction des photos peut se faire depuis l'apn ou sur le PC via le logiciel.
Par contre le logiciel est peu intuitif, la lecture en vitesse normale n'est pas fluide, la lecture au ralenti est très très très ralentie, pas de lecture directe sur le carte mais il faut enregistrer sur le PC, d'une manière tarabiscotée. En plus il refuse de relire un fichier déjà enregistré, enfin bref, c'est plus pratique directement sur l'apn, d'autant plus qu'on peut y revenir tant qu'on veut et extraire autant de photos possibles tant que le fichier n'est pas effacé.

Je suis vraiment satisfaite de la qualité des photos extraites des rafales 4k. Elles sont destinées à un visionnage sur PC (ou téléphone pour les gymnastes   ), c'est donc plus que largement suffisant.

Voila pour mes premiers essais. Je pourrais vous en proposer d'autres au fur et à mesure, ainsi que des vidéeos mais il faut d'abord que j'étudie comment les poster sur le forum.

C'est cool que vous ayez trouvé chaussure à votre pied! (*)

Pour ce qui est de l'optique - dont je n'ai pas vu que vous parliez - j'imagine qu'il doit s'agir du Lumix 14~140mm f:3,5-5,6 qui aurait tout l'air de se dépatouiller pas trop mal à en juger par vos clichés.

Concernant les prises de vues dans le gymnase, ce serait intéressant de savoir comment il était éclairé, juste par la lumière du jour des baies vitrées, ou avec un éclairage artificiel assez violent comme on en trouve dans les locaux industriels, les super-marchés ou les salles de sport lors de compétitions sportives?

(*) Dans la gamme pléthorique des APNs Lumix & considérant leur politique de marketing pour le moins obscure, ce n'est déjà pas évident...

En fait j'avais avant un G5 dont j'étais très satisfaite, avec le G7 je profite des améliorations techniques et surtout de la possibilité d'extraires des photos d'une rafale 4K.

C'est bien cette optique que j'ai utilisée.

Oui, le gymnase est éclairé par des fenêtres et par des néons, mais il faisait pratiquement nuit, donc la lumière naturelle n'entre pas en ligne de compte.

Ah OK c'est un upgrade, c'est plus simple.

Bonsoir Chamalau,
Je suis tes avancés avec beaucoup d' intérèts car ce G7 m' a tapé dans l' oeil dès sa sortie .
Y a t' il une perte notable du nombre de pixels entre le passage du format 4/3 au 2/3 ?

Avec mon lumix fz1000 il n' y a aucune perte entre ces 2 formats .

D' avance Merci

En 4:3 tu es à une résolution max de 4592 x 3448 (soit 16Mpx)
En 3:2 tu es à une résolution max de 4592 x 3064 (soit 14Mpx)

Tu perds forcément en nombre de pixels vu que la dimension de l'image se réduit

Mais je ne comprends peut-être pas bien le sens de ta question, auquel cas mea culpa

Réponse préparée pendant que DiChap postait

En 4:3 c'est 4592x3448  et en 3:2 c'est 4600x3072.

Cela répond à ta question?

Essais de montée en iso fait à l'arrache: tous fait à f5.6.
Jpeg juste redimensionnés, pas de PT + un crop à 100%

1600iso:



3200iso:



6400iso:



12800iso:



25600iso:

Le G7 passe donc de 16 à 14 Mpix en 3:2 quand le capteur du fz1000 conserve les 20Mpix aux formats 4:3 comme en 3:2 ( sans doute résolution du capteur natif en 3:2 )

Cela répond parfaitement à ma question ... Merci pour vos posts collectifs Chamalau et Didier

Je suis vraiment scotchée par la montée en iso du G7.
Voici une photo prise en intérieur. Au PT j'ai juste un peu ajusté les couleurs, redimenssionné + netteté.
f4.6 1/50s 6400iso 37mm



En raw, je n'aurais jamais réussi à obteiir un tel résultat. De plus les jpag sont très naturels et ne demandent que très peu de PT (contrairement au G5 avec lequel je trouvais qu'il y avait souvent trop de contraste mais des couleurs fades.)

Bonsoir Chamalau  
Pour la qualité des fichiers jpeg cela ne m' étonne pas et c' est un sacré avantage pour les personnes ne souhaitants pas traiter en raw ...
Ces derniers temps les constructeurs ont beaucoup amélioré le jpeg grace en partie au logiciel de traitement de l' image et aux possibilités croissantes des puces électronique ce que j' ai aussi remarqué sur mon fz1000 .
Très belle aussi la photo d' Axelle

Justement, si je peux ne plus passer des heures en postraitement, c'est super.

Merci, c'est ma folle qui vient juste de fêter ses 18 ans.

Idem avec ton avis sur le temps gagné ...
Pas fan non plus des pt qui s' éternisent et la qualité jpeg est largement satisfaisante pour mon utilsation .
Cela permet aussi de consacrer plus de temps en sorties et à la pdv, elle est pas belle la vie !  
Selon ton expérience + essais sur le terrain quelle serait la limite iso à ne pas dépasser en 20 x 30cm ou en 30 x 45cm par exemple avec ton g7 ?
Elle a un regard illuminé avec les yeux qui pétillent ... ta fille  

Oups, fille oui, je suis sur mob téléphone et cela le joue des tours de frappe ;-).

Je ne sais absolument pas comment extrapoler de la vision sur écran à ce que ça donnerait à l'impression.

Lumix G7 = résolution maximale de 15,8 Mp en 4:3 ou 14,1 Mp en 3:2 avec un capteur natif au format 4:3
Lumix FZ1000 = résolution maximale de 17,7 Mp en 4:3 ou 20 Mp en 3:2 avec un capteur natif au format 3:2

Contrairement à ce que j' avais écris le FZ1000 réduit bien sa résolution au format 4:3 contrairement au G7 qui fait l' inverse au format 3:2 ... attention de ne pas se mélanger les pinceaux !   
Merci à Jacques de ces précisions .  

oui @, c'est ce que j'ai remarqué avec le Gx7 ou les .jpg sont très bons (même souvent difficile d'approcher avec en post-traitement Raw (du moins avec les outils que j'utilise)) jusqu'à 3200 ISO et même 6400 dans certaines conditions d'exposition. Souvent quand je regarde les Raw sans traitement, je suis vraiment navré.

Bon anniv à la folle

J'ai une question. Ils étaient bon les cannellonis au canard?

jpg a écrit:

... Souvent quand je regarde les Raw sans traitement, je suis vraiment navré.

Il faut avouer qu'un RAW sans traitement, c'est... Comment dire ? ... pas regardable.

yjack a écrit:

Lumix G7 = résolution maximale de 15,8 Mp en 4:3 ou 14,1 Mp en 3:2 avec un capteur natif au format 4:3
Lumix FZ1000 = résolution maximale de 17,7 Mp en 4:3 ou 20 Mp en 3:2 avec un capteur natif au format 3:2

Contrairement à ce que j' avais écris le FZ1000 réduit bien sa résolution au format 4:3 contrairement au G7 qui fait l' inverse au format 3:2 ... attention de ne pas se mélanger les pinceaux !   
Merci à Jacques de ces précisions .  

Je connais bien la question avec le RX100M3 qui a le meme capteur, notamment pour les paysages en 16/9 ou il sort presque 18mpx , là ou un GH4 (ou EM5) sort peniblement 12mpx. QUand je passe l'image dans un diaporama ensuite , ça fait pas pareil (quand on zoome ou fait une rotation pe).

Kéno40 a écrit:

Bon anniv  à la folle

J'ai une question. Ils étaient bon les cannellonis au canard?

Excellents! La "farce" était consituée de foie gras avec des dés de poire, le tout enrobé d'une fine tranche de magret fumé. Servi avec une tranche de brioche grillée.

Chamalau a écrit:

- Le focus peaking: alors çà c'est juste génial pour moi qui suis presbyte. C'est la fin des photos floue avec un objectif manuel.

.

Un peu surpris car, je suis moi même myope, et la map manuelle ne m'a jamais posé de problème...

Sinon, tu es dans le milieu de la GR?

Au sujet de la netteté, comme je suis presbyte, j'ai des lunettes progressives et je pense que je "vise" à travers la zone intermédiaire de mes lunettes. C'est largement suffisant pour composer une photo, mais pas pour faire une màp manuelle très précise, surtout en macro.

Ma fille de 14 ans fait de la GR, moi je suis juste taxi/supporter/reporter à l'occasion des compétitions ;-).
Et toi?

Citation :

Au sujet de la netteté, comme je suis presbyte, j'ai des lunettes progressives et je pense que je "vise" à travers la zone intermédiaire de mes lunettes. C'est largement suffisant pour composer une photo, mais pas pour faire une màp manuelle très précise,

D'accord, je comprend mais , pour ma part, quand je fais de la macro, j'enlève mes lunettes ou bien j'arrive à mettre le viseur au-dessus des lunettes et donc viser sans les lunettes.

Citation :

Ma fille de 14 ans fait de la GR, moi je suis juste taxi/supporter/reporter à l'occasion des compétitions ;-).
Et toi?

Même chose sauf que ce sont mes 2 filles qui en font depuis pas mal d'années déjà. Du coup, j'ai appris à apprécier ce sport.

C'est vrai que je n'ai jamais essayé d=sans lunette, car cela m'embête de changer le reglage des dioptries, puis le rechanger après....

Oui, pour la GR, cela devient vraiment sympa avec les années qui passent et le niveau qui augmente, on voit du beau spectacle. On pourrait peut-être se rencontrer à une compétition, çà serait sympa.

Suite des mes essais, mais en changeant de sport.
Toujours une photo issue d'une rafale 4k, cropée + un peu de netteté au PT + correction d'exposition.
f4.0, 1/250s, iso640, 21mm. Mise au point en suivi.

je cherchais un appareil pour le sport (handball) et avais sélectionné celui ci, je pense que ce sera un bon choix. merci pour les photos !!

Bonjour a tous je débute en photo et j'ai un g7, le soucis est que je trouve le temps de sauvegarde des photos longue ex en rafale je dois attendre environ 3 min que les petite barre on fini de tourné et une fois que je clique pour regarder de nouveau la photo sur lecture sa fige l appareil 1 a 2 min pour la vidéo pareil je fais une vidéo de 5 min environ après si je clique pour la voir c'est impossible il se bloque et je peux rien faire faut que j'attend je voulais savoir si chez vous sa vous le fait aussi ?

Non, je n'ai pas ce genre de souci. Je n'ai encore jamais fait de rafale photo mais quand j'ai fait des essais de vidéo je n'ai pas eu de souci.

C'est peut-être un souci de carte mémoire.

Tu utilise quelle carte? Qu'y a-t-il d'inscrit dessus?
Toutes les cartes n'ont pas les même capacités et selon les spécifications la vitesse d'écriture est plus ou moins rapide. Je ne m'y connais pas trop mais certains membres du forum pourront te renseigner là-dessus.

Sinon tu as acheté ton G7 en magasin? Tu peux peut-être y passer pour expliquer ton problême.

Bonjour c'est une Carte SD LEXAR 64Go 1000x Professional SDHC UHS2 4K ,
mon g7 je l'ai acheté dans un magasin boulanger .

Bonjour Chamalau,
je viens d'investir dans le lumix G7 et mes premières impressions sont plutôt bonnes. Juste une petite question concernant l'enregistrement des images. Elles font 16 MP en Jpeg et 4 MP en raw, je cherche désespérément dans les réglages et je ne trouve pas. Mes images raw prises avec un réflex sont bien plus lourdes que les Jpeg. Je les retouche dans Lightroom et ce logiciel ne le ouvre pas non plus, un peu déçue pour le moment en attendant des conseils.
Merci par avance
Elico

La prise en charge par LR dépend de la version. Il faut que vous vérifiez cela. Si tu as LR6, c'est bon de toute façon. Si vous êtes encore en LR5, faites la dernière mise à jour, LR5.7 si mes souvenirs sont bons.

Comment savez-vous que les RW2 font 4MP si vous n'arrivez pas à les ouvrir ? Avez-vous un autre logiciel ?


Nota : il ne me parait pas très utile de poser la même question sur deux fils différents en même temps.

Yadutaf a écrit:

La prise en charge par LR dépend de la version. Il faut que vous vérifiez cela. Si tu as LR6, c'est bon de toute façon. Si vous êtes encore en LR5, faites la dernière mise à jour, LR5.7 si mes souvenirs sont bons.

Comment savez-vous que les RW2 font 4MP si vous n'arrivez pas à les ouvrir ? Avez-vous un autre logiciel ?


Nota : il ne me parait pas très utile de poser la même question sur deux fils différents en même temps.

Je ne suis plus très sûr, mais il me semble que j'ai été obligé de passer à la version 6 de LR justement à cause de mon G7 qui n'était pas supporté par la 5

Possible.

Après vérification, il faut LR6.1 pour le G7. Tu avais raison.

Yadutaf a écrit:

Comment savez-vous que les RW2 font 4MP si vous n'arrivez pas à les ouvrir ? Avez-vous un autre logiciel ?

.

En passant la souris dessus on a la taille d'un fichier (quel qu'il soit) même sans (pouvoir) l'ouvrir.

La taille en MP ? Jamais vu ça. On a bien le poids en Mo : 19.5 Mo pour un RW2 de Lumix 16 Mp.