De la pertinence d'un choix...

Salut les amis,


je reviens vers vous car je m'interroge sur la pertinence du choix à faire entre un Panasonic FZ1000 et un G7.
Visiblement, les deux présentent des fiches techniques assez proches à la différence que l'un est un bridge, l'autre, un hybride.

Une des limitations que je trouve au bridge est sa fermeture max à f8 alors que sur un hybdride, on doit pouvoir fermer le diaph d'avantage (f22 je pense), ce qui peut rendre l'utilisation plus intéressante pour du paysage ou de nuit en ville, pour bien travailler sur la forme des sources lumineuses.

Auriez-vous des conseils ou des avis à me donner ?

D'avance merci


Bruno

Bonsoir, le FZ1000 a un capteur plus petit que le G7, 1pouce pour le bridge, 4/3 pour l'hybride.
Les objectifs seront donc plus encombrants chez l'hybride. Ce dernier sera en outre moins bruité en faible lumière et aura une meilleure dynamique.
Néanmoins, grâce à son capteur de 20 megapixels (16 pour le G7) il peut rivaliser dans de bonnes conditions d'éclairage. Avec son zoom, il est très polyvalent.
C'est l'outil idéal pour celui qui préfère voyager sans s'encombrer d'un sac photo.
J'avoue ne pas avoir été gêné par la limitation de la fermeture du diaphragme. Ce qui m'ennuie le plus, c'est le manque de tropicalisation.
Voici une pose longue de nuit et une autre, de jour pour te donner une idée du FZ1000 en situation de faible éclairage:

Hello,

J'ai le fz1000 et j'en suis très content. C'est l'appareil idéal en rando. Léger et polyvalent, on peut prendre à peu prés tout ce qu'on veut en photo et sans perdre de temps, ce qui est plutôt pas mal quand on a un timing de marche à respecter. Et c'est encore plus vrai en groupe.

Je ne me sens pas limité dans les possibilités de réglage pour le moment mais peut-être qu'un jour j'aurais envie d'aller plus loin et que j'investirai dans un reflex ?

Ça reste quand même l'appareil idéal pour le moment... Par contre, pour avoir essayer plusieurs bridges, c'est, à mon avis, le seul qui vaille la peine

merci pour vos réponses,

Wetzlarer, peux tu m'indiquer l'ouverture utilisée pour la première photo ?

L'ouverture était de 4.

merci en fait, je me demandais si tu aurais une photo de nuit prise à f8 afin de constater l'aparence des lampadaires avec une telle ouverture. De nuit en ville, je ferme toujours à f8 voir moins afin de faire en sorte que les lumières des lampadaires fasse des "étoiles" que je trouve bcp plus esthétiques

Ce n'est pas gênant le fait qu'il ferme à f/8.0, le capteur étant plus petit.
La diffraction est quasi inexistante et il traite très bien les aberrations chromatiques.

Pour les photos de nuit (sur trépied) il n'y a vraiment aucun problème.

L'avantage majeur (pour moi), c'est de ne pas avoir à changer d'objectif.
Il y a énormément de photos que je n'aurais pas faites si j'avais eu besoin de changer d'objectif, notamment à Venise.

Pour le reste il est extrêmement équilibré ...

Va voir mes photos sur Flickr.
Le I-Zoom qui va jusqu'à 800 mm est très performant à tel point que je te mets au défi de les reconnaître dans mes galeries sur Venise.

Edit: Je n'en ai pas encore faites de nuit, mais va voir celles que j'ai faites avec le FZ50 et le FZ1000 est bien meilleur.
https://nemodus.smugmug.com/FZ50-Galleries/Night/FZ50-Night/i-9pFHq59

aiglobulles a écrit:

merci en fait, je me demandais si tu aurais une photo de nuit prise à f8 afin de constater l'aparence des lampadaires avec une telle ouverture. De nuit en ville, je ferme toujours à f8 voir moins afin de faire en sorte que les lumières des lampadaires fasse des "étoiles" que je trouve bcp plus esthétiques

En voilà une à 5,6:

Mossieur est servi....
c'est clairment pas la peine de pousser à F8!
j'aime ce forum réactif et ayant toujours la bonne reponse!

C'est à dire qu'il est parfois nécessaire de fermer son diaphragme pour obtenir certains effets.
J'ai eu suffisamment de bridges par le passé pour en connaître les limites, d'où mes interrogations

oui tu as raison , ce bridge comme tous les appareils a ses limites , quand c 'est pas l'ouverture c'est le poids , le prix, ...

je viens de dégoter un superbe topic sur dpreview , un "duel" fz1000 vs gh4 +14 140 II ( et ce que ne fait pas le gh4 , le g7 ne le fera pas )
http://dk-relay.blogspot.co.uk/2014/11/panasonic-fz1000-vs-gh4-with-14-140mm.html
à traduire en ligne si besoin
c'est bien comparé , taille de capteur , crop , résolution ,optique , ... ouverture

après si on change ces 2 optiques assez " similaires ": 25 400 2.8/4 et 14 140 3.5 /5.6 contre une autre optique 25 mm 1.4 par exemple , évidemment ça change la donne

mais c'est justement ce que moi , je veux éviter , changer d objos en balade .

la limitation que je trouve au fz1000 , c est les photos de nuit , ouverture la plus grande possible , vitesse pas trop lente en accord avec la focale ( 1/1), iso à 1600 voire 3200 ...ça bouge , photo pas nette ..je n ai pas essayé avec un trépied mais j ai essayé le mode du fz1000 photo nocturne manuelle .;je ne sais plus quoi ( faut dire qu avec 135 items , il faut de la mémoire pour retenir le menu )

j envisageais le passage au g7 + 14 140 II + optique lumineuse pour photo de nuit ( 17 ou 25 1.8 en essayant de me tenir à ça, 2 objos et pas plus )
et ça fait déjà 2 fois plus cher que le fz1000

le fz n est pas le bridge ultime mais il y tend ( comme les rx 10 ) ( comme dab il aurait fallu l AF de l un avec le capteur de l autre et le range de l un avec l ouverture de l autre ...par contre pour les écrans celui du fz me parait plus pratique m^me si moins défini ..)
difficile d avoir LA réponse