Alignements

Bon et bien voilà, j'essaye la nouvelle bête, et à la lumière artificielle voilà ce que ça donne (sans flash), la gestion de la PDC est un régal sur un réflex !



Comme je suis dans ma phase d'essais, c'est une brut de capteur, donc aucune correction de couleur, de contraste, de gamma.
La couleur est d'ailleurs un peu faussée par l'éclairage artificiel. Idéalement il faudrait refaire le même essai à la lumière du jour.

Et bien il est super propre ce E-510 pour du 800 ISO

Comme quoi les capteurs 4/3 ne sont pas si mauvais que ça

Satjc a écrit:

Et bien il est super propre ce E-510 pour du 800 ISO

Comme quoi les capteurs 4/3 ne sont pas si mauvais que ça

Pourquoi tu avais entendu du mal sur ces capteurs ?
Le gros avantage de l'appareil est sa taille, donc son encombrement, il est même légèrement plus petit que le FZ-50.

Il est connu que les capteurs 4/3 sont moins bon que les capteurs CMOS au niveau de la gestion du bruit

Tous les magasines en parlent, mais franchement ils sont quand même largement meilleur que nos capteurs de bridges même si ils sont un peu derriere Nikon, Canon et les autres

J'ai lu beaucoup avant d'acheter, j'ai tout un comparatif entre tous les réflex du marché et en terme de bruit il fait 16.1/20 pour 14.8/20 pour le D60, 14.9/20 pour le Sony A350, et 16.6/20 pour le Canon 450D et le K200 de Pentax fait 16.1 également.
Donc je ne pense pas qu'il y ait vraiment de problème à ce niveau là, maintenant le filmware joue probablement son rôle également.

Interressant ce comparatif, c'étais sur quel magasine ?

Attend je te retrouve le lien il est téléchargeable
(C'est le magasine de la FNAC, mais je n'ai pas acheté mon appareil là finalement)

Voilà tu cliques sur l'image avec les appareils photos, tu verras c'est super bien fait !

http://www.fnac.com/Magazine/home_dossiers.asp

FNAC !!!!!!

Je n'aime pas trop les tests de la Fnac, ils sont ciblés sur les appareils sur lesquels ils se font le plus de marge

Bref c'est du business donc pour moi ce ne sont pas des tests objectifs

Je te donne un exemple:

A l'époque de l'achat de mon FZ-50, je suis allez à la Fnac pour regarder les APNs, et j'avais l'ancienne brochure Fnac de l'année 2005 sur le FZ-30 ou la Fnac disait que le FZ-30 n'était pas terrible

Bon le FZ-50 était annoncé mais n'était pas encore en vente, sur place je regarde donc le nouveau catalogue de test de 2006 et regarde les tests du FZ-30, bizarement dans le nouveau test 2006, le FZ-30 devenait un super bon APN.

Choqué par cette différence je vais voir un vendeur avec les deux catalogues de tests en main et je lui demande de m'expliquer pourquoi le FZ-30 est passé de moyen à bon ???

Celui ci me regarde, me lance un léger sourire et ne me répond pas, je lui dis donc: "OK j'ai compris, c'est pour ecouler votre stock plus rapidement c'est ça ?" et là il me fait juste un simple oui de la tête toujours en souriant mais sans répondre.

Donc pour moi les tests de fla FNAC, c'est un peu beaucoup de la merde

Sauf si quand tu analyses un test, tu le compares avec d'autres tests, il y en a assez sur des sites internet. Lire et croiser les informations permet d'avoir une vue correcte, c'est toujours comme ça que je procède, je ne suis pas un acheteur impulsif, donc tout achat est réfléchi, et l'avis d'utilisateur m'aide aussi. J'avais restreint mes choix potentiels pour finir avec un achat raisonné. La brochure ne doit pas mentir tout au plus force-t-elle peut être un peu l'un au l'autre appareil, mais on retrouve assez bien les avis que j'ai lu d'autre part.
En fait, j'étais parti sur une autre marque, et j'ai été de toute part déconseillé, j'ai donc pris une alternative en fonction des analyses que j'ai faites.
Bref, je pense que leur analyse tient la route, aucun appareil n'est d'ailleurs démoli ni oublié, ils ont tous un nombre d'étoile fort comparables, l'avantage est aussi de pouvoir voir les caractéristiques de chaque appareil en quelques pages et rien que ça c'est précieux.

tu n'as pas de doute a avoir ..
ton appareil est tres bien

Je verrai à l'usage.
Wait and see ...

C'est en effet une bonne approche que tu utilises

Je viens de regarder la brochure, et c'est vrai que leur étoiles correspondent bien à ce que l'on retrouve dans la presse

D'un autre côté quand je regarde la note pour la sensibilité du L10 et du E-510, je suis étonné de la différence car logiquement c'est le même capteur

Mais bon je suppose que le postraitement interne doit être différent entre Pana et Olympus

De plus au début ils annoncent qu'ils font tous leurs tests en Automatique pour mettre tout le monde au même niveau, mais franchement ce genre de test ne sert à rien car les modes auto de certains APNs ne fonctionnent pas tous pareils, donc un coup tu vas voir une photo à 400 ISO avec une ouverture à F8 et la même photo prise par un autre APN à 100 ISO à F4, c'est un exemple que je donne mais du coup ce genre de test n'est quand même pas super optimum

Bref, je reste quand même agréablement surpris par la bonne qualité de ce petit capteur 4/3 qui se comporte super bien

Pour exemple vas voir le post de Werik ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/aviation-f77/florennes-belgique-apercu-du-meeting-du-5-et-6-juillet-2008-t12510.htm

Ses photos sont prises en Automatique avec un Nikon D80 et à 320 ISO, ca bruite énormément, ce qui n'est pas normal pour un D80 qui est quand même super bon en haute sensibilté

Joli travail !