Encore moi FZ1000

Encore moi derrière question FZ1000

Bonsoir a tous,

J'ai été voir le manuel du FZ1000 et il me semblait que en mode I-zoom que la rafale(avec suivis af) ne pouvais pas ce faire.(6 images ou 7/sec)

Je pense bien avoir mal compris mon FZ200 le fait.(en tout ca il me semble après un test aujourd'hui en intérieur)

Dernière question,

J'ai vu le tableau pour le izoom mais ça parle aussi de convertisseur donc pour être bien sur

Le FZ1000 a 800mm donne quoi en mégapixels selon ce que j'ai vu sur le guide de l'apn semble dire 10 mégas.

Pour moi c'est pas le 10 mégas qui me chiffonne c'est la rafale avec af en continu.


Merci et je ne vous dérangerai plus.

le i-zoom ne change pas la résolution.
la statue dorée en haut de la tour était à 800mm et bien à presque 20mpx.
pour le rafale et af d'autres te répondront maiss je suis persuadé qu'en i-zoom tu peux rafaler en suivi af.

LumixQuébec a écrit:

J'ai été voir le manuel du FZ1000 et il me semblait que en mode I-zoom que la rafale(avec suivis af) ne pouvais pas ce faire.(6 images ou 7/sec).

J'ai vu le tableau pour le izoom mais ça parle aussi de convertisseur donc pour être bien sur
Le FZ1000 a 800mm donne quoi en mégapixels selon ce que j'ai vu sur le guide de l'apn semble dire 10 mégas.

Moi tu ne me dérange pas ...

Ou dans le manuel, quelle page ?
Bon,

Le I-Zoom est indépendant du type d'auto focus que ce soit en suivi ou 1 point ...
Tu peux faire du mode rafale (page 168 du manuel 367p.) en mode H et I-Zoom.
En H : c'est 12 images/s en jpg et jusqu'à 10 images/s en jpg+raw.

Et pour mon tableau ci-dessous, la dimension et le nombre de MPX à droite correspondent aux focales de la ligne.
Donc, sur la ligne 1 ... Tu as :
400 mm en 3:2 ou 800 mm en I-Zoom ou 1360 mm si on ajoute un TC X1.7, le tout pour une image de 20 Mpx de dimension 5472 * 3648.

Edit : On peut faire du RAW en L et ExS mais pas en I-Zoom.

Donc a 800 mm donnerais 19.96 mégapixels...

Est tu certains ?

Car si c'est le cas je vais me faire plaisir.
Merci beaucoup.

J'ai fort bien compris la question !J'explique que j'ai le même problème et pas de solution... Ça m'arrive coque samsung galaxy S7 coque galaxy S7

800 mm= 400mm "natif" du FZ1000 x coef 2 grace au I zoom (qu'on pourrait re multiplier par 2 avec le zoom numerique, mais ce serait mauvais) donc oui, ca reste en 20Mpix
les autres possibilites sont en fait des "recadrages internes " de l'appareil, avec un grossissement (si j'ai bien compris)
d'où la baisse de résolution et l'augmentation APPARENTE de focale.
en sachant que une des grosse différences entre un grand angle (24mm) et un teleobjectif (400mm) c'est son angle de champ
le 24 a un cone de prise de vue large, le 400 a un cone tres etroit

Merci beaucoup pour les infos.

Bon,

Je viens de faire des tests avec mon fz200 et je viens de comprendre que il y a plusieurs options pour le zoom.
(je le savais mais ne savais pas les différences)
Moi ce que j'avais tester c'était EZ pas le I-zoom donc le Ez diminuais le nombre de mégapixel pas le I-zoom.

Enfin je me retrouve.

Donc si j'achète le FZ1000 vais toujours être en izoom ou presque.

J'ai vu sur une belle photo de quelqu'un du forum(pour ne pas le nommer mais pour de la plume d'oiseaux en izoom pas certains.

Pour ce qui est des infos que j'ai trouvé pour la vitesse de focus c'est FZ200 versus le Fz300 2 fois plus rapides

Quelqu'un sur le site me l'avait dit.


Par contre FZ300 versus Fz1000 selon les test c'est aussi 2 fois plus rapides.

Ayoye!!!

Bon,

Pour un choix entre le FZ300 et le FZ1000 je suis encore en questionnement.

La lentille f2.8 sur tout le range ça fait une bonne différence.

Ma conjointe a le sx 50 et elle fait quand même de belle photos car elle ses mains ne shake pas du tout.

Mais quand je fait de la photos avec elle je lui dit en mode M les paramètres et je vois très bien qu'elle ne peut pas

avoir autant de lumière que moi.(évident)

Donc avoir un 25-600 extensible a 800mm f2.8

ou un 26-400 extensibles a 800 f4 ?

Avec mon FZ200 j'étais au max a 200 iso(qualité) avec mon dslr J'étais au max a 400 iso.(parce que après c'est pas beau) Je parle bien sur de plumes d'oiseaux rien a voir avec des paysages ou autres.


Avec le fz1000 c'est 200 ou 400.

Je serais pas a l'aise de le mettre a 400 sachant que mon dslr pour la photos de plumes serais border.

Penser que dans ma question c'est au niveau animalier.


Merci a tous !

le FZ 1000, c''est 125i so en natif
et tres bon jusque 1600 encore bon a 3200
personnellement je le trouve meilleur à 1600iso que mon pentax K3, dont j'ai limité la montée iso à 1250...

pst77 a écrit:

le FZ 1000, c''est 125i so en natif
et tres bon jusque 1600 encore bon a 3200
personnellement je le trouve meilleur à 1600iso que mon pentax K3, dont j'ai limité la montée iso à 1250...

Bon il Ya tu quelqu'un sur ce site pour faire la différence entre photos animalière et le reste ...

Plus capable........
APSC MAX 400 ISO .

j'ai rien compris a la phrase...

pour de l'animalier et encore plus de la plume le 1000 te fera voir la vie en rose et le 200 ou 300 te la fera voir avec beaucoup de bruit.
car le 1000 pourra aller jusqu'à 1600 correctement là où les deux autres vont être affreux à 800.
après passe une petite annonce pour louer les deux et faire des tests par toi-même car là on ne peut rien ajouter de plus.
tout à été dit.

le fz1000 au 400mm recadré ou en i-zoom en équivalent 600mm est un poil meilleur que mon fz200 à 600mm à la mème sensibilité + diaphragme comparable .

n' ayant pas le fz300 je ne pourrais te dire comment le capteur se comporte par rapport au fz200 ?