Un autre essai de stacking

... mais à l'aide d'un chariot millimétrique... c'est pas encore gagné mais j'aurai essayé !
Là c'est 73 prises compilées sur Combine ZP.



Eclosions jaunes. , sur Flickr

Merci de votre attention !

Quelques zones où ça un peu foiré, mais la fleur est très belle

Ouais c'est pour ça que je c'est pas encore gagné, mai au moins comme tu dis, la fleur méritait qu'on essaie, et la plante en a fait d'autres depuis. Merci Altreize

Le Koolertron a servi ! Bravo !

Et si c'est ton premier essai, c'est réussi. En fait, les petites anomalies sont peut-être des artefacts dus à Combine ZP. Quel process as-tu utilisé ?

De toutes façons, l'image est belle. Resterait à comparer avec la même vue, prise en une seule pose à toute petite ouverture.

Oui il a fini par trouver un sujet un peu digne de lui On voit vite à quel point l'exercice est difficile, c'était fait en intérieur pour être à l'abri du vent, et ça n'a pas empêché quelques halos et des petits flous. Mais ce que tu me dis sur les artefacts me console un peu, c'est vrai que les résultats sont assez variables suivant la méthode. Je les ai essayées pour ainsi dire toutes, et c'est la première (Do Stack) qui m'a convenu le plus, bien que j'aie dû quand même tamponner deux halos gênants.
Une prise simple avec un petit diaph donne un beau résultat bien sûr, mais pas la netteté sur toute toute la profondeur du groupe de fleurs... ce en quoi le focus-stacking s'avère utile quand il se déroule sans faute.
Merci de ta visite et de ton avis, Jean, ça m'a fait plaisir !

Bel essai; le sujet n'est pas facile. J'ai fait pas mal d'essais sur des cactus à main levée EMII (posté ici) et les pointes sont souvent problematiques. Je crois que tu aurais peut etre interet à reduire le nombre de photos.
Sinon au PT il y a peut etre quelque chose à faire sur le bokeh pour le rendre plus doux.

Je connais pas le stacking, je vois quelques flous sur le cœur des fleurs, donc moi je ne regarde que la beauté de cette fleur pour moi est sublime, les puristes du stacting trouveront des défauts

Bonjour Joseph,

Tu as bien du t'amuser à tourner 73 fois d'un fifrelin la vis pseudo-micrométrique !
Je vois que tu as maîtrisé le problème de la fixation du Koolertron, ce qui n'est pas le plus facile: la meilleure solution que j'avais trouvée était de le tenir avec un robuste étau de table, aucun pied n'étant assez stable.

Comme le dit jb89, tu aurais peut-être eu avantage à réduire le nombre de PDV, ne serait-ce que pour allèger la tâche de ton processeur !
Le process Do Stack était pour moi aussi celui qui donnait les meilleurs résultats, surtout lorsque je traitais plus de 20 clichés. Pour un plus petit nombre de clichés, de mémoire, c'était l'avant dernier process de la liste de propositions qui donnait des résultats assez convaincants... et le moins d'artefacts. Il est clair qu'il existe des logiciels plus performants et surtout plus commodes d'emploi que Combine ZP... mais plus onéreux.

Exercice difficile, oui, mais passionnant !

Merci à vous ! Le plus dur n'a pas été de tourner 73 fois la molette d'un poil, mais surtout de trouver une position assez confortable à la hauteur bâtarde de la fleur et de ma visée pour ne pas trop torturer mes articulations qui ont perdu un peu de leur souplesse juvénile

Sinon pour la fixation, je me suis servi de mon trépied... correct mais sans plus, mais en faisant mes prises par la visée écran pour éviter les vibrations du miroir, et un retard de 2s pour être plus sûr. Je pense qu si la stabilité n'avait pas suffi, le résultat serait plus flou, mais je conçois qu'une fixation plus solide ne sera jamais un luxe, surtout pour quelqu'un qui s'attaquerait à de la macro encore plus macro que mes petites fleurs (une tête d'insecte par exemple). Quant à CombineZP, son gros avantage est la gratuité, mais comme tu dis, il y a sûrement mieux mais plus cher, reste à savoir si l'usage qu'on en fera mérite l'investissement...

Enfin comme vous êtes au moins deux à le dire, je pense aussi que pour ce genre de sujet, un nombre plus limité de prises devrait suffire, quitte à les faire à f/4.5 ou 5.6 au lieu de 3.2 comme j'ai fait ici... mais en veillant quand même à la discrétion du bokeh.

Donc à revoir !... mais exercice passionnant en effet ! Encore merci Jean, et vous autres aussi bien sûr !  

Pour le chariot on peut dire micrométrique Fabuleux mais quel boulot Pfeeeee !!!

bravo pour ton essai

ça n'a rien d'évident, pour avoir aussi essayer je sais que c'est complexe

Merci à vous deux aussi ! ... et peut-être à suivre...

Je ne connais pas le logiciel ni la technique utilisée ... par contre le résultat me semble honorable surtout au vu du temps passé sur la finalité !