Périscope mousseux

De sortie avec ma bonnette macro (même si j'ai aussi trouvé de l'animalier...)...

La PDC ultra courte est liée à la courbure (loupe) de la bonnette...

Dommage de ne pas avoir le lampadaire net en entier, pourtant il est pas épais le bougre, mais sympa quand même

Oui, la PDC était au poil de gonade de souris près !

C'est comme cela dès que je zoome avec la bonnette ! Et de mémoire, j'étais pas loin de mon diaph maximum (bon, 8 pour un bridge... mais quand même, vu la distance focale...)

Merci de ton retour... éclairé ! (comme on parle de lampadaire, on est raccord ! )

J'aime bien la luminosité , maintenant je ne serais dire si cela est bien fait au niveau des réglages je ne connais !

jpc56 a écrit:

J'aime bien la luminosité   ,

Merci; là, j'y suis (presque !) pour rien ! Voir Le Grand Éclairagiste pour les compliments !

jpc56 a écrit:

maintenant je ne serais dire si cela est bien fait au niveau des réglages je ne connais !

Je suis d'accord avec la remarque de Alt13... Et pourtant ce n'était pas le phare de la Vieille !
Je vais peut-être essayer de trouver sur ce forum (en occaze, quoi...) une bonnette DCR150, pour voir si je récupère un peu de mou (ma bonnette vient d'un site chinois... C'est peut-être cela... La censure, toussa...)

Merci de ton passage

Salut YoLoLo
Cela me semble légèrement bruité sur la couleur marron ... peut ètre un crop trop poussé ?
Sinon l' idée ainsi que le résultat me plaisent bien

yjack a écrit:

Salut YoLoLo
Cela me semble légèrement bruité sur la couleur marron ... peut ètre un crop trop poussé ?

Non, 100% du capteur, photo en 4000*3000 ! Quand je peux éviter le crop... J'ai vérifié sur l'original, je n'ai pas de bruit numérique...

yjack a écrit:

Sinon l' idée ainsi que le résultat me plaisent bien

Merci !

Pourtant pour avoir un peu plus de profondeur de champ cadrer plus large est une solution et si le photo est nette elle supporte un crop, à mon avis.

le redimensionnement est parfois trompeur ... Merci YoLoLo

Papy39 a écrit:

Pourtant pour avoir un peu plus de profondeur de champ cadrer plus large est une solution et si le photo est nette elle supporte un crop, à mon avis.

Oui, je suis d'accord, mais ce que je cherchais est d'aller "au plus profond" entre autres pour arriver à faire ce bokeh tout doux... Puis l'ajout de la bonnette macro (8 dioptries, quand même !) rend la PDC ultra courte...
De toutes façons, je m'aperçois que j'ai encore des réflexes de l'argentique... J'ai tendance à chercher le cadrage comme sur pellicule... on ne "retouche" plus !
Merci de ton avis

On met longtemps à oublier l'argentique. J'ai la 150 et la 250 Raynox, mais j'utilise le plus souvent la 150 justement pour diminuer le grossissement.

Petite question puisque tu as les deux ?
Combien font-elles de dioptries ? Car j'entends souvent parler que la DCR250 est une tannée à régler !

dioptries 4.8 et 8 (*1.5 ry *2.5)
C'est vrai que la 250 est coton pour la mise au point si on travaille (ce qui est mon cas) à main levée. Ce doit être idéal sur pied avec un rail.
J'ai aussi monté un objo de 50mm à l'envers qu'il met possible de mettre sur le 55/300 et le 50, mais même problème qu'avec la 250. Je vais peut-être me payer un rail !!!

Papy39 a écrit:

dioptries 4.8 et 8 (*1.5 ry *2.5)

Merci !

Papy39 a écrit:

C'est vrai que la 250 est coton pour la mise au point si on travaille (ce qui est mon cas) à main levée. Ce doit être idéal sur pied avec un rail.

Donc, j'ai l'équivalent (en dioptries au moins !) de la DCR250... Tout s'explique avec ces MAPs au poil de gonade de castor près !

Papy39 a écrit:

Je vais peut-être me payer un rail !!!

Tant que c'est pas de la coke, ca t'aidra à faire la MAP sans bouger !

Pas persuadé sur le coup...
Le périscope qui nous tourne le dos, la netteté qui manque un peu et la lum un peu forte...
Allez, on y retourne

à main levée je ne conseille pas de dépasser la puissance de +5 dioptries, j' utilise pour cela du +3 ou +5 maxi sur le terrain en Nikon & Marumi achromatique avec d' assez bons résultats dans l' ensemble .

sur pied avec un rail ou en studio le +8, +10 dioptries, voir plus pourrait s' envisager à condition d' avoir un réglage hyper soigné coté map avec parfois une pdc inférieure au 1mm ... faut pas se louper ! ( je conseille aussi la bonnette achromatique pour ses qualités optiques )

E=DS² a écrit:

Pas persuadé sur le coup...
Le périscope qui nous tourne le dos, la netteté qui manque un peu et la lum un peu forte...
Allez, on y retourne

Merci de ton avis éclairé. Oui, je pense que je vais à nouveau me mettre à 4 pattes dans les bois... (je blague, heureusement que j'ai un écran orientable !)

Manque un peu de pdc dommage c était une belle image

oui, c'est la bonnette +8 dioptries que j'utilise, et un diaph maxi de F8 sur mon (les !) bridges.

La PDC est au millimètre !

Merci de ton passage et de ton commentaire.

Yololo quelle marque ta +8 dioptries ?

pour le diaphragme limité à f.8 c' est pour éviter la diffraction sur les bridges et compacts en rapport avec la taille des capteurs .

C'est un close-up chinois de marque "Green-L"... Et pour le bridge, je me doutais que c'était lié à la taille du capteur et à l'optique...
Merci de ton retour, je pense passer d'ici quelques temps à une bonnette X4

Je ne connais pas la "Green-L" ?
En essayant le kit macro de chez Polaroid en +1, +2, +4, +10 et le tout à 25€ j' ai obtenu des résultats assez décevants c' est pourquoi je suis passé à la Marumi achromatique en +5 avec une qualité impeccable .

les Raynox DCR 150 et 250 sont excellentes aussi !

Oui, c'était à peu près la même "shortlist" que j'avais sélectionné en me fondant sur les retours divers zé variés ! Entre la DCR 150 et la Marumi achromatique (X 4 X5 ?)

la marumi achromatique existe seulement en +3 ou +5 dioptries à 80€ en 52mm mais elle est moins bien placée en polyvalence et prix que la Raynox DCR150 avec ses +4,8 dioptries autour des 50€  .

cela dépend aussi de tes besoins mais la Raynox me semble un excellent rapport qualité / prix avec ses +4,8 dioptries et plus facile à trouver un occasion comme en neuve .