Quelques essais au FZ1000 ( Zoo de Vincennes )

qu'en pensez vous ? mode M pour la plupart, car plus facile je trouve pour gérer tout, j'essayais d'être à des vitesses +/- élevées pour éviter tout flou, idem dans les isos, je ne monte jamais au delà des 400 enfin si je peux, et là en l’occurrence c'était facile il faisait beau ! ( pour les photos en extérieur )

La n° 1 et la n°3 pour moi.

Daddy

joli les peluches

un petit faible pour la 3

Bonne pub pour le FZ.

merci à vous ^^
j'avais un avis mitigé sur le fz, mais en faite il est vraiment pas mal du tout... pas besoin de changer de cailloux c'est cool çà !

La 2

Très jolie tes photos

La 2 et la 3 sont top.

ektomorf a écrit:

La 2

Bonjour,

je la trouve un petit peu sur exposée, j'aurai bien mis -1/3 Ev mais ça peut aussi se retoucher facilement en post traitement .... mème en jpeg !! car j'ai jamais trop réussi à tirer correctement mes raw ...donc je restais en jpeg..

Ceci dit la 3 est vraiment superbe !!

C'est le top ces photos, elles sont toutes très belles 

jolie série, un regret pour la 3 deux félins coupés

Pas mal ... mais ...

Contrast High
Saturation High
Sharpness Hard

Ça sature un peu.  Ne force pas trop sur les réglages, la saturation à high ... aïe.  

Sur la première, la balance des blancs aurait été préférable en manuel.  
http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_pour_les_nuls_2.php#bdb

merci pour vos avis :p
Nemodus : comment tu sais pour la saturation etc ? j'ai retouché légèrement, car mon pc est branché sur ma tv, mais je me rend pas trop compte des résultats sur d'autres écrans... la bdb va pas sur la 1ère alors ? c'était en auto pourtant..

frederic a écrit:

merci pour vos avis :p
Nemodus : comment tu sais pour la saturation etc ? j'ai retouché légèrement, car mon pc est branché sur ma tv, mais je me rend pas trop compte des résultats sur d'autres écrans... la bdb va pas sur la 1ère alors ? c'était en auto pourtant..

C'est pas le top un écran de télé.
Tu devrais envisager un vrai écran ...
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo-a-quel-prix.html

Comment je sais ?
Avec les exifs ...
J'ai copié l'adresse de ta photo avec bouton droit et "information sur l'image".
J'ai recopié l'adresse sur ce site ...
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fi68.servimg.com%2Fu%2Ff68%2F18%2F44%2F10%2F25%2Fp1010410.jpg

Sur mon écran (un Lacie 30"), très bien calibré, la première tire un peu sur le vert, peut-être un effet de la saturation un peu poussée ?

Sur mon iphone la première tire aussi vers le vert ...
Mais a quoi bon avoir un ecran calibré au mm près si justement on imprime pas ? Et surtout si certaines photos sont vues differemment sur les ecran des forumeurs ? Le soucis j'ai pas la place chez moi d'avoir un ecran d'ordi avec bureau... J'ai aussi un pc portable CLevo mais je sais pas si la dalle est calibrée ou pas ...

Ha oui les photos sont toutes "normalisées " sous Xnview je trouvais le rendu final sympa. Soit ca augmente la luminosité si la photo est sombre , soit ca ameliore d'autre trucs sympa ^^ je suis pas tres calé en retouche photo... Mais j'aime bien les photos assez saturées en general

De beaux clichés surtout les lionnes + cdc sur tes pdv 3 & 4

Coté menu du fz1000 quel style photo utilise tu entre paysage, standard, portrait, etc ... ?

Le style standard est un bon compromis avec un contraste plutot agréable par contre je trouve le style portrait trop doux et le choix éclatant beaucoup trop contrasté .

Je me limite aussi à 400 voir 800 iso exclusivement en jpeg que je trouve assez propre et dans 95% satisfaisant !

yjack a écrit:

... par contre je trouve le style portrait trop doux et le choix éclatant beaucoup trop contrasté .

Quelque part, tu ne trouve pas ça normal ?

Yop moi j'utilise le standart mais modifié je met plus de netteté et un cran de plus en contraste et saturation ! Mais je retouche aussi derriere sur xnview ou autre... Je devrais laisser neutre sur le boitier et modifier ensuite sur logiciel nan ? Sinon ca fait trop ...

 a mon avis, de manière generale:
si on peut éviter de retoucher après  , c'est pas plus mal, je trouve...
1 photo a retoucher en PT, ok.
500 ou 900 ca devient tout de suit plus looooooooong....

d'où l'intérêt de définir et de régler le  style photo sur l'appareil qui correspond globalement a ce qu'on cherche.
ce qui n 'empêche pas:
1 de changer de style photo en fonction  des cas particuliers
2 de retoucher quand même QUELQUES photos..

Depuis que j'ai mes Lumix (FZ8 puis FZ62) j'ai souvent tendance à enlever 1/3 Ev lorsque je juge que je suis dans un contexte très clair (soleil de l'après midi, prédominance de décors clairs ou pire blancs) alors que lorsque qu'il fait un temps sombre (automnal, pluie ou à fort contraste tel un sous bois) je n'apporte aucune correction. Mais ça peut etre aussi l'occasion d'utiliser une mesure spot pour cibler son exposition de lumière "privilégiée" lorsqu'il le faut (dans un spectacle avec éclairages de scène, un concert).
Car c'est vrai que le post traitement ne sert qu'à limiter les dégâts qui ont déjà été commis ...

Nemodus a écrit:

yjack a écrit:

... par contre je trouve le style portrait trop doux et le choix éclatant beaucoup trop contrasté .

Quelque part, tu ne trouve pas ça normal ?

Normal quand on habite " rue de La Palissade "

Sur mon ordi, la 1 est un peu verte. La trois et la quatre, que j'aime beaucoup, sont un peu trop saturées, cela donne un style Revue de Géographie.