43 secondes biarrotes

Salut à tous !!

Encore une image de mes escapades côtières !!! Un joli ciel, un filtre ND, un autre GND, et on déclenche !!!
(tout en prenant soin d'éviter la marée montante qui a essayé de me toper les chaussures une paire de fois ... Barney perché sur son rocher s'en est sorti de peu !!! )

Beau contraste entre ce ciel plombé, et ce sable de plage orangé, j'aime aussi la touche apportée par les bloc de pierres et bien sur le cadrage donnant de l'ampleur à ce paysage maritime

Bien équilibrée et de magnifiques couleurs
en cas de pépins, essaie d'assurer la flottabilité de ton matos avec un petit mot pour le leg

jpc56 a écrit:

Beau contraste entre ce ciel plombé, et ce sable de plage orangé, j'aime aussi la touche apportée par les bloc de pierres et bien sur le cadrage donnant de l'ampleur à ce paysage maritime

Merci pour ta lecture jpc !!

Altreize2 a écrit:

Bien équilibrée et de magnifiques couleurs
en cas de pépins, essaie d'assurer la flottabilité de ton matos avec un petit mot pour le leg  

'foiré !!!!

Lequel je mets à ton nom ?!

Merci Al !!

C'est super prore !
Nickelle l'expo du haut et du bas.

Depuis peu je comprends vraiment l'utilité du filtre GND
Je suppose que tu appliques la partie la plus sombre sur le ciel, sinon avec 43 secondes le filé de nuages serait plus important, non ?

(ahhhh la marée montante ... )

Merci beaucoup Jean-Nicolas !!!

Oui, le GND ici permet d'alourdir le ciel. Sans lui, il aurait été tout pâle. J'aurais pu le rattraper en PT, mais pas à ce point de détails !
Donc oui, la partie sombre du filtre en haut, et la transition sur l'horizon. Néanmoins, ça ne change rien au filé du ciel, puisque tu exposes malgré tout 43 secondes partout. Donc la position d'un nuage au début et à la fin de ces 43 secondes sera de toute façon la même avec ou sans filtre ! Là le filé dans le ciel est modéré tout simplement parce qu'il n'y avait pas trop de vent d'altitude !!  Par contre la partie sombre en haut limite le passage de la lumière, donc l'image s'inscrit beaucoup moins rapidement dans la partie ciel, ce qui a tendance à le sous-exposer (et donc en l'occurrence rééquilibre les expositions entre haut et bas !)

Accessoire sécurité indispensable pour Barney64, simple et de bon goût ICI

Mais vu que cela expose moins, le mouvement est moins franc, moins coulé non ?

Petit regret de ma part : avoir adopter un nd 1000 vissant et non pas "glissant"
D'ailleurs je trouve le 1000 vraiment light la journée.

J'ai regardé ta photo plusieurs fois et je me pose la question sur le petit rocher de gauche sur le sable, si il bouche un peu la perspective ou si il contribue au mouvement.

Rkc83 : Impec pour lui en plus c'est percé :p

rkc83 a écrit:

Accessoire sécurité indispensable pour Barney64, simple et de bon goût ICI

Simple et de bon goût, tout est dit !!!
C'est commandé !

MacMackro a écrit:

Mais vu que cela expose moins, le mouvement est moins franc, moins coulé non ?

Petit regret de ma part : avoir adopter un nd 1000 vissant et non pas "glissant"
D'ailleurs je trouve le 1000 vraiment light la journée.

J'ai regardé ta photo plusieurs fois et je me pose la question sur le petit rocher de gauche sur le sable, si il bouche un peu la perspective ou si il contribue au mouvement.

Rkc83 : Impec pour lui en plus c'est percé :p

Oui, effectivement le mouvement sera un peu différent !!

Moi je ne regrette pas le filtre vissant, peut-être par habitude de travailler avec, mais j'adore son rendu et sa facilité de mise en oeuvre. Et puis, je ne sors pas aussi souvent le porte filtres que mon ND1000 !
Le ND1000 est light en journée, c'est indéniable, je le superpose la plupart du temps avec le polarisant, mais de plus en plus avec le ND8, voire le ND64 parfois. Mais alors là en revanche, il ne faut pas être pressé !!

Quel petit rocher de gauche ? Celui au bord du cadre ou celui qui est juste en dessous du gros rocher noir (et de son reflet) ?

Le rocher en bord de cadre, sur le sable, extrême gauche.

Le polarisant donne un x2 ? donc 16000 avec le nd8+pola+nd1000 ?

En complément du nd1000 que me conseillerais tu ? tu vas me dire que cela dépend de l'heure à laquelle je me lève

T'es sur que le cumul ND / Pola est plus judicieux qu'un ND / ND ? ça perturbe pas trop cet empilement de couches avec des fonctions et caractéristiques différentes ?

Très bel exercice de style, bien vu !

blablabla , tres jolie , continue

Ce n'est pas la machine à explorer le temps mais la machine à étirer le temps !!
Très belle réalisation.

La compo aux petits oignons et les couleurs

MacMackro a écrit:

Le rocher en bord de cadre, sur le sable, extrême gauche.

Le polarisant donne un x2 ? donc 16000 avec le nd8+pola+nd1000 ?

En complément du nd1000 que me conseillerais tu  ? tu vas me dire que cela dépend de l'heure à laquelle je me lève

Ah ce rocher là ... effectivement la question se pose! Il était suffisamment éloigné du cadre pour ne pas se faire gommer d'office, mais je vais regarder si je le vire quand même .. j'ai tout de même la sensation d'un déséquilibre si je le fais ! A voir ..

Le polarisant donne au maximum un presque x2 oui ! Donc tu as tout bon avec ton calcul, à la vache près que la puissance théorique des filtres n'est jamais la véritable !

En complément du ND1000, ça dépend ce que tu souhaites faire surtout. Si tu veux faire de la pose super longue, en journée, tu prends un ND64 .. couplé à ton ND1000, ça te donne un ND64000 (qui d'ailleurs est un filtre commercialisé .. il m'a tenté, mais c'est trop rare dans mon utilisation !! )
Le ND8 est un bon complément au ND1000 à mon sens .. par contre, utilisé seul, c'est rare. Hormis pour les cascades en sous-bois, là il peut servir !
Sinon, entre les deux ... le ND32 ! Mais à mon sens, la triplette passe-partout, c'est ND8 / ND64 et ND1000. D'autant que le premier ne compte pas bien cher !

Altreize2 a écrit:

T'es sur que le cumul ND / Pola est plus judicieux qu'un ND / ND ?  ça perturbe pas trop cet empilement de couches avec des fonctions et caractéristiques différentes ?  

Non non, leurs effets n'interfèrent pas .. c'est juste le côte sombre du traitement du pola qui le fait agir comme un ND2, mais ce n'est pas sa fonction première !
Pour moi, aucun des deux cumuls n'est plus judicieux que l'autre, si ce n'est que cumulé un pola à ton ND ajoute l'effet du pola à ton image, et parfois c'est recherché !!

caulre a écrit:

Très bel exercice de style, bien vu !

Merci Christian !!

leplombier a écrit:

blablabla , tres jolie , continue

Blablabla merciiii !!

DonSalluste a écrit:

Ce n'est pas la machine à explorer le temps mais la machine à étirer le temps !!
Très belle réalisation.

Merci DS !!!
Je te le prête quand tu veux .. j'te dois bien ça !!

jb89100 a écrit:

La compo aux petits oignons et les couleurs

Merci Jacques !!

Très beau cliché 

Merci !!!!

Tres belle image
Bonne maitrise du sujet

Merci MicFlo !!

Splendide image !

Merci jfca !!

très beau bravo.
du coup dans ma recherche de filtre nd je me pose la question dans un porte filtre qui me permettrais d'user des nd comme des gnd.
vous me conseilleriez quoi comme marques à pas trop chère?

Bonsoir Barney, franchement superbe!

Bonjour,

très belle photo
Les couleurs sont vraiment superbes !

Cdlt, Mleg.

chris tac a écrit:

très beau bravo.
du coup dans ma recherche de filtre nd je me pose la question dans un porte filtre qui me permettrais d'user des nd comme des gnd.
vous me conseilleriez quoi comme marques à pas trop chère?

Merci Chris !!!

Pour les filtres, ND, GND, et porte filtre, je te renvoies à mon blog où tu trouveras un article qui répondra très certainement à pas mal de tes interrogations !! Tu peux même le mettre en favori ...
Ca se passe ici (3ème article, sur les filtres !) : Guillaume Z. Photographie - Le Blog

Pour faire court, je recommande le porte filtre Hitech 85mm, un très bon rapport qualité prix à mon sens. Néanmoins, pour la superposition des filtres, je privilégie filtres ND vissant avec filtres GND glissant, j'ai l'intime conviction que les déviations chromatiques sont ainsi plus modérées ! Et puis un filtre vissant est plus rapide à mettre en oeuvre, les GND sont utilisés de façon plus ponctuelle à mon sens !

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Barney, franchement superbe!

Merci beaucoup Wetz !!

Mleg a écrit:

Bonjour,

très belle photo
Les couleurs sont vraiment superbes !

Cdlt, Mleg.

Merci Marc !!

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Barney, franchement superbe!

+1 que dire de plus ?

merci barney

CarpoDingo a écrit:

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Barney, franchement superbe!

+1 que dire de plus ?

Moi ça me va!!

Merci Cyril !!

chris tac a écrit:

merci barney

Pas de quoi !

Photo superbe, Barney... comme toujours !

Merci à toi, c'est gentil !!