Fz 300 Piqué

Bonjour je viens d acheter un Fz 300 et je suis très décu de la netteté j utilise des reflex depuis 5ans Canon 7D et Mark 2 je suis aussi possesseur d un Fz 35 depuis 5 ans dont j étais content mais un peu dépassé aujourd'hui Il y a t il des settings spéciaux a utiliser pour la netteté ?
Merci

bonjour skappy
nombreux possesseurs du 300 ont fait des photos sublimes donc soit tu t'y prends mal soit il est très mal réglé.
et passe par la présentation c'est ce que tut le monde fait.
ceux qui ont le 300 vont t'aider à le paramétrer.

J ai essayeé d updater mon profil il me semble que les donnees ne sont pas sauvees

par présentation je voulais dire de faire un sujet pour te présenter à tous
https://www.forumlumix.com/f25-presentations

Si tu compares la netteté d'un 7D ou 7d Mk 2 avec celle d'un apn à capteur 10fois plus petit et que ce dernier n'est pas "nettement" moins bien, alors tous les possesseurs de 7D2 vont s'arracher les cheveux.
Et quelque soit le niveau du photographe. Avant de critiquer le FZ300 il faut le comparer avec un autre compact à capteur 1/2.3

skappy a écrit:

Bonjour je viens d acheter un Fz 300 et je suis très décu de la netteté  j utilise des reflex depuis 5ans Canon 7D et Mark 2  je suis aussi possesseur d un Fz 35 depuis 5 ans dont j étais content mais un peu dépassé aujourd'hui  Il y a t il des settings spéciaux a utiliser pour la netteté ?
Merci

Peut-être poster des photos avec exils ?

Salut SKAPPY
FZ 35= FZ 38 au canada .
Pour le 200, dernier grand frère la MaP est très pointue,
elle suffit à elle seule à faire beaucoup de flou .
À creuser .

Les reflex Canon ou Nikon ne sont pas comparable avec un FZ 300.
Le 300 est un autre outil....

Met nous des photos sur le forum, tu auras de l'aide

J ai des problemes pour poster une image? faut il utiliser herberger ou inserer? et comment joindre les exifs
merci

eureka ca marche  c est une photo rpise avec leFz300 en Taw  et develppee avec Silkpix 4.3 reglage par defaut

le sujet est intéressant mais trop de pied sans intérêt et dommage qu'il manque une partie du toit.
sans parler de la penchitude à gauche
tu en as d'autres?

Cela n est pas une composition mais simplement un test pour verifier les reglage car je trouve le piaue tres faible Lol

Perso je n' utilise que le format jpeg sur mes 2 bridges car le rendu me convient mieux dans 90% des cas et sans passer trop de temps en PT comme c' est souvent le cas avec les fichiers bruts en RAW .

Skappy a tu fais des essais en jpeg ?

Merci Yann je pensais faire des essais JPG en poussant un peu la netteté, je vais essayer mais j ai tjs shooté en RAW meme avec mon fz 35.

skappy a écrit:

eureka ca marche  c est une photo rpise avec leFz300 en Taw  et develppee avec Silkpix 4.3 reglage par defaut

Bonjour,
Il me semble que la MAP est faite sur l'avant du petit "temple", là où il y a les "portes voutées". à F2.8 la zone de netteté est très faible.
Par ailleurs il y a un fort risque de bougé, ~500mm à 1/125, même avec le stabilisateur, c'est chaud si vous me permettez l'expression ! Mais peut-être l'appareil était-il sur pied ?
A mon avis, passer en JPG ne changera rien au problème !

Jmonline a certainement raison le 500mm au 1/125e me semble aussi parfois limite à mains levées . ( avec 3 vitesses en dessous de la focale prévoir 1/3 à 1/5 des pdv avec un risque de piqué assez mou )

L' idéal serait de tester sur pieds avec retardateur + diaphragme de f.5,6 à 8 + map sur un sujet le plus éloigné possible au dela du 8/10m serait parfait afin de gagner en pdc .

Entre le fz38 / fz300 il a 5 années d' éccart avec entre temps Panasonic qui a beaucoup évolué sur la qualité de ses jpeg pour le bonheur de ses utilisateurs !

Je viens de lire sur " les numeriques " que le fz38 présente aussi une lenteur d'enregistrement au format Raw !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz38-p5789/test.html

Merci Jmonline et yjack l appareil etait sur pied et le point sur le sujet doré je n ai pas bouge mais vais essayer avec le retardateur le robleme est que je fais sounet de la photo en parc animalier ou je suis oblige de shoter a pleine ouverture pour flouter le grillage alors je fais le test ds les memes conditions mais j ai essaye avec f7.1 la profondeur de champ est plus grande mais le sujet n est pas plus pointu

Ok j ai fait tous les tests pour optimiser le rendu camera sur pied retardateur plus 2 nettete c est un bon appareil photo tres bien pour famille voyage mais le capteur manque definition pour mon besoin aussi j e l ai rendu en payant une decote de 10 pour cent peut etre j acheterai un fz 1000?