Il triche à un concours photo et devient la risée d'Internet

http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20160202.OBS3837/en-images-il-triche-a-un-concours-photo-et-devient-la-risee-d-internet.html

Bonjour rkc, de nos jours le photomontage est de plus en plus considéré comme faisant partie de l'art photographique.
Sauf si le règlement du concours du concours le mentionne expressément, je ne considère pas cela comme de la triche.
Dans le même ordre d'idées, que dire des posts-traitements qui transforment un banal coucher de soleil en un véritable embrasement du ciel? En fait, où commence la manipulation?
Dans le cas cité, le photographe avait sciemment menti, mais un mensonge par omission aurait-il été coupable?
C'est un vaste débat.
Déjà, sur ce forum, le défi "post-traitement" accepte des montages souvent délirants et n'ayant que peu de rapports avec la photo d'origine!...et parfois, ils gagnent!

Dans l'article

"De quoi décrédibiliser l'histoire vendue par Yu Wei qui, en réponse aux curieux, avait d'abord laissé entendre sur son compte Instagram qu'il avait attendu le passage de l'avion, heureusement "pas trop longtemps", et qu'il avait été "chanceux"."

rkc83 a écrit:

Dans l'article

"De quoi décrédibiliser l'histoire vendue par Yu Wei qui, en réponse aux curieux, avait d'abord laissé entendre sur son compte Instagram qu'il avait attendu le passage de l'avion, heureusement "pas trop longtemps", et qu'il avait été "chanceux"."

Effectivement.

On s'amuse bien avec cette photo gagnante

Je suis d'accord avec toi, Wetzlarer : un photomontage est nullement de la triche... à condition que l'auteur de la photo le signale dès le début, mentionnant que sa photo est un photomontage.
Mais comme notre ami commun a menti dès le début, il est normal qu'il soit disqualifié.
Néanmoins, son photomontage était superbe !

Je n'arrive pas à saisir clairement si ce n'était pas une blague assumée, au vu de ses déclarations j'ai un peu l'impression que le gars pensait que tout le monde comprendrait au premier regard qu'il y avait collage et que ses commentaires relevaient du second degré?

Mais qu'il y ait eu mensonge ou pas, pour moi ce qui caractérise le geste photographique, c'est le cadrage (choix d'un point de vue harmonieux parmi une infinité d'autres )

alors que ce qu'il a fait relève plutôt de la composition (choix d'un assemblage harmonieux d'éléments dispersés )

Bon bien sûr je caricature un peu ca n'est pas tout à fait aussi simple, en photo studio par exemple on compose aussi beaucoup la scène.
(et d'ailleurs si le gars s'était contenté de faire une mise en scène en détournant un avion au bon endroit pour faire la photo plutôt qu'un collage, le geste aurait été beaucoup plus impressionnant d'un point de vue artistique! )

Bonsoir Nam, super ta version!

kisifi a écrit:

(et d'ailleurs si le gars s'était contenté de faire une mise en scène en détournant un avion au bon endroit pour faire la photo plutôt qu'un collage, le geste aurait été beaucoup plus impressionnant d'un point de vue artistique! )

C'est aussi ce que je pense, et je crois que si notre gars avait opté pour ce genre de mise en scène et non pour un simple copié-collé, il n'y aurait pas eu tricherie, mais pas sûr qu'elle aurait été gagnante...
Toujours est-il que son montage photo était superbe !

Enfin, je note quand même, avec étonnement, que pour bien nombre de photographe, le photomontage semble être quelque chose de dégradant ou du moins qui semble rabaisser la discipline, alors que le photomontage est un art à part entière, au même registre que le Post-traitement, comme notre ami Wetzlarer l'a si bien souligner...
Moi, perso, je préfère le PT, plus fun et plus artistique.

C'est dégradant si ce n'est pas assumé.

Le photomontage se rapproche plus de la peinture que de la photo, en ce qu'il permet d'inventer des scènes.

La photo est supposée être une représentation plus directe de la "réalité". On peut se dire "tient, si j'y avais été, moi aussi j'aurais pu observer cette intéressante conjonction d'escalier et d'avion" ; c'est assez discutable comme raisonnement puisque même sans montage ce que la photo montre n'est pas du tout réel, mais n'empêche que ce présupposé joue très fort dans la manière de regarder une photo.
Le photomontage n'a pas cette propriété, les scènes qu'il montre appartiennent au domaine du rêve, et il est donc légitime de se sentir abusé lorsqu'on nous fait prendre des vessies pour des lanternes. Ca n'a rien à voir avec les qualités esthétiques ou artistiques, c'est juste une question de fiction et de réalité.
Le cas du PT est à mi-chemin entre les deux, il y a des ajustements plus ou moins bien acceptés selon leur "sincérité" : PT léger ressemblant très fort à ce que l'oeil aurait pu voir de la scène (ok), PT ouvertement très différent comme par exemple le n&b (ok, pas d'embrouille on sait qu'il s'agit d'une interprétation artistique), PT altérant largement la réalité mais sans que cela soit affiché ouvertement (aie, embrouille, cas par exemple des photos de magazines où les peaux sont lissées et sans rapport avec le physique réel des personnes )

moi j'aime bien la photo avec star wars :