500mm = lentille 1000mm sur Panasonic G Lumix

Bonjour
500mm = lentille 1000mm sur Panasonic G Lumix
je n'y connais rien, quelqu'un peut il me dire à quoi ça sert et la différence avec un objectif, peut on le mettre sur un gx8
merci

paule a écrit:

Bonjour
500mm = lentille 1000mm sur Panasonic G Lumix
je n'y connais rien, quelqu'un peut il me dire à quoi ça sert et la différence avec un objectif, peut on le mettre sur un gx8
merci

Tu parle de ca? http://www.photozone.de/Reviews/286-tamron-500mm-f8-sp-macro-adaptall-to-nikon-review--test-report

Si oui c'est un objectif à miroir interne, la seule solution pour avoir un 500mm dans un format compact. C'est réputé pas terrible esthétiquement, à cause du bokeh bien moche, mais je n'ai jamais essayé.

Mais par rapport à un objectif normal, c'est quoi la différence et 500mm 1000 ça fait quoi comparé à un objectif, je ne comprend spas ta phrase 500 mm dans un format compact , désolée je suis vraiment nulle niveau technique

ok, alors en partant des bases :

- 500 mm c'est la distance focale. Plus ce chiffre est grand plus tu peux voir "loin" (téléobjectif, pour photographier des oiseaux de loin). Plus le chiffre est petit plus tu peux voir "large" (grand angle, pour photographier toute la salle de mariage sans avoir besoin de reculer)
- 1000mm, c'est l' "équivalence 24*36". Parcequ'un 500mm monté sur ton G2, ca ne donne pas le même résultat que monté sur un autre appareil, cela dépend de la taille du capteur et de la distance capteur/lentille. On ramène tout au format dit "24*36" qui date de l'époque argentique et sert d'étalon standard.

C'est expliqué avec des exemples ici par exemple :
http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/la-distance-focale-28-35-200-mm-ap381.html

Au final, 500mm c'est énorme, c'est vraiment destiné à photographier de très loin. Et en principe un objectif de 500mm fait 50cm de long, c'est énorme à transporter. Mais ici il y a une astuce, des miroirs internes qui réduisent la taille totale. C'est ça la différence avec les objectifs "normaux".

Mais en général ces objectifs sont manuels et pas stabilisés, le moindre tremblement est fatal : tu va donc galérer sur ton G2 qui n'est pas stabilisé.
Je ne te le conseille donc pas, à moins que tu n'aies vraiment absloument besoin de photographier le voisin d'en face sous sa douche

tu as quoi comme objectif pour l'instant?

merci pour tes explications je vais acheter un gx8, j'ai un 45-200, je sais que du coup le système de double stabilisateurs du gx8 ne servira pas, mais le prix de la 500 mm m'interesse en attendant d'avoir un plus grand budget, je pars en amazonie en juillet et pour photographier les singes par exemple, ce sera mieux que mon vieux 45 200 avec lequel j'ai quand même pris pas mal de photos sympas en afrique
je dois laisser mon ordi, je reprendrai la discussion demain si tu veux bien, encore merci, je fais un blocage sur la technique et je fais tout au feeling des fois c'est pas mal bonne soirée !

Ton 500 étant fixe tu seras bloquée sur ce fort grossissement, sans stabilisation sur des singes remuants, à main levée et sans expérience et à f/8 (ouverture = capacité à laisser entre la lumière faible ) donc des vitesses qui vont chuter vertigineusement, pas bon pour avoir du net sans 95% de déchet ça ... je partirais plutôt sur un 100 - 300 d'occase stabilisé et à une ouverture f/4 - 5.6 nettement meilleure, donc pleinement utilisable même s'il "grossit" moins (et avec une meilleure qualité d'image sans doute)

Je confirme ces propos.
J'ai essayé quelque temps un 300mm ( équiv 600) à miroir non stabilisé et ouverture fixe 6.3 : très décevant !
Aucun piqué, aucune stabilisation, résultats juste passables. Je l'ai rendu sans regret, et depuis j'ai acheté ( sur le forum) un 100-300 d'occasion en parfait état, stabilisé, et le résultat est bien meilleur, même excellent. Sans compter l'avantage de pouvoir zoomer, et l'ouverture de diaphragme variable. Certes, le prix est supérieur (le double), mais ça les vaut vraiment!!

j'ai eu moi aussi un 500 manuel mais pas à miroir un long à l'ancienne et à f6.3
une misère pour la mise au point.
en argentique on avait le deux demi cercles dans le viseur mais en numérique on a juste un point lumineux et j'ai trouvé que c'était beaucoup moins évident.
j'ai cherché sur le net et je n'ai pas trouvé si le gx8 est tropicalisé.
je pense que pour un achat qui précédera un voyage en amazonie la tropicalisation prends tout son sens.

merci à tous
eh bien j'avais eu les mêmes conclusions que vous tous,
le gx8 est tropicalisé et je 'hésitais aussi avec le 100 300 donc ce sera un 100 300 et les petits singes n'ont qu'a bien se tenir, du coup je vais les empailler (je blague) merci et bonne journée !