Lumix GM5 et objectif M42

Bonjour,

Je suis intéressé par un objectif Helios 44 en monture M42, et je me demandais si le résultat sur le GM5 serait aussi bon au niveau du bokeh si particulier. Par rapport à la taille du capteur notamment.
D'ailleurs en prenant des objectifs qui ne sont pas en µ4/3, donc avec une adaptation, est ce qu'il y a des tailles qui ne sont pas conseillées ?
Si quelqu'un a des infos à ce sujet ?
Merci

Le résultat sera le même que sur les autres MFT au capteur comparable. Cet objectif est réputé pour son rendu particulier grâce à son bokeh en périphérie de l'image. Par contre, c'est globalement assez mou. Pour récupérer des perf acceptables au bord, il faut fermer de trois ou quatre crans.
Il y a eu de nombreuses versions de l'Helios 44, bien que ce soit toujours une formule Planar Biotar. Les résultats peuvent aller du très agréable au merveilleusement... pourri... selon la version (les plus récentes sont plutôt meilleures) mais surtout à cause du très grand écart en matière de contrôle de qualité    qui caractérise la production russe. Avec eux c'est souvent une loterie mais à pas cher.

Bonjour Yadutaf,
à ma connaissance les Helios sont des Biotar (je crois d'ailleurs que les Planars n'ouvrent pas mieux qu'à 2,8 (contre f:2 pour les Helios 44)

Oui, tu as raison. Mon clavier a fourché. Autant pour moi, c'est un Biotar. Les Planar sont bien limités à f:2.8. Merci pour la correction.

Bonjour Gecko81,

j'ai fais une (longue et détaillée) réponse à ta question ;
je ne sais pourquoi elle n'est pas passée .

en résumé :
- l'image captée par le capteur µ4/3 est un "extrait" de l'image "projetée" par ces optiques destinées au format 24x36. La périphérie étant supprimée, et le bokeh étant plus prononcé quand on s'éloigne du centre, leurs caractères apparaissent moins que sur du 24x36.
- adapter des 35, 28 ou 24 mm (sans parler des plus courtes focales) ouvrant rarement mieux que f:2.8 présente moins d'intérêt : en effet les 40, 25 ou 20 mm ouvrant à f:1.7 ou 1.8, légers, peu encombrant, et AF sont quand même beaucoup plus faciles à utiliser, et avec de très bon résultats.

ps. j'utilise 3 Helios 44 : -2, -4, 7 : tous fort bons pour l'usage que j'en fais (portraits ou équivalent en terme de distance et cadrage à la prise de vue). Mon préféré est le plus "mou" car j'aime ses "défauts" .
J'utilise quand même parfois un 37 mm (Mir 1) et un Konica 40/1.8, mais c'est superflu. Ah oui des fois aussi un (très bon) Tokina RMC 28/2,8 qui m'a coûté 7 € : je le préfère à ce que fait le zoom du kit à la même focale et n'ouvrant qu'à f:5,5 sur cette focale cadrant donc comme un 56mm en 24x36.
Mes focales préférées, sur adaptateur sont les 55-58, 85, 105, 135 mm . Je suis sûr que j'adorerai le 75mm/1.8 d'Olympus ...

bonnes photos.

@gecko81

Pourquoi ne pas regarder plutôt en M42 vers un S-M-C/Super-Takumar 135mm F3.5? (Model 2 & avec une bague d'adaptation de qualité)

Pas cher, très supérieur optiquement & permettant d'obtenir des effets de flous hors focus intéressants tout en ayant de très décents résultats de résolution & de contraste dans la zone du focus. :heink:

(A noter que ce n'est pas une annonce, je n'en ai pas à vendre - ni même à moi d'ailleurs - je sais juste qu'il marche bien... )