Renseignements FZ1000

Un petit retour par le forum   après une très longue absence    pour avoir qq infos sur le FZ1000 :
- Peut-on envisager la photo de sport, en intérieur comme en extérieur ?
- Le viseur se rapproche-t-il en confort d'un viseur optique type reflex ? pour ceux qui connaissent celui du Fugi X-S1, est-il plus confortable ?
- L'ouverture mini de 8 est-elle d'après vous un inconvénient ?
Et oui, je songe à remplacer mon vaillant FZ50   avec beaucoup de réticence d'ailleurs    alors je suis à la recherche du bridge… nouveau genre

salut.
photo de sport en exterieur et interieur,  oui: tres bon jusque 1600iso, encore bon a 3200iso. AF tres efficace meme en mode "suivi" (sans oublier le mode rafale qui pousse jusque 50i/sec...)
le viseur est tres confortable, mais ca reste un viseur electronique.
il est difficile de voir l'influence des parametres choisis dans le viseur (ouverture en particulier)
a part en mode M le viseur fait toujours en sorte que l'image soit "claire".
l'ouverture F8, je sais pas ca depend pourquoi tu comptes aller a F8
si c'est pour augmenter le temps de pose, mieux vaut envisager des filtres ND,
si c'est pour augmenter la profondeur de champ, ce n'es pas utile d'aller à F8,ca reste un bridge, meme avec son capteur de 1"
apres evidemment ca depend de la focale.
je viens de faire un essai comparatif à F5.6 equivalent 450mm entre mon K3 + sigma 70-300apo-DG et le FZ1000
ça donne ca:
K3:

FZ1000:

hormis le coté hautement inspiré de la prise de vue (...) on voir que le FZ offre +  de profondeur de champ(cheminées en arriere plan et cable en 1er plan) que le k3 ce qui est évidemment normal et ceci a 450mm.
donc plus on aura une focale courte, et plus le phénomène sera accentué.

Merci pour toutes ces précisions voisin du 77 et du 45. Je me suis posé (un peu trop rapidement) la question de la focale mini avec la crainte de ne pas pouvoir obtenir toute la profondeur de champ souhaitée dans certaines situations et notamment par temps très clair.
Comme tu possèdes Reflex et Bridge, quel serait d'après toi les principaux avantages du K3 par rapport au FZ1000 ? Peut-on dire que le FZ1000 est capable de s'en sortir convenablement quel que soit la situation.. ou presque…. ?

ah...
bonne question mais la reponse n'est pas simple, (du moins pour moi...), je verrais plutôt la question inverse...
en fait j'avais un reflex (K30) avant d'acheter un bridge (FZ200)
la raison est simple: le poids et l'encombrement, en vadrouille et ajouté au fait que souvent avec le reflex, tu as un 50 monté et il te faudrait un 300, ou un 28 (et on peut melanger la salade dans tous les sens).
donc j'avais acheté un Fz200, et j'en ai été tres satisfait sauf en basse lumière.
j'ai ensuite remplacé mon K30 pa un K3, grace aux promos que fait parfois une grande enseigne.
et j'ai remplacé le FZ200 par le 1000, principalement à cause de son excellente montee en iso.
grace a son capteur 1" le fait qu'il soit limité à 400 (equiv) en zoom optique n'est pas derangeant, parce qu'il est tout afait utilsable sans perte visible avec le I zoom (donc equiv 800) voire meme avec un chouilla de zoom numerique (le zoom numerique était inexploitable sur le FZ200 comme souvent d'ailleurs), et en plus les photos se 20Mpix supportent tres bien un crop.
bref, je ne réponds pas a ta question...
moi je parlerais plutôt des avantages du FZ par rapport au K3: poids, et polyvalence.
la Q.I est en tous points comparables, sauf peut être avec des optiques à plusieurs milliers d'euros montes sur le K3.
en somme: si je reste chez moi façon studio, ou que je suis certain que j'aurai toujours a portée de main dans la voiture la valoche en alu avec tout le materiel du K3: j' utilise le K3
des que je dois bouger un peu: FZ1000 das le petit sac bandouiliere.

et oui, il s'en sort (bien + que)...) convenablement dans toutes les situations.
quelques exemples que j'avais fait au puy du fou:





et plus récemment:
28mm



720mm

Les photos sont superbes et le rendu est même étonnant pour celles prises en intérieur, la montée en ISO n'ayant plus rien à voir... En effet, avec le Fz 50, les photos étaient impossibles en basse lumière, et très difficiles pour celles en mouvement. Pour le reste, jamais déçu mis à part la qualités du viseur !!!
La polyvalence est effectivement le maître mot du bridge et je vois que les progrès accomplis depuis quelques années sont réellement là pour tenter de réduire, autant que faire se peut, l'écart avec les Reflex de début de gamme. Si la réactivité est bien celle qui est plébiscitée, il n'y a plus guère que le viseur qui pourrait encore me faire patienter un peu. Mais bon si je suis là, c'est que j'ai suffisamment patienté. Je vais commencer à scruter les offres.
J'irai voir aussi ce qui se cache derrière le i-Zoom car 800mm c'est quand même assez ultime comme focale.
Si je devais franchir le pas vers un reflex, il faudrait que je puisse retrouver cette polyvalence avec un bon boitier assez compact et surtout un zoom polyvalent unique (je sais que ce n'est pas la destinée d'un reflex mais bon...), ce qui parait compliqué à trouver pour un coût raisonnable, en tout cas bien éloigné de celui d'un bridge expert type Lumix.
Merci encore pour tes précieux conseils.

j'avais oublié de preciser: les 3 1eres au puy du fou ont été prises a main levee a 3200iso.
et le zoom universel pour un reflex,  c'est genre 18-300 et c'est beaucoup + lourd...et cher, et parfois decevant en QI...

salut pat91

pour les très hautes lumières d' été ou en voyages sous les tropiques ce fz1000 dispose d' une sensibilité à 80 iso + d' une vitesse maxi de 1/16000e de seconde et le diaphragme f.8 n' est pas un inconvénient au final surtout qu' à partir de cette ouverture il commence à y avoir des aberrations chromatiques .

une image réalisée au i-zoom de 800mm revient approximativement à celle effectuée au 400mm optique puis recadrée en pt afin d' obtenir une équivalence de 800mm .

très belle approche et bons conseils de pst77

Bonsoir Pat91

Moi aussi ,j'ai le fz50 ,toujours en service et en plus un compact canon sx700hs  zoom 750mm !
Et j'hésite entre fz 1000 et reflex
Ma fille pour noel et anniversaire  s'est achetée le fz 1000 (ben sur les conseils de papa !) hésitation sur le 200 puis le 300 .
je l'ai eu à prêter ,évidemment ,mais il faut du temps pour l'apprivoiser !
Pas eu le temps de faire tous les réglages .
3 déceptions
a 100 iso les 3 appareils en extérieur ,même photos ,ben ,y a rien de transcendant sur un écran de 19 pouces ,même en cropant ou on peut aller quand même un peu plus loin avec le  1000 .
c'est donc au dessus de 400 iso pour le fz 50 et 800 iso pour le canon que ça devient intéressant (pour le fz1000).

la 2 chose ,c'est le zoom ,faux manuel ,c'est a pleurer (et prendre l'habitude) par rapport au fz 50
il faut tourner lentement si on va trop vite ,il faut en faire des tours
A relativiser ,car l'autofocus ,c'est une fusée !ça compense le retard.
Mais le reste ,c'est de la balle
viseur et écran ,c'est un autre monde !
mode rafale impressionnant et un tas de choses ,je ne sais plus (ou envie) de me servir du fz 50 depuis .

et3
en intérieur ,enfin quand ça s'assombrit je suppose ,tant que l'autofocus n'a pas accroché ,pas de déclenchement!

donc je reste sur ma faim  ,d'ou l'envie de reprendre un reflex.

bon conseil de Pst 77 (qui a un reflex) je partage son avis sur le zoom polyvalent. C'était mon idée de départ ,mais après avoir bien fouiner sur le net ,c'est à oublier ,il vaut mieux prendre le fz1000.
donc on se retrouve avec 2 ou 3 objos a trimballer et le tarif qui s'envole

Je crois que l'on a tous une vision et besoin  différent ,toi ,tu a le fz50 ,tu ne vas pas le jeter ?sauf si tu prend le fz1000
Pour ma part ,je garde le compact ,suivant ou je vais ,ça rentre dans la poche et video full hd ,et prendre un reflex Canon car j'ai des objos du temps de l'argentique (bon plus d'automatismes) et un bon flash
je pourrais refaire de la macro ,pas de la proxy entre autre .mais il ne me suivra pas en vacances ou alors avec une focale pas trop encombrante

Enfin ,d'un autre coté quand on voit l'évolution capteur et logiciel ,faut il investir toujours plus ?

Et si l'appareil parfait existait ,ou sera le plaisir de faire de la photo ?

@pst: 3200iso à main levée donc doublement étonné !! Pour les objectifs transtandard 18-200/300, je vais tout de même prendre le temps de voir ce qui se fait et à quel prix, histoire de ne rien regretter plus tard.

@yack: bien noté le 80Iso et le 1/6000e, donc effectivement ça doit le faire. Pour le I-zoom, je comprends. En tout cas, le résultat est très correct à la prise de vue.

@steph: Ca confirme la bonne montée en ISO du FZ1000. Pour sûr que la perte de la bague manuelle du zoom est un problème. Il faut que j'essaie cet appareil pour me faire une idée précise du viseur, de la commande du zoom et de la réactivité. C'est pour moi les 3 points importants du confort d'utilisation même s'il y en a bien d'autres. je note aussi la difficulté de MAP en basse lumière. J'espère que ce n'est pas trop handicapant … ou peut être un réglage à optimiser. L'appareil parfait n'existe pas, c'est certain mais il faut arriver à trouver le meilleur compromis avec ses attentes et surtout éviter la grosse déception au moment du déclenchement. L'idée du compact passe partout est aussi une belle alternative en complément. Je vais y réfléchir également.

Je vais continuer mes investigations et surtout me remettre au goût du jour niveau matériel, j'en ai bien besoin. Merci pour votre aide qui va me permettre de bien confirmer mes priorités dans ce nouvel achat.

pas 1/6000 mais 1/16000

et pour la map avec un reflex tant que tu n'aura pas la map pas de photo.
c'est pareil. sauf en tout manuel.

pour la bague de zoom au début ça m'a fait drôle aussi et du coup j'utilise le bouton de déclenchement pour zoomer et c'est très rapide.

mes parametres pour la bague de zoom sur objectif et bouton autour du declencheur:

autour du declencheur: valeurs entieres: 28-35-50-100- etc...
bague autour de l'objectif : pas a pas: 51.52.53.etc... et map quand je suis en manu
et pour l'impossibilité de declencher si pas mis au point, il me semble que c'est un paramètre (du genre priorité déclenchement ou priorité map)

Je suis passé à la Fnac ce midi. Et j'ai pu prendre en main ce FZ. Pas mal du tout ce viseur électronique et c'est vrai que la MAP est assez rapide. Par contre le boitier reste de la même veine que celui du FZ50, vraiment très plastique, mais léger !!! Il suffit de prendre en main un GH4 pour confirmer la chose. La bague de zoom en manuel n'est pas top mais on doit pouvoir s'y habituer effectivement. J'ai pas pu manipuler vraiment les Reflex car très peu étaient branchés. J'ai testé le Sony 77, très bon viseur et une réactivité éclair. C'est vrai, qu'en main, un Reflex c'est quelque chose mais bon la taille et le prix des objectifs de qualité ne me feront certainement pas franchir le pas.
J'attends le retour "de l'ami d'un ami" qui s'est récemment équipé d'un FZ1000 en complément de son équipement Reflex qui devient trop lourd pour lui lors des sorties photographiques. Je vous ferais partager son avis.

Un sacré bon compromis quand même ce FZ1000

Je ne suis pas une pointure, mais j'avais un FZ50 avant et si comme moi tu apprécies le coté léger et très polyvalent, la 1000 est son vrai successeur.
J'avais des problèmes pour filmer et photographier ma fille qui faisait du patin, donc sport rapide en salle, même si elle ne fait plus de patin, le 1000 aurait assuré sans problème.
Globalement c'est pas compliqué les limites du FZ50 sont bien repoussés. Par contre ça ne se maitrise pas forcément très facilement. Sur le FZ50 il y avait une légère latence (même si personne n'en parle) qui là a disparue.
Sans faire de l'autosatisfaction, j'avoue avoir du mal a comprendre l'intérêt de prendre autre chose, rapport prix, poids, résultats, sans parler de la réactivité, toujours prêt a shooter quoi...

Merci de ton avis Gerco. Ca confirme tout le bien que je pense déjà de cet appareil.

Alors voila, l'ami de l'ami en question qui possède un canon EOS 70 conclut qu'il lui est impossible de trancher entre les 2 appareils, tellement ils sont complémentaires. A chacun de faire son choix. Et il a bien raison !!!

En ce qui me concerne, mon choix est fait, ce sera un FZ1000 dès la prochaine belle promo.

bon choix..
par contre tu devras abandonner tes filtres cokin A..
ca passe plus sur le FZ1000, dia 62 de l'objectif oblige
mais bon a part le pola et les filtres ND, c'est plus trop utile (koike un beau dégradé gris ou orange..., mais on s'en passe!!)

En fait Pst, çà fait déjà un sacré moment que les cokins sont en stand by

Si t'as une bonne référence pour le pola et les ND je suis preneur.

Sinon, plutôt pour ou contre un filtre de protection ou UV ? en plus du pare-soleil bien sûr !

Si pour, une référence plutôt qu'une autre

si il faut en mettre, : hoya pro 1 d.
de mon coté je n'an ai pas (ou plutôt j'en ai un dans le sac au cas ou, mais pas en place sur le FZ1000)
paradoxe: j'en ai un sur presque tous les objectifs du reflex sauf ceux qui sont avec un porte filtre cokin (A, justement...) qui assure un bon "pare choc" et le tamron 90Macro, ou la lentille avant est très en retrait.
pour le pola, un seul impératif: pola circulaire. j'avais acheté pas mal de filtres de la marque fotga, plutôt bons et pas chers.
pour les filtres ND, j'ai pris (de la même marque) un ND variable ( de je sais plus combien à ND400)
il donne une coloration rose. mais c'est un problème récurent sur des filtres ND, qu'on retrouve également sur des filtres a 100eur, alors...pas la peine de dépenser +
ca se corrige très bien en faisant une balance des blancs avant, avec l'outil ideal: le bouchon balance des blancs...
par contre, là ou ca devient compliqué, c'est qu'un filtre pola ou ND varl, il faut le tourner....
et au font du pare soleil, c'est plutôt compliqué.....
on en recausera quand tu auras ton FZ, si tu veux.

Ok merci pour tous ces précieux renseignements...

pst77 a écrit:

et le tamron 90Macro

Hello,

Je ne sais pas si ma question est judicieuse, mais étant comme toi possesseur d'un reflex et de ce meme objectif macro, je me demandais si les macros faites au FZ1000 était de la meme qualité que celle faites avec ce couple reflex/Tamron90...
As-tu u tester ce genre de comparaison?

Merci d'avance

Philippe

Therat a écrit:

pst77 a écrit:

et le tamron 90Macro

Hello,

Je ne sais pas si ma question est judicieuse, mais étant comme toi possesseur d'un reflex et de ce meme objectif macro, je me demandais si les macros faites au FZ1000 était de la meme qualité que celle faites avec ce couple reflex/Tamron90...
As-tu u tester ce genre de comparaison?

Merci d'avance

Philippe

difficile a dire puisque je ne le fais pas..
pour faire une bonne macro avec le FZ1000, je crois qu'il faut mettre une bonnette.
sinon, c'est de la macro "de loin" (zoom a fond et distance mini de mise au point a cette focale, soit 1.5m, il me semble)
certains ici ont eu de très bons résultats, mais avec bonnette il me semble.
mais je ne saurais trop me prononcer, je n'utilise pas le FZ pour de la macro, parce que sur le reflex,  j'ai le 90 tamron qui est déjà excellent (comme tu le soulignes) avec un rapport1:1  et également du material qui va avec: bague macro 25mm / multiplicateur x1.5/ flash annulaire  et si il faut aller + loin bonnette +3 dioptries.
mais la macro c'est pas trop mon truc, en fait (enfin pour l'instant, sait on jamais...)


edit: superbe ton site...

Perso j'utilise le RX100M3 qui a le meme capteur que le FZ1000, et  mon beauf a shooté   un voyage en Inde avec le FZ1000 . Je pense que la montée en ISO n'est pas l'élément clivant principal avec un reflex entrée de gamme ou un M43; ce qui peut facilement faire rater une série avec ce capteur c'est la difficulté à gérer les HL meme en RAW (en JPG c'est pire).
Autant avec un M43 et à fortiori un APS-C il est possible de récuperer un ciel légèrement cramé , autant c'est difficile avec ce capteur 1". Ce n'est pas bien genant à condition de le prendre en compte à la pdv. Perso, avec le RX100 je fais du bracketing systematique 3 images 2EV, et je trie en PT, voire je fais une fusion d'expo.
Ca se voit sur les toits de PAt77 d'ailleurs; pour avoir un ciel equivalent les ombres sont sous exposées sur laephoto FZ1000 vs reflex

L'achat est repoussé car les prix viennent de s'envoler dans les grandes enseignes (de 649€ à 749€). Zut alors !!! On va ressortir le FZ50 en attendant….

l'arrivée du printemps.
il semblerait que quasiment tous les appareils soient sous le même mouvement.
faut attendre.

Oui Chris, je vais patienter… jusqu'à l'été

je te souhaite d'attendre moins

Bonsoir à tous 

En dehors de sa non disponibilité le fz1000 se négocie toujours de 629 € à 649 € TTC il suffit de bien chercher comme " ici " ou " la " & " ici "

Un comparateur bien pratique "ici "

Merci Yann, mais je parlais des grandes enseignes où je peux retirer mon matériel avec possibilité d'échange pendant 15j si problème constaté. C'est ce qui m'était arrivé avec le FZ50, le premier boitier était atteint de la "maladie" dite de la tache noire… donc échange par un neuf la semaine suivant l'achat.

Il y a qq jours les prix étaient identiques à ceux des sites Web que tu m'as gentiment indiqués, voir même mieux placé sur un certain site avec la carte adhérent... mais çà c'était avant

J'ai donc hésité sur une offre à 617€, pensant trouver mieux en patientant un peu, et bien j'ai eu tord

Ce n'est pas grave, cela va me permettre de prendre le temps de choisir quelques accessoires

pst77 a écrit:

Therat a écrit:

pst77 a écrit:

et le tamron 90Macro

Hello,

Je ne sais pas si ma question est judicieuse, mais étant comme toi possesseur d'un reflex et de ce meme objectif macro, je me demandais si les macros faites au FZ1000 était de la meme qualité que celle faites avec ce couple reflex/Tamron90...
As-tu u tester ce genre de comparaison?

Merci d'avance

Philippe

difficile a dire puisque je ne le fais pas..
pour faire une bonne macro avec le FZ1000, je crois qu'il faut mettre une bonnette.
sinon, c'est de la macro "de loin" (zoom a fond et distance mini de mise au point a cette focale, soit 1.5m, il me semble)
certains ici ont eu de très bons résultats, mais avec bonnette il me semble.
mais je ne saurais trop me prononcer, je n'utilise pas le FZ pour de la macro, parce que sur le reflex,  j'ai le 90 tamron qui est déjà excellent (comme tu le soulignes) avec un rapport1:1  et également du material qui va avec: bague macro 25mm / multiplicateur x1.5/ flash annulaire  et si il faut aller + loin bonnette +3 dioptries.
mais la macro c'est pas trop mon truc, en fait (enfin pour l'instant, sait on jamais...)


edit:      superbe ton site...

Merci pour ta réponse.... Et aussi pour les compliments sur mon site, peut être que les futures photos que j'y mettrai seront celles faites avec le FZ.... A suivre...
Philippe

Il est à 639 € chez Camara dans le 9ème à Paris, ce qui me semble être un prix correct.
J'avais payé le mien 739 € dans cette même boutique, il a donc baissé de 100 € depuis.
http://www.camara.net/camara-paris-09/index.php?id_category=38&controller=category

Le viseur Oled a la même définition que celui de Sony, Oled XGA, 2,3 M de points que l'on trouve par exemple sur le Alpha 7rII. Il ne me semble pas qu'il y ait mieux aujourd'hui en terme de viseur électronique sur le marché.
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7rm2/specifications
Une petite vidéo intéressante de Sony pour comparer un viseur EVF et OVF (optique).
https://www.youtube.com/watch?v=jPmatcZ99Qw

Pour la dynamique le FZ1000 offre des réglages "I-dynamique" et une fonction HDR automatique assez efficaces et qui donnent des résultats comparables à ce que l'on peut obtenir avec un reflex.
Je n'en ai pas encore parlé sur mon site, mais je pense faire quelque chose sur le sujet.

Sinon la bague est finalement assez précise, même en "électrique", mais je vous conseille fortement de mettre un ruban que l'on trouve sur eBay pour 6,7 €.
Le "toucher" et la précision sont vraiment meilleurs avec le ruban.
http://www.nemodus.com/fz1000/dmc-fz1000.php#ruban





Comme accessoire indispensable, il faut acheter un filtre de protection neutre anti-reflets.
Inutile de prendre un UV, l'objectif est déjà traité.
https://www.forumlumix.com/t126051-diametre-pour-filtre-uv

Les deux principaux avantages d'un FZ1000, en ce qui me concerne, par rapport à un reflex, sont :
1.- Ne pas avoir à changer d'objectif. C'est incroyable, le nombre de photos que je n'aurais pas fait si j'avais dû changer d'objo.
2.- Pas de synchro flash. Les possibilités sont sans commune mesure avec un reflex bloqué au 1/250ème ou au HSS (High Speed Shutter) qui n'a rien à voir avec une vraie synchro flash.