Coup de tabac à Hossegor

Salut à tous !!

En sortant du travail un soir de Mars, le temps est gros, le ciel est noir, et la lumière bien contrastée, comme avant ou après un bel orage. Exactement le temps que j'attendais pour photographier ce spot repéré depuis un moment, et que je voulais sur fond bleu/noir, avec une eau bien bleue.
Direction Hossegor donc, en jouant la montre avec le soleil qui lui ne m'attendra pas pour éteindre la lumière !



   

J'adooooore la 2

les autres sont très belles aussi quoique la 1 est en dessous du lot amha

toutes très belles et un gros CDC pour la 2

La 2 la 2!!! puis la 4, des couleurs au top! Les n&b en dessous de ce que tu sais faire je trouve. La 3 ne fait pas ressentir la tempête et la 1 dommage la pose (semi) longue!

La deux est juste à se taper le cul par terre, tellement elle est terrible !
Mon CDC de la semaine, voire du mois !

Et après, je vais juste aller foutre à l'eau mon ND1000
(En fait non, mais y'a du boulot pour moi pour arriver à faire cela !)

J'aime vraiment beaucoup la n° 2 !

Daddy

Raph_38 a écrit:

J'adooooore la 2

les autres sont très belles aussi quoique la 1 est en dessous du lot amha

Merci Raph !!!

La 1, c'est la première de la session ... c'est le temps que j'me chauffe !! Un vrai diesel le Barney !!

chris tac a écrit:

toutes très belles et un gros CDC pour la 2

Merci Chris !!!!!!!!

Jackot85 a écrit:

La 2 la 2!!!  puis la 4, des couleurs au top! Les n&b en dessous de ce que tu sais faire je trouve. La 3 ne fait pas ressentir la tempête et la 1 dommage la pose (semi) longue!

Merci Seb !!

YoLoLo a écrit:

La deux est juste à se taper le cul par terre, tellement elle est terrible !
Mon CDC de la semaine, voire du mois !

Et après, je vais juste aller foutre à l'eau mon ND1000
(En fait non, mais y'a du boulot pour moi pour arriver à faire cela !)

Merci beaucoup YoLoLo !!
Ton CDC du mois me va droit au coeur !!!  

Ne jette pas ton filtre à l'eau surtout !! A mon avis, il faut pratiquer vraiment régulièrement les poses longues, surtout avec les filtres de fortes puissances ! A force, on maîtrise mieux les réglages, et surtout on développe un regard différent, on anticipe plus facilement les mouvements que l'on peut/que l'on va figer !!

Je vais organiser des stages "filtres" moi !!

DBLG a écrit:

J'aime vraiment beaucoup la n° 2 !

Daddy

Merci Daddy !!!

Superbe série, superbe lumière, mais c'est vrai que la 2 est géniale !!
Elle a tout : l'assemblage des couleurs, la compo, la pose longue... Super

A propos de pose longue, j'ai une question... C'est un truc qui me plait mais je n'arrive jamais à sortir une image propre.
Bref comme j'ai eu envie d'essayer pour voir, je me suis procuré sur une brocante photo un ND1000 pour une bouchée de pain.
J'avais déjà un ND variable (ND2-400) mais je suis déçu du rendu (qualité pas top) alors qu'il n'était quand même pas donné (acheté neuf pour le coup). Son principal problème est qu'il n'est pas homogène. Mais peut-être est-ce un défaut classique des ND variables ? Enfin passons;

Bon comme je m'y attendais au vu du prix que je l'ai payé, la qualité de mon ND1000 n'est pas top (je perd en piqué) et il teinte les photos (et ce n'est pas toujours possible de le rattrapper proprement en PT, donc je n'ai que le N&B pour m'en sortir).
C'est déjà assez frustrant, mais ce qui m'emm...de le plus, ce sont les pétouilles sur le capteur. En fait, pour accentuer le temps de pose en plein jour, je ferme le diaphragme à f16 voire plus.

Et du coup j'ai systématiquement plein de poussières qui apparaissent. Quand je regarde le capteur à l’œil nu, il a l'air très propre. On ne voit pas les micro-poussières alors qu'en fait il est constamment dégueulasse, même avec le système de nettoyage Olympus ! (et je ne change pas d'objo en plein vent...)

Alors du coup je voudrais savoir comment tu fais pour avoir des images aussi propre. Est-ce que :

- Tu ne fermes pas à plus de f16 voire moins du coup les micro-poussières n'apparaissent pas ?
- Tu nettoies ton capteur avec un kit et un produit dédié avant tes prises de vues ?
- Tu effaces toutes les pétouilles en PT ?

Enfin voilà quoi, quand je vois ce que tu fais... Je rêve d'arriver à ce résultat, mais toutes mes PL sont affreuses...    :heink:  
Quels sont donc vos secrets Maître Guillaume ??

Encore un coup de tabac comme ça et je me remet à fumer !....
;-)

Belle série.
Même problème que DS. Vu sur le forum qu'on ne conseille "que la poire soufflante" et surtout de ne pas toucher le capteur même avec le pinceau "esspécial" -réservé aux objos- Si réponse on demandera de déplacer dans la rubrique "haddock" du fofo

Chapeau BARNEY pour la 2 !
Bien les autres aussi ...

DonSalluste a écrit:

Superbe série, superbe lumière, mais c'est vrai que la 2 est géniale !!
Elle a tout : l'assemblage des couleurs, la compo, la pose longue... Super

Merci beaucoup DS !!!!

DonSalluste a écrit:

Quels sont donc vos secrets Maître Guillaume ??

Fallait répondre présent pour le LumixDay pays basque !!!

Non mais !!  

DonSalluste a écrit:

A propos de pose longue, j'ai une question... C'est un truc qui me plait mais je n'arrive jamais à sortir une image propre.
Bref comme j'ai eu envie d'essayer pour voir, je me suis procuré sur une brocante photo un ND1000 pour une bouchée de pain.
J'avais déjà un ND variable (ND2-400) mais je suis déçu du rendu (qualité pas top) alors qu'il n'était quand même pas donné (acheté neuf pour le coup). Son principal problème est qu'il n'est pas homogène. Mais peut-être est-ce un défaut classique des ND variables ? Enfin passons;

Bon comme je m'y attendais au vu du prix que je l'ai payé, la qualité de mon ND1000 n'est pas top (je perd en piqué) et il teinte les photos (et ce n'est pas toujours possible de le rattrapper proprement en PT, donc je n'ai que le N&B pour m'en sortir).
C'est déjà assez frustrant, mais ce qui m'emm...de le plus, ce sont les pétouilles sur le capteur. En fait, pour accentuer le temps de pose en plein jour, je ferme le diaphragme à f16 voire plus.

Et du coup j'ai systématiquement plein de poussières qui apparaissent. Quand je regarde le capteur à l’œil nu, il a l'air très propre. On ne voit pas les micro-poussières alors qu'en fait il est constamment dégueulasse, même avec le système de nettoyage Olympus ! (et je ne change pas d'objo en plein vent...)

Alors du coup je voudrais savoir comment tu fais pour avoir des images aussi propre. Est-ce que :

- Tu ne fermes pas à plus de f16 voire moins du coup les micro-poussières n'apparaissent pas ?
- Tu nettoies ton capteur avec un kit et un produit dédié avant tes prises de vues ?
- Tu effaces toutes les pétouilles en PT ?

Enfin voilà quoi, quand je vois ce que tu fais... Je rêve d'arriver à ce résultat, mais toutes mes PL sont affreuses...    :heink:  
Quels sont donc vos secrets Maître Guillaume ??

Bon, parce que je suis gentil, je vais quand même répondre !!!

Je n'ai pas ce soucis, parce que je ne vais jamais au delà de f/10, f/13 grand max .. au delà des pétouilles, la perte de qualité due à la diffraction me saute aux yeux, en tout cas avec le 12-40mm (c'était moins flagrant avec le 12mm f2 Oly je trouve) !!

D'où l'importance d'être équipé avec les filtres ND en fonction de ce que tu souhaites prendre, tout en restant dans la plage f/2.8 - f/10 (voire en jouant avec les ISO si nécessaire, et même la correction d'exposition pour encore gagner quelques précieuses secondes)
Pour faire de la pose trèès longue en plein jour, il n'y a pas de secret, il faut superposer .. ND8 + ND1000, voire ND64 + ND1000 pour les plus joueurs !

Cela dit .. si je ferme à f/16 (ça m'arrive quand j'essaye(ais) de diffracter le soleil sur mes images où je l'ai pleine poire, et là c'est comme vous, des pétouilles partout ! Pas certain que ce soit sur le capteur, mais plutôt sur les lentilles de l'objectif moi ... quoiqu'il en soit, c'est effectivement énervant, du coup, j'ai abandonné l'idée du soleil bien étoilé, un exercice réservé aux appareils à miroir qui pour le coup s'en sortent bien mieux !
(notez-la celle-la, pour une fois que j'en dis du bien .. )

Ensuite, l'autre point important de la pose longue, c'est d'y mettre le prix .. la qualité aide beaucoup !! Et d'y passer du temps (sur le terrain) !! (et là, faut en avoir envie, tout le monde n'aime pas poireauter au même endroit en attendant que ça se passe ... moi j'aime bien, parce que c'est souvent le soir, et pendant que ma pose longue se fait, moi je prends le temps de profiter du moment ! J'adore ça .. avec en plus la petite excitation de découvrir l'image sur mon écran, une fois la PL + le temps de réduction de bruit passés !)

tablopicasso a écrit:

Encore un coup de tabac comme ça et je me remet à fumer !....
;-)

Ce serait pas une bonne idée !! Mais merci à toi !!

Yves3464 a écrit:

Belle série.
Même problème que DS. Vu sur le forum qu'on ne conseille "que la poire soufflante" et surtout de ne pas toucher le capteur même avec le pinceau "esspécial" -réservé aux objos- Si réponse on demandera de déplacer dans la rubrique "haddock" du fofo

Merci Yves !!!

BJ 46 a écrit:

Chapeau BARNEY pour la 2 !
Bien les autres aussi ...

Merci BJ !!!

La 2 est tout simplement sublime

Et merci pour les explications. Jouer avec la correction d'exposition, je n'y aurais pas pensé.

La 2 est magnifique , meme si la PL ne la rend pas raccord avec le titre qui sous entend des vagues et de l'ecume plein partout( là c'est tout plat du coup)

Très très belles, mais la 1: une tuerie !

Barney64 a écrit:

DonSalluste a écrit:

Superbe série, superbe lumière, mais c'est vrai que la 2 est géniale !!
Elle a tout : l'assemblage des couleurs, la compo, la pose longue... Super

Merci beaucoup DS !!!!

DonSalluste a écrit:

Quels sont donc vos secrets Maître Guillaume ??

Fallait répondre présent pour le LumixDay pays basque !!!

Non mais !!  

DonSalluste a écrit:

A propos de pose longue, j'ai une question... C'est un truc qui me plait mais je n'arrive jamais à sortir une image propre.
Bref comme j'ai eu envie d'essayer pour voir, je me suis procuré sur une brocante photo un ND1000 pour une bouchée de pain.
J'avais déjà un ND variable (ND2-400) mais je suis déçu du rendu (qualité pas top) alors qu'il n'était quand même pas donné (acheté neuf pour le coup). Son principal problème est qu'il n'est pas homogène. Mais peut-être est-ce un défaut classique des ND variables ? Enfin passons;

Bon comme je m'y attendais au vu du prix que je l'ai payé, la qualité de mon ND1000 n'est pas top (je perd en piqué) et il teinte les photos (et ce n'est pas toujours possible de le rattrapper proprement en PT, donc je n'ai que le N&B pour m'en sortir).
C'est déjà assez frustrant, mais ce qui m'emm...de le plus, ce sont les pétouilles sur le capteur. En fait, pour accentuer le temps de pose en plein jour, je ferme le diaphragme à f16 voire plus.

Et du coup j'ai systématiquement plein de poussières qui apparaissent. Quand je regarde le capteur à l’œil nu, il a l'air très propre. On ne voit pas les micro-poussières alors qu'en fait il est constamment dégueulasse, même avec le système de nettoyage Olympus ! (et je ne change pas d'objo en plein vent...)

Alors du coup je voudrais savoir comment tu fais pour avoir des images aussi propre. Est-ce que :

- Tu ne fermes pas à plus de f16 voire moins du coup les micro-poussières n'apparaissent pas ?
- Tu nettoies ton capteur avec un kit et un produit dédié avant tes prises de vues ?
- Tu effaces toutes les pétouilles en PT ?

Enfin voilà quoi, quand je vois ce que tu fais... Je rêve d'arriver à ce résultat, mais toutes mes PL sont affreuses...    :heink:  
Quels sont donc vos secrets Maître Guillaume ??

Bon, parce que je suis gentil, je vais quand même répondre !!!

Je n'ai pas ce soucis, parce que je ne vais jamais au delà de f/10, f/13 grand max .. au delà des pétouilles, la perte de qualité due à la diffraction me saute aux yeux, en tout cas avec le 12-40mm (c'était moins flagrant avec le 12mm f2 Oly je trouve) !!

D'où l'importance d'être équipé avec les filtres ND en fonction de ce que tu souhaites prendre, tout en restant dans la plage f/2.8 - f/10 (voire en jouant avec les ISO si nécessaire, et même la correction d'exposition pour encore gagner quelques précieuses secondes)
Pour faire de la pose trèès longue en plein jour, il n'y a pas de secret, il faut superposer .. ND8 + ND1000, voire ND64 + ND1000 pour les plus joueurs !

Cela dit .. si je ferme à f/16 (ça m'arrive quand j'essaye(ais) de diffracter le soleil sur mes images où je l'ai pleine poire, et là c'est comme vous, des pétouilles partout ! Pas certain que ce soit sur le capteur, mais plutôt sur les lentilles de l'objectif moi ... quoiqu'il en soit, c'est effectivement énervant, du coup, j'ai abandonné l'idée du soleil bien étoilé, un exercice réservé aux appareils à miroir qui pour le coup s'en sortent bien mieux !
(notez-la celle-la, pour une fois que j'en dis du bien .. )

Ensuite, l'autre point important de la pose longue, c'est d'y mettre le prix .. la qualité aide beaucoup !! Et d'y passer du temps (sur le terrain) !! (et là, faut en avoir envie, tout le monde n'aime pas poireauter au même endroit en attendant que ça se passe ... moi j'aime bien, parce que c'est souvent le soir, et pendant que ma pose longue se fait, moi je prends le temps de profiter du moment ! J'adore ça .. avec en plus la petite excitation de découvrir l'image sur mon écran, une fois la PL + le temps de réduction de bruit passés !)

Merci beaucoup pour ton éclairage

C'est donc juste une histoire de fermeture... Effectivement comme j'ai tendance à toujours fermer pour gagner du temps de pose en plein jour, même avec le ND1000 je me fais avoir.

J'aurais pas pensé cumuler les filtres pour garder une ouverture correcte, car comme je trouve que je perd déjà en qualité autant avec le variable qu'avec le fixe, je me dis que ça va être inexploitable !

Les deux filtres en ma possession ont ce défaut de teinter l'image. La photo ressort toujours un peu verdâtre et plus sombre dans certains coins que d'autre. Est-ce un manque flagrant de qualité du filtre ? As-tu ce problème de teinte que tu dois corriger en PT ou tes images sortent-elles avec les vraies couleurs ?

J'espère que ça va motiver les autres membres Non Lumix, parce que là Barney à tapé un grand coup pour le CDC de la semaine

Chamalau a écrit:

La 2 est tout simplement sublime

Et merci pour les explications. Jouer avec la correction d'exposition, je n'y aurais pas pensé.

Merci à toi Chamalau !!
Et pas de quoi !! Des petites astuces pour la PL, y'en a en pagaille !

jb89100 a écrit:

La 2 est magnifique , meme si la PL ne la rend pas raccord avec le titre qui sous entend des vagues et de l'ecume plein partout( là c'est tout plat du coup)

Merci Jacques !!
Les courbes, c'est entre la courbe de la jetée, et la courbe formée par le retour de l'écume !

pilou45000 a écrit:

Très très belles, mais la 1: une tuerie !  

Ah bah merci beaucoup pour elle, elle commençait à être triste !!

DonSalluste a écrit:

Merci beaucoup pour ton éclairage

C'est donc juste une histoire de fermeture... Effectivement comme j'ai tendance à toujours fermer pour gagner du temps de pose en plein jour, même avec le ND1000 je me fais avoir.

J'aurais pas pensé cumuler les filtres pour garder une ouverture correcte, car comme je trouve que je perd déjà en qualité autant avec le variable qu'avec le fixe, je me dis que ça va être inexploitable !

Les deux filtres en ma possession ont ce défaut de teinter l'image. La photo ressort toujours un peu verdâtre et plus sombre dans certains coins que d'autre. Est-ce un manque flagrant de qualité du filtre ? As-tu ce problème de teinte que tu dois corriger en PT ou tes images sortent-elles avec les vraies couleurs ?

Pas de quoi !!

Bin oui, fermer c'est pas top .. mais on commence tous comme ça, je vais pas le nier !!
Cela dit, j'ai des images à diaph' très fermé avec mon 12mm f2, et elle étaient très propres (brut capteur) !! Mais c'était peut-être au tout début, mon capteur et mes objectifs étaient comme neufs, sans la moindre poussière .. va savoir !

C'est sûr que cumuler deux filtres médiocres, ça va pas aller dans le bon sens !! C'est quoi tes filtres ? Je peux t'en recommander si tu veux, et on en trouve parfois en occasion, faut surveiller, ça permet de réduire le budget filtre ! (mais bon, après c'est sûr qu'il faut investir QUE si on sait qu'on va en faire pas mal !)

TOUS les filtres ont une dérive colorimétrique (surtout les fortes puissances, à partir de ND64) ! On les appelle neutre, mais ils ne le sont jamais .. les b+w ont tendance à donner une légère dominante chaude, les Hoya une légère dominante froide, de même que les LEE, pourtant haut de gamme ! Les NISI également !
Mais la dérive magenta des filtres bas de gamme s'explique par le traitement anti IR médiocre (voire inexistant car coûteux et compliqué à réaliser) de ces filtres. Quand on fait une pose longue, on réduit la lumière qui rentre (celle du spectre visible), mais on ne réduit pas les infrarouges auxquels nos capteurs sont ultra sensibles. Du coup, plus la pose est longue, plus notre capteur va prendre des IR, ce qui va rougir l'image de façon irrémédiables, et souvent totalement irratrapable ! Les constructeur de filtres (haut de gamme) travaillent justement à la réduction de transmission des IR, tout en conservant un certain équilibre colorimétrique, et c'est un vrai défi pour eux !! Mais c'est aussi ce qui explique leurs prix, il n'y a pas de secret ...

Pour ma part, j'utilise des filtres vissant qui ne dérivent pas, hormis la légère teinte chaude ou froide dont je parlais mais qui ne s'amplifie pas avec le temps de pose, ni même en empilant les filtres. J'empile fréquemment polarisant + ND8 (Hoya) + ND1000 (b+w 110) par exemple, c'est tout à fait rattrapable en PT si besoin (avec les filtres ND, l'effet néfaste est sur toute l'image, donc c'est facilement corrigeable !)

Par contre, avec les filtres gradués, c'est un autre combat ! Et pour ma part, j'utilise les Hitech, qui ont justement une légère dérive magenta. Utilisés seuls (ou avec des filtres vissants), ça va, mais c'est très compliqué de les empiler (Hitech + Hitech = Attention) ! Du coup, je vais essayer les filtres Lee et je ferai un comparatif de tout ça !!

A venir !!!

Raph_38 a écrit:

J'espère que ça va motiver les autres membres Non Lumix, parce que là Barney à tapé un grand coup pour le CDC de la semaine

C'est gentil !!!

Barney64 a écrit:

C'est sûr que cumuler deux filtres médiocres, ça va pas aller dans le bon sens !! C'est quoi tes filtres ? Je peux t'en recommander si tu veux, et on en trouve parfois en occasion, faut surveiller, ça permet de réduire le budget filtre ! (mais bon, après c'est sûr qu'il faut investir QUE si on sait qu'on va en faire pas mal !)

TOUS les filtres ont une dérive colorimétrique (surtout les fortes puissances, à partir de ND64) ! On les appelle neutre, mais ils ne le sont jamais .. les b+w ont tendance à donner une légère dominante chaude, les Hoya une légère dominante froide, de même que les LEE, pourtant haut de gamme ! Les NISI également !

Merci pour tes explications
Alors c'est vrai que mes filtres c'est de l'entrée de gamme total, donc ceci explique cela
Le variable c'est un Hama à 30 roros => http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HAMA-Filtre-ND-Variable-62mm-rHAMA523551.html
Le ND1000 chiné à la brocante photo n'a même pas de marque et je l'ai payé 20 roros... Ceci dit quoi de plus normal que de chiner une chinoiserie, hein

Bref je ne voulais pas mettre le prix fort puisque c'était pour faire des essais et voir si je m'en sortais et si j'allais en faire régulièrement. Du coup je me rends compte que j'ai fait une connerie, j'aurais dû prendre du haut de gamme parce qu'en fait comme je sort de la m...de avec mon matos basique, ça ne me motive pas à continuer

En tout cas je suis rassuré sur la dérive de couleurs, puisqu'ils le font tous !!

Bon je vais réfléchir à changer tout ça pour du mieux.

Tes 2 chinoiseries = 50€ .. tu en mets 15 de plus et tu avais un excellent b+w 110 3.0 !!

Et tu aurais pris du plaisir, au point d'imaginer investir un peu plus dans un complétement (ND8 à moins de 30€, ou ND64 entre les deux .. )

Raaah la la ... mais bon, c'est tentant de commencer comme ça, sauf qu'on ne se fait pas une bonne idée en fin de compte !

Moi aussi, j'avais acheté le kit à 20€ sur Amazon, 3 filtres ND et 3 filtres GND (pour 20€ .. ça fait pas cher la plaque de plastique, et pour cause) .. la période PINK de Barney, qui heureusement n'a pas duré !

Barney64 a écrit:

Tes 2 chinoiseries = 50€ .. tu en mets 15 de plus et tu avais un excellent b+w 110 3.0 !!

Et tu aurais pris du plaisir, au point d'imaginer investir un peu plus dans un complétement (ND8 à moins de 30€, ou ND64 entre les deux .. )

Raaah la la ... mais bon, c'est tentant de commencer comme ça, sauf qu'on ne se fait pas une bonne idée en fin de compte !

Moi aussi, j'avais acheté le kit à 20€ sur Amazon, 3 filtres ND et 3 filtres GND (pour 20€ .. ça fait pas cher la plaque de plastique, et pour cause) .. la période PINK de Barney, qui heureusement n'a pas duré !

Tu vois, toi aussi tu as eu ta période low cost... Finalement on est tous pareils au début, on croit faire du bon avec du pas cher

Et en diminuant le temps de pose ... ou alors de nuit !!!

Tout à fait !!! Mais bon, on déchante très vite ... et puis, p'tit à p'tit, on augmente les doses !!

Pour te dire, je suis sur Hitech 85mm pour les gradués .. mais je viens de recevoir un système Lee !! Je monte en gamme .. en partie pour me faciliter la vie, pour voir ce que fait la concurrence, pour comparer aussi, parce que les comparos Hitech / Lee sont rares, voire inexistant .. mais c'est aussi parce que des poses longues, j'en fais tous les jours !!!
C'est comme mettre le pied dans le système Micro 4/3, ça finit toujours par coûter cher !

Une jolie série pour pas changer avec une grosse préférence pour la 1 et la 2. Et n'ecoute pas seb le temps de pose de la 1 est parfait

Le truc c'est qu'il est loin donc l'effet sur l'ocean est moins important que sur les 3 autres et le mouvement du ciel est perceptible mais pas assez pour être "utile" pour moi un ciel bien net avec le même traitement n&b à la Barney Miam assuré!

Bonsoir Barney, la 2 est tout simplement extraordinaire. De plus, ce n'est pas le fruit du hasard, mais d'un patient projet, bravo!

Belle série, la 1 c'est la fin du monde, les autres sont très belles et c'est la 4 ma pref des couleurs pour ce cadrage superbe ou le phare laisse un peu d'espace au large

CarpoDingo a écrit:

Une jolie série pour pas changer avec une grosse préférence pour la 1 et la 2.  Et n'ecoute pas seb le temps de pose de la 1 est parfait  

Merci Cyril !!!

D'ac, je l'écoute pas alors !!!

Jackot85 a écrit:

Le truc c'est qu'il est loin donc l'effet sur l'ocean est moins important que sur les 3 autres et le mouvement du ciel est perceptible mais pas assez pour être "utile" pour moi un ciel bien net avec le même traitement n&b à la Barney Miam assuré!

"Je ne t'écoute pas, lalala"

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Barney, la 2 est tout simplement extraordinaire. De plus, ce n'est pas le fruit du hasard, mais d'un patient projet, bravo!

Merci Wetz !! Un projet qui a failli me coûter mes doigts tellement j'avais froid !!

Altreize2 a écrit:

Belle série, la 1 c'est la fin du monde, les autres sont très belles et c'est la 4 ma pref des couleurs pour ce cadrage superbe ou le phare laisse un peu d'espace au large  

Merci beaucoup Al13² !!

Magnifiques les courbes de la 2

ambiance magique, et fantastique

jpvpassions a écrit:

Magnifiques les courbes de la 2

henri serin a écrit:

ambiance magique, et fantastique

Merci beaucoup à vous deux !!!

Guillaume, tu nous offres de bien belles photos.....comme à ton habitude

Merci beaucoup Lali !!!

Elle est vraiment magique la 2, aux couleurs presque irréelles...merci beaucoup pour le partage et pour les explications

Je te remercie Mireille ! Je confirme que les couleurs sont bien réelles !!