FZ300 le bon choix?

Bonjour,

Commençant à m’intéresser à la photographie j’ai parcouru pas mal de vos posts et souhaiterai vous demander conseil.

Mon niveau en photo et débutant mais je suis motivé pour apprendre.

Mon budget et de 500-550 EUR et mon choix s'est arrêté sur un Bridge Panasonic FZ300

Je souhaite acquérir un appareil photo pour 2 raisons principales :

La première est de pouvoir prendre des photos du spectacle de danse de ma compagne (danse orientale) et vidéos de bonne qualité par la suite (pour cette année le spectacle sera filmé par un professionnel).

Le second est pour moi ; je suis pêcheur et souhaites lors de me sorties pouvoir prendre des photos de bonne qualité de poissons, photos de rivières, paysages champêtre, champignons et animaux (rapaces, faisans, biches …) qu’il m’arrive de croiser lors de mes sorties…

Pensez vous que le choix du FZ300 soit judicieux ou à budget équivalemment que me conseillerez vous comme appareil ?

En vous remerciant par avance des réponses et des conseils que vous pourrez m’apporter.

spectacle de danse= a priori basse lumiere -> fz300 = mauvais choix.
a confirmer par d'autres, mais...

Même constat !!

Tu as besoin de zoomer pendant les spectacles ou pas ?

Si pas besoin, surtout vis à vis du second point, j'orienterais plutôt vers un compact expert type Sony RX100 mk3, qui offrira une polyvalence, une bonne montée en ISO, une bonne ouverture, un mode vidéo qui fera le boulot, et il se fera oublier dans la poche du baroudeur/pêcheur, et ce sans avoir à changer d'objectif !

Si besoin d'allonge, alors il faudra sans doute partir sur du boîtier à objectifs interchangeables ! Un objectif dédié à la danse (fixe à grande ouverture, focale à choisir en fonction de la distance photographe - danseuse), et un autre plus polyvalent pour le tout-venant à la pêche ! Le budget est en tout cas confortable pour partir sur cette solution !

ou FZ1000 qu'on peut trouver à a peu pres 650eur,
et qui remplira son role dans les conditions demandées et sans avoir une amplitide de zoom limitee comme le RX100 .
comme je l'ai déjà dit  (et montré) dans d'autres posts , le Fz1000 est très bon a 1600iso et encore largement meilleur à 3200 iso que le  FZ200-300 l'est à 400 iso.
et je viens de voir que a peu de chose près, il vaut le meme prix que le RX100 III
24-70du RX vs 25-800 (izoom)  du 1000 je pense que le choix est plutôt facile a faire, 70 en spectacle risquant a mon avis d'etre trop juste.
quant a l'argument du f 1.8-2.8 boaf, a part en portrait c'est plus commercial qu'autre chose (surtout avec un capteur 1 autre qu' APSC ou FF)...

en général on achète un appareil pour longtemps. le "sacrifice" supplémentaire de dépassement de budget vaut largement le coup. et parfois la "nana avec un arc  assise sur un cheval" fait des promos imbattables...

et pour ce que dit Barney concernant le boitier a objectif interchageable, je ne suis pas certain que 500-550 eur soit si confortable que ça!!

Euuh, d'accord ... et l'encombrement, on en parle ou pas ?!






Pour une fois que je ne conseille pas le matériel que j'ai .....


L'ouverture n'est pas importante QUE pour tenter d'obtenir une PDC courte, mais bien pour faire entrer plus de lumière et faciliter les prises de vue en conditions difficiles !


Et pour finir, un ensemble G5 + 45mm 1.8 + 14-42mm rentre tout à fait dans le budget (en occasion évidemment) !! Et on peut même trouver mieux que le G5 en cherchant un peu !!

Voire plus petit encore (GM1 + 12-32mm + 45mm 1.8 pour 450€ négociable) = > https://www.forumlumix.com/t127530-vds-gm1-lumix-12-32mm-olympus-45mm

oki pour l'encombrement, mais entre le Fz300 (qui était son 1er "candidat" )et le FZ1000 la différence n'est pas aussi flagrante...
et les alternatives que que tu donnes c'est de l'occase (pas forcément redhibitoire, evidemment), mais, de toutes facons avec les amplitudes de zoom faibles, meme ramenées a l'equivalent  FF
je sais que la grande ouverture aide a la map en basse lumiere , mais honnêtement sur le 1000 je n'ai jamais rencontré de probleme, meme en tres basse lumiere...
cqfd: tres basse lumiere  3200iso


et son 2eme besoin c'est la ballade.
en ballade, un 90mm (equiv FF) c'est court...
a moins de rencontrer des biches, faisans et rapaces... empaillés...!!

et evidemment on peut completer la collection d'objectifs, mais.... j'ai la aussi déjà dit pourquoi mon reflex restait toujours à la maison quand je pars en vadrouillle, au profit du FZ1000...

là  equivalent 720mm FF

je pense qu'on peut envisager des prises de vue sans trop risquer d'effaroucher le sujet!!

BREF .. !
Pas envie de rentrer dans un énième 'débat' entre FZ et COI !

L'auteur du sujet a déjà pas mal d'informations pour faire son avis en fonction de ses propres attentes !!!

Avec comme première information > FZ300 = pas adapté à ce qu'il recherche ! C'est déjà un bon départ ..

Bonsoir,

Merci pst77 et Barney64 d'avoir pris le temps de me répondre et pour les conseils que vous m'avez apportés.

Pour la partie spectacle de fin d'année j'ai résolu mon problème car je vais faire appel a un photographe professionnel ( l'asso a eu un bon prix et ça m'éviteras le représailles de madame si je venais à me rater   ).

Je vais donc me concentrer sur la partie pêche nature...

J'ai bien évidement lu et relu les comparatifs et suivi les débats  entre le 300 et le 1000.

Le principal avantage que je vois dans mon cas c'est la tropicalisation car c'est sur que l'appareil va ramasser des gouttes sinon je me serai même pas posé la question. Quoique pour le prix certains diront il vaut mieux un reflex type D5500...Mais si j'ai bien compris tout ce que j'ai pus lire, pour un reflex si on prend un objectif polyvalent ça sera finalement moyen dans tout  l'idéal étant d'en avoir un pour la macro un standard et un pour le zoom...Ce qui va faire au bas mot le prix d'une bonne barque de pêche toute équipée!

c'est pour cela que j'ai orienté mon choix sur un bridge. Effectivement je n'ai pas réfléchi à l'encombrement paramètre que je vais peu être prendre en considération surtout si le compact produit la même qualité...

Ensuite n'ayant pas  encore l'oeil d'un expert j'avoue que quand je vais comparer les images de différents appareils je ne vois pas vraiment de grosse différence.

Pour vous donner une idée de la qualité de photos que je recherche je vous mets ci dessous un exemple de photos tirées d'un blog de pêche que j'estime être de bonne qualité:

https://i.servimg.com/u/f86/19/45/45/57/p1060210.jpg

Pour la vidéo voila un exemple de qualité que je trouve top:

désolé mais apparemment les nouveaux membres ne peuvent pas mettre de lien avant 7 jours donc youtube et taper: bearnishfly J'accuse!


Pour cette dernière je sais qu'elle a été filmée avec une Sony HDR CX 730.

le fait de pouvoir filmer en 4k était aussi un avantage de pouvoir prendre un temps d'avance quand les téléviseurs 4k vont devenir plus abordables... Maintenant vaut 'il mieux un bon full hd qu'un mauvais 4k...Je n'ai pas encore étudié la question.

La dernière chose que je voudrais vous demander c'est le temps de traitement des photos en mode rafale. Un ami à qui a eu l'occasion d'avoir un bridge Sony entre les mains ( je ne connais pas la référence) me dit qu'il y a bien 30 s avant que les photos s'enregistrent et de pouvoir réutiliser l'appareil. Cela est t' il également le cas sur le FZ300...

Merci encore pour votre aide

Vincent

Il y a aussi toute une série de compacts à gros zoom très polyvalents et qui sont loin de faire de mauvaises photos.

Le Sony hx90v ou le lumix TZ 100 sont plutôt bons. Et les modèles plus anciens dans ces catégories ne sont pas très chers.

Possédant le FZ300, il est vrai que son problème c'est la basse lumière (petit capteur). Pour le reste, je dirais que c'est le top.
Concernant les expéditions pêche, tu n'auras pas de soucis à te faire. Sa tropicalisation et sa robustesse en font un appareil de premier choix dans un budget abordable. Vaut mieux un bridge qu'un compact du coup dans ton cas. Et t'emmerde pas avec un reflex, il va te falloir 2 voire 3 objectifs différents. Cela va te couter un blinde pour pas grand chose au final. Le meilleur compromis c'est le bridge dans ton cas.
J'ai fait un roadtrip d'un mois aux USA, mon FZ300 a vu de la poussière, de l'eau, de la chaleur, du froid, etc. Et il a n'a jamais bronché !
Et il n'est pas si encombrant que cela au final. Il a une bonne prise en main qu'un compact ne te donnera pas.

Mais pour revenir à la basse lumière, y'a deux cas (dans ton cas) :
- 1 : spectacle avec lumières d'ambiance ;
- 2 : nuit ou intérieur avec éclairage faible

Cas 1 : grâce à l'ouverture de 2.8 et une montée ISO à 800, tu peux prendre des photos avec un vitesse d'obturation autour de 1/100 et 1/300 sans trop de problème. Au pire tu sous-expose légèrement, et tu rattrapes cela en post-prod. D'ailleurs, jusqu'à 800 ISO, la post-prod pourra rattraper aussi le léger bruitage sans problème. Monte jusqu'à 1600 si vraiment y'a besoin, c'est encore jouable.
Exemple d'une photo que j'ai prise à Disneyland : flickr.com/photos/jimmygalli/29010364125/in/album-72157669425532033/

Cas 2 : bah là tu montes les ISO à 1600 voir 3200 (pour moi 1600 est le max du max acceptable, jusqu'à 800 tu peux y aller sans te poser de soucis) mais le grain est trop important (à 3200) même à f2.8. Et pour avoir une image nette et bien exposée, la longue exposition sera la solution mais évidemment c'est réservé à un type de photos. En intérieur genre tamisé, cela peut être galère selon l'éclairage aussi.
Exemple à Disneyland dans la taverne du dragon (ultra sombre), à 1600 ISO, on distingue le dragon mais on sent que le FZ300 est incapable de gérer ce genre de situation : flickr.com/photos/jimmygalli/28390765774/in/album-72157669425532033/

Évidemment le flash peut servir mais pour prendre en photo des personnes ou certains détails particuliers. Ce ne sera pas un paysage. Mais il te faudra un flash type cobra pour faire quelque chose de beau. Mais bof, on aime pas le flash quand on aime la photo en général

Le FZ1000 a un plus gros capteur qui fera le job dans le cas 2 mais bon il faudra éviter de trop zoomer car tu perdras en ouverture (elle n'est pas constante malheureusement). Je suis donc pas sur que le FZ1000 apporte un gain extra en basse lumière.

Idéalement, il faudrait un bridge à capteur aps-c ou grand format. Mais je ne crois pas que cela existe encore ? Cela existe en compact, mais je trouve ces compact trop fragiles, trop chers et pas aussi bon à prendre en main.

T'as pris quoi du coup ? Cela date un peu mais bon.

Pour le Prix et le rapport Qualité/Prix = FZ1000 !

Pour la vidéo, le FZ1000 est également supérieur au FZ300 ;
maintenant, la 4K, c'est un boniment commercial, on est déjà
à la 6K et même plus, et si c'est uniquement pour acheter un
Téléviseur pour regarder ses vidéos, le budget est lourd, car
au niveau proramme, on restera toujours à de l'upscaling 4k
Ultra HD ; le FZ1000 sort en plus du "Slow Motion" 96 fps
sur des durées de 7mn40, et de biens meilleurs HD que pas
mal de très bons camescopes ; il faut oublier cette foutaise
de 4K ; niveau photo, cela a été dit, le FZ1000 sera toujours
meilleur en basse lumière....
Et je ne peux rappeler que le site de "Nemodus"...

Note : je possède les 2, et le FZ300 est loin de manquer d’atouts,
tant en photos qu'en vidéos, photos en extérieurs et sa tropicalisation
pour les jours de mauvais temps ; maintenant, ayant eu toute la
série FZ18-28-38 et en manèges d'équitation avec une copieuse
poussière, de l'eau, du froid (-5°), si l'on prend soin de son matériel,
je n'ai jamais rencontré de soucis majeurs sans tropicalisation.


>>> http://www.nemodus.com/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30.php

Edite : arfff, j'aurais du regardé la date du topic...

En basse lumiere le FZ1000 à f4 (PO) est deux fois moins lumineux que le FZ300 à f2.8 (PO) mais en raison de la resolution et taille  des capteurs la difference de qualité est dans un facteur de 4 en faveur du FZ1000 : un cliché à 100ISO du FZ300 a à peine la qi d'un cliché à 1600ISO du FZ1000.
FZ300100ISO à gauche, FZ1000 1600ISO à droite

Les seuls avantages réels du FZ1000 sont la tropicalisation et l'ecran tactile (et le prix).

petit capteur = tous les inconvénients liés à cela

après on en revient à des choix :

s'asseoir sur une QI globale vs plus grand capteur, mais avantage prix/poids/encombrement/polyvalence relative et je dis relative car comme le soulignait si bien un membre ici il n'y a pas si longtemps, un seul et même appareil ne peut être excellent en tout, comme dans tous les domaines

néanmoins, certains se satisfont pleinement des bridges, et pour les novices en photo de par l'ensemble des réglages possibles et la large couverture focale, cela permet de s'initier non seulement au monde de la photo, mais aussi à différentes pratiques de ce domaine, le tout avec le même appareil et pour un coût modique, et permet par la suite d'investir dans du matériel plus haut de gamme spécialisé appareil à plus grand capteur + objo ( macro /paysage / portrait / animalier etc etc ) selon l'accroche que l'on a vis à vis de ces spécialités, voire tous les domaines si on en a les moyens

cela évite pour un novice d'acheter du matériel plus honéreux à la base et de se rendre compte par la suite que telle ou telle spécialité ne lui convient pas

quoi qu'il en soit, la série des fz pour ne citer que les 200 / 300 et 1000 sont d'excellents appareils, sans doute parmis les meilleurs du marché des bridges, et certains arrivent à faire de belles photos avec une bonne QI, faut juste en connaître les limites ( parfois inférieures aux capacités annoncées sur le papier ), et faire du PT

D'accord avec toi, mais le differentiel de tarif entre le FZ300 et le FZ1000 n'est plus si clivant aujourd'hui avec le FZ1000 à moins de 700€.
Si je participe à ces fils, c'est juste pour informer du gros écart dans les resultats potentiels que peuvent escompter les acheteurs. Et anticiper les déceptions ou regrets.
En résumé au niveau resultat final, le FZ1000 est tres proche d'un M43 ou APS-C, alors que le FZ300 est tres proche d'un compact. L'excellent zoom du FZ200-300 est soumis au capteur qui fait ce qu'il peut.

tout à fait

On trouve le FZ300 a 479€, ça fait toujours un différentiel de 200€ que tout le monde ne peut pas mettre.
Ayant la poisse avec la poussière malgré tout mon soin avec mon matos, je privilégie la tropicalisation.

Maintenant un FZ1300 (Un mix du meilleur des 2) j'aurais fait le nécessaire pour augmenter mon budget. Le FZ1000 actuel ne m'intéresse pas tellement

SkYpY a écrit:

On trouve le FZ300 a 479€, ça fait toujours un différentiel de 200€ que tout le monde ne peut pas mettre.
Ayant la poisse avec la poussière malgré tout mon soin avec mon matos, je privilégie la tropicalisation.

Maintenant un FZ1300 (Un mix du meilleur des 2) j'aurais fait le nécessaire pour augmenter mon budget. Le FZ1000 actuel ne m'intéresse pas tellement

Le truc c'est qu'un produit comme on en rêve risque de ne pas voir le jour. Pana ne va pas se tirer une balle dans la pied. Il préfère dire : achetez nos hybrides, vous aurez ce que vous voulez. Sauf que le prix et bah ce n'est pas pareil.

Ceci dit je pense que les évolutions technologiques et la concurrence des smartphones feront que sur les compacts et les bridges, les fabricants vont vite mettre du APS-C pour un prix abordable. Ce n'est que mon avis mais c'est ce que je ferais pour conquérir les fana des APN type Galaxy S7. Car aujourd'hui à moins d'avoir un appareil photo autour de 400 € minimum, les smartphones dernières générations font parfaitement l'affaire. Et si pour ce prix on peut avoir un truc polyvalent avec APS-C et objectif sympa comme le Z300, çà changera la donne.

J'avoue qu'on voit que les constructeurs ne veulent pas déséquilibré leur haut de gamme. Avoir toujours de si petits capteurs en 2016 sur des bridges. 1 pouce devrait être le standard en 2016. Mais c'est pas encore pour 2017 non plus.

Que ce soit Sony, Pana, ou Canon , l'offre 1" existe et commence à etre large. Passer en APS je n'y crois pas , les RX10 et FZ1000 sont deja gros , j'imagine un bridge APS-C avec un range lumineux ce serait enorme et personne n'en voudrait.

oui le rx10 III fait déjà 1095gr.

Un nouveau test raccord avec le sujet
http://www.focus-numerique.com/test-3534/compact-expert-panasonic-tz100-presentation-caracteristiques-1.html

Je trouve çà trop cher pour un compact. Si on aime la photo, je pense qu'il faut un boitier qui impose. Au pire y'a le Canon G7X qui je pense vaut le coup mais bon. Ils devraient faire des bridges du genre çà serait plus cool. Mais bon... Ca viendra ! Tout çà n'est qu'une histoire de gros sous

un bridge avec capteur m43 ou apsc serait sans doute chouette, à voir si un jour çà se fait,mais pas avec la technologie actuelle qui en ferait un char d'assaut aussi bien pour le prix d'ailleurs !

peut être qu'un jour avec le progrès technologique !

Tailles actuelles en capteur 1" et M43
A gauche 25-250 (f5.9), ensuite 25-400 (f4); ensuite 25-600 (f4) et à droite M43 24-70 (f2.8 ). facile d'imaginer la suite M43 en 25-250, 25-400, 25-600 . Et en APS-C aussi c'est encore 30% plus gros.

JimmyG a écrit:

(...)Si on aime la photo, je pense qu'il faut un boitier qui impose(...)

Tu peux développer ?

rkc83 a écrit:

JimmyG a écrit:

(...)Si on aime la photo, je pense qu'il faut un boitier qui impose(...)

Tu peux développer ?

Ce que je veux dire par là, c'est que je préfère avoir un boitier qui tient bien en main. Donc une certaine taille et un poids qui améliore la prise en main. Tout le contraire d'un compact : petit, fragile, léger. Sans parler des bagues au niveau de l'objectif et des différentes molettes qui offrent un réel confort pour une meilleure de prise de vue. On est aussi plus stable avec un reflex ou bridge qu'avec un compact.
Mais ce n'est que mon avis, peut-être que certains s'en sortent très bien avec un compact

Aucun souci de prise en main avec le RX100 qui va de 24 à 70 et qui dispose d'un viseur. Je pense qu'un TZ100 ne pose pas de probleme non plus. Au dela de 250mm ça peut devenir genant l'absence de poignée ou de viseur.

Je cherche à remplacer mon TZ7, et j'avoue que je recherche un bridge pour la prise en main.

Si je veux un plus gros capteur, je lorgnerai vers le FZ1000 plutôt que le TZ100 et son viseur qui m'inspire pas une grande ergonomie.

un fz1000? ça tombe bien je vends le mien

Si ça tombe ça m'intéresse pas 😁

SkYpY a écrit:

Je cherche à remplacer mon TZ7, et j'avoue que je recherche un bridge pour la prise en main.

Si je veux un plus gros capteur, je lorgnerai vers le FZ1000 plutôt que le TZ100 et son viseur qui m'inspire pas une grande ergonomie.

Je viens aussi du TZ7, appareil acquis à l’occasion de notre 1e voyage dans l’Ouest des USA en 2009.
Excellent appareil (sauf en basse lumière) et que j’ai toujours.

Je fais finalement assez peu de photos entre 2 voyages mais je crois toujours que l’achat de matériel plus performant augmentera la qualité de mes photos…Il faudrait d’abords que je lise mieux les docs…

Donc 2011, retour aux USA (dans une autre région) avec un G1 (14-45 et 45-200) et toujours le fidèle TZ7
Certes, la qualité en basse lumière s’est améliorée mais pour le reste, mon talent n’a pas vraiment évolué quand je compare les 2 albums.
Donc assez peu de changement dans l’album, à part qu’il y a des photos de notre mariage dans le Dakota du Sud mais, celles-là, ce n’est pas moi qui les ait faites !

2014, les USA toujours mais avec le G5 est venu compléter le G1 (pour éviter les changements d’objectifs en pleine poussière) et toujours…le TZ7
Meilleur matos mais moins de photos (et bofs)

2015, une semaine à la Bike Week de Daytona Beach : le G6 (et son 14-140-Merci Boulanger pour le kit à 329€) a remplacé le G1, le G5 a reçu un 100-300 (ma fille a hérité des G1 et objectifs), un RX100 a remplacé le TZ7.
Un sac d’épaule plus lourd qui m’a défoncé le dos mais le RX100 (acquis, d’occasion sur ebay, au départ juste pour des photos en roulant à moto, prises par la passagère, je rassure les âmes sensibles sur mes talents de cascadeur à la Indian Larry…) m’a fortement séduit et j’avoue n’avoir trimballé le soir sur Main Street que cet appareil, une Harley, même de nuit, étant plus facile à surprendre qu’un coyote…

Pour les USA 2016, je prends un sac à dos photo (ça m’a servi de leçon),
un 2ème G6 (ça ne m’a pas servi de leçon…mais c’est la faute de Artist qui m’a vendu le sien sur le forum à 150 €, c’est pas ma faute…)
et quelques nouveaux objectifs (ça, c’est la faute à vous tous…)
….et le RX100

Nous partons dans 1 mois et demi et au plus la date se rapproche, au plus je me demande si je vais m’en  sortir avec tout ce matos, parce qu’en plus il y a les filtres NG (Je l'oubliais ce salopiot :« Merci » Barney64 de m’avoir refilé l’envie de faire des filés… !), trépied, télécommande,etc… et si je ne devrais pas profiter vraiment du voyage et me contenter de mon RX100  

Et ne plus venir sur ce p**** de forum qui fait que de me donner des envies !

Bref, SkYpY, ne fais pas comme moi, réfléchis AVANT !

rkc83 a écrit:

parce qu’en plus il y a les filtres NG (Je l'oubliais ce salopiot :« Merci » Barney64 de m’avoir refilé l’envie de faire des filés… !), trépied, télécommande,etc… et si je ne devrais pas profiter vraiment du voyage et me contenter de mon RX100  

Pas de quoi Roland !!!

Bah, je t'ai pardonné

Tu évites le coup de Mefoto RoadTrip sur la tronche car celui là aussi, y a quelqu'un qui m'a filé l'envie

Je pense que tu vois qui

J'ai un vague souvenir oui ....