SAMYANG 50MM f/1.2 en m43

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'informations "empiriques" sur cet objo : que donne t'il comme résultats en portrait ? J'ai trouvé des tests sur le net mais et d'une, j'aime bien avoir un retour utilisateur et de deux je n'ai trouvé majoritairement que des tests sur capteur APSC.
J'aimerai me prendre le PanaLeica 42,5 f/1.2, mais le prix me dissuade un peu et comme je suis à la recherche d'un cailloux relativement lumineux avec un peu d'allonge, il me semble que celui ci est un candidat à ne pas négliger, la map manuelle n'étant pas vraiment un soucis pour moi.
En bref, l'avez vous déjà testé et qu'en pensez vous ?

Merci d'avance !

Le 45mm d'Olympus est aussi à prendre en considération. Pas cher et très bon.

Bonjour,

J'y ai déjà pensé, mais le soucis est pour moi l'ouverture qui à 1.8, même si ça ouvre déjà pas mal, est un peu juste pour ce que je fais avec, à savoir de la photo en soirée sans flash.
Je possède le PanaLeica 25mm 1.4, et il est très bien mais j'aimerai resserrer un peu mes portraits...

le hic si tu veut c'est que les objectifs a très grandes ouverture sur les capteurs m4/3 sont en général moyen sous la barre des 1.8 ...

si tu compare les courbes mft du 42.5/1.2 et du 45/1.8 tu remarque que pour le 42.5 entre 1.2 et 1.4 la résolution est moyenne elle s'améliore grandement vers 1.8 et est excellente a 2.8
le 45/1.8 a PO ( 1.8 ) se retrouve a égalité avec le 42.5

je te dit ça parce qu'en général pour du portrait on cherche souvent un très bon piqué

reste a décider si tu monte en iso ou si tu rogne sur le piqué ... l'écart de prix entre les deux étant important le question me parait légitime

C'est légitime comme interrogation... et à considérer. Je vais faire le tour et rechercher d'autres tests du Samyang, le 42.5, j'ai quasiment tout lu dessus et tout me va, sauf son prix. Remarque avec le cashback de Pana en ce moment, on a un petit peu moins l'impression de le payer très cher.

tu peut regarder sur lenstip ( si ce n'est pas déjà fait )

http://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html

ce n'est que des chiffres des courbes et des mesures ( rien a voir avec la vrai vie ) , mais l'intérêt est de pouvoir comparer deux optiques ( le protocole de test étant le même )

Je viens de regarder les courbes de lenstip (du 42,5/1,2 et du 45/1,8 également) et je suis assez surpris... Ils ont sans doute été flanqués d'un 42,5 tombé du 10ème étage et d'un 45 aux petits oignons, c'est pas possible autrement !

Sur tous les autres tests, ce ne sont pas les mesures que l'on retrouve. Un exemple sur un autre site :

- le 42,5 : http://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/42.5mm-f1.2-asph-power-ois-leica-dg-nocticron/review/
- le 45 : http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/45mm-f1.8-ed-m.zuiko-digital/review/

Heureux possesseur du 42,5 depuis très peu, je peux dire que les 2 objectifs n'ont rien à voir (enfin même s'ils se ressemblent plus qu'un 12mm vs un 300mm !). Même si j'ai revendu le 45 il y a un moment, j'ai encore de vagues souvenirs, et je me rappelle très bien ne pas avoir eu cette même "émotion" que j'ai avec le 42,5.

Ceci dit, selon ce qu'on fait des photos, le 45 Oly s'en sort très très bien !

bidulon a écrit:

Je viens de regarder les courbes de lenstip (du 42,5/1,2 et du 45/1,8 également) et je suis assez surpris... Ils ont sans doute été flanqués d'un 42,5 tombé du 10ème étage et d'un 45 aux petits oignons, c'est pas possible autrement !

Sur tous les autres tests, ce ne sont pas les mesures que l'on retrouve. Un exemple sur un autre site :

- le 42,5 : http://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/42.5mm-f1.2-asph-power-ois-leica-dg-nocticron/review/
- le 45 : http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/45mm-f1.8-ed-m.zuiko-digital/review/

Heureux possesseur du 42,5 depuis très peu, je peux dire que les 2 objectifs n'ont rien à voir (enfin même s'ils se ressemblent plus qu'un 12mm vs un 300mm !). Même si j'ai revendu le 45 il y a un moment, j'ai encore de vagues souvenirs, et je me rappelle très bien ne pas avoir eu cette même "émotion" que j'ai avec le 42,5.

Ceci dit, selon ce qu'on fait des photos, le 45 Oly s'en sort très très bien !

en effet ... il y a un paramètre emmerdant avec les test , surtout quand on passe d'un site a l'autre , c'est que le boitier n'est pas le même et d'un boitier a l'autres les résultats sont diffèrent avec la même optique
d'ailleurs dxo a introduit une courbe de Mpix restitue d'un objectif selon le boitier utilisé et d'un boitier a l'autre on a de gros ecart
c'est pourquoi ses test sont  a prendre avec des pincettes ( je ne les utilise qu'a titre de comparaison )

mais de toute manière le piqué a 1.2 a peu de chance d'être transcendant

Merci pour ce retour bidulon, je suis pour ma part beaucoup plus favorable aux retours des utilisateurs qu'aux chiffres, et comme l'a dit LouisXIII ça reste des chiffres

Comme je fais énormément de photo en conditions lumineuses difficiles, et que je suis régulièrement entre 1600 et 3200 iso à f/1.4 en gardant une vitesse acceptable pour éviter le flou de petits mouvements (1/100, 1/125), le piqué est assez important dans mes critères, et je n'irai pas jusqu'au 0.95 du Voight mais je pense que 1.2 doit donner quelque chose de sympa...
Tu as des exemples de photos bidulon ?

 en effet je viens de regarder sur dxo avec l'em5 le 42.5 pana est bien au dessus du 45 même a 1.2 il parait être très bon  ...
mea culpa les amis

Je vais essayer de prendre le temps de faire quelques photos en rentrant (il pleut, donc y'a que ça à faire !), pas de sujet humain sous la main mais une poupée fera l'affaire !

A pleine ouverture bien entendu, sinon aucun intérêt ! La lumière ne va pas m'aider mais on fera avec !

Juste 2 petites en attendant, à pleine ouverture avec très peu de PT...

http://img110.xooimage.com/views/1/a/7/p1310792-4f433c7.jpg/

http://img110.xooimage.com/views/c/1/c/p1310795-4f433cd.jpg/

Je mettrai des crops 100% plus tard.

Ah oui effectivement, ça pique bien à PO ! En tout cas vu comme ça c'est pas mal du tout. Merci !

Voici quelques autres photos à PO, je précise qu'il s'agit des RAWs bruts, sans aucun réglage sous LR (à part le curseur contraste à +10 vu que le ciel est gris, mais même sans ça c'est loin d'être fade), simplement redimensionnées pour les afficher ici, mise au point sur l'œil à gauche pour chaque photo :





Et une dernière avec une mise au point moins centrale :



J'ai également pris ces mêmes photos à f/4, si en vue à 100% on note bien une différence, elle est loin d'être monstrueuse, et en tout cas une fois les photos redimensionnées, difficile de différencier les 2 (si ce n'est par le bokeh).

Les photos plein format sont disponibles ici (en espérant que l'hébergeur n'applique pas de compression) :

https://nsa38.casimages.com/img/2016/05/03/160503070106198636.jpg
https://nsa38.casimages.com/img/2016/05/03/16050307010572235.jpg
https://nsa37.casimages.com/img/2016/05/03/160503070045178278.jpg

le qualité a l'air top

ce qui m'inquiete c'est de savoir ce qu'un homme de ton age fait avec toutes ces poupées ...

Sur mon écran c'est vraiment très lumineux, ça me plait ce rendu ! J'ai l'impression qu'il est vraiment très très lumineux à PO. J'avais lu dans un article qu'il semblait légèrement moins lumineux qu'annoncé mais là franchement, c'est flatteur.

louisXIII a écrit:

ce qui m'inquiete c'est de savoir ce qu'un homme de ton age fait avec toutes ces poupées ...

Jaloux va !

cedem a écrit:

Sur mon écran c'est vraiment très lumineux, ça me plait ce rendu ! J'ai l'impression qu'il est vraiment très très lumineux à PO. J'avais lu dans un article qu'il semblait légèrement moins lumineux qu'annoncé mais là franchement, c'est flatteur.

Là ce n'est pas spécifiquement dû à cet objectif, j'étais en mode M et donc j'ai exposé de façon à avoir une photo relativement lumineuse (et ça dépend aussi beaucoup de l'environnement).

Mais c'est vrai que l'onctuosité du flou de cet objectif rend les photos très attrayantes, bien plus que certains objos très piqués mais avec un rendu "nerveux" dans le bokeh.

louisXIII a écrit:

(...)

ce qui m'inquiete c'est de savoir ce qu'un homme de ton age fait avec toutes ces poupées ...

Tant qu'il ne les pique pas d'aiguilles à la voodoo,   c'est pas trop soucieux encore...