Stacking video postfocus avec Helicon Lite

Un essai réalisé (par curiosité) de stacking empilé par Helicon focus lite à partir d'une video GH4 mode postfocus.
Déroulement de l'opération:
Montage du 45f1.8 sur GH4, mode A avec reglage f1.8 et 1/16000 à 55cm du sujet
Menu Postfocus ON
sans trepied

Au declenchement le GH4 enregistre sa video en passant par toutes les focales intermédiaires, entierement automatique.

Dans Helicon
Ouvrir une video
La video est ouverte et Helicon affiche automatiquement 180 photos extraites de la video  et couvrant toutes les distances du plus pres à l'infini
clic droit , deselectionner tout , puis choisir les photos adequates pour afficher au final le sujet avec la pdc désirée et le fond flou désiré. j'ai gardé 15 de photos sur 180 extraites.
Procéder au rendu avec les 3 methodes et choisir la meilleure
Enregistrer au format Tiff une photo au format 3328x2496 (le DNG n'est evidemment pas dispo dans cette config)
Resultat: Pas extraordinaire, mais ça peut etre utile pour quelqu'un qui veut faire du stacking avec un Lumix.
Quand le GH5 sortira avec une video 5k ou  6 k, ça peut devenir intéressant


A titre de comparaison le stacking réalisé à partir de l' EM5 II et le 45f1.8 empilé dans Helicon, export DNG, assez nettement meilleur et c'est logique.

Ben oui, la lumière en plus bien que ça on puisse trifouiller, encore un peu d'avance pour Oly sur ce coup la

Assez flagrant, en effet! merci de ce comparatif très intéressant.

Par contre

jb89100 a écrit:

Quand le GH5 sortira avec une video 5k ou  6 k, ça peut devenir intéressant

Si on te propose du 5k ou 6k, ça sentira surtout l'arnaque à l'argument commercial, vu que le succeseur du 4k est déjà connu : le 8k. Voir ici les différents formats

MrLucky a écrit:

Si on te propose du 5k ou 6k, ça sentira surtout l'arnaque à l'argument commercial, vu que le succeseur du 4k est déjà connu : le 8k. Voir ici les différents formats

J'ai deja expliqué l'interet de ce(s) format(s) (4k, 5k ou 6k) dans d'autres posts.
La pdv 4 k est tres utile dans un processus d'export FHD pour:
- simuler en PP des mouvements de camera en deplacant la zone 1920x1080 à l'interieur de la zone 3840x2160 d'une video 4k, ceci sans compression de l'image, ni mise à jour de la map (contrairement à un vrai deplacement de camera)
- améliorer la QI tres nettement en exportant un FHD à partir d'une pdv 4k , vs une pdv FHD.
- en photo pour profiter des fonctions particulieres comme le post focus le stacking, la super rafale.

Ces avantages tres importants ama seront quadruplés en passant à une reso 5k ou 6k; cela permettra un zoom 4x dans l'image au lieu de 2x avec la 4k, toujours dans un orojet d'export FHD; et cela permettra un mouvement de camera sans perte dans un projet 4k en partant d'une video 6k.
En photo la definition des extractions avoisinera les 18mpx ce qui est superieur à l'actuel de la plupart des m43 .
Reste que ces extractions sont du jpg et que cela implique de veiller à l'expo/BDB de la video.
Le point faible du postfocus version actuelle de Pana est que tout est automatique, mais je suppose que cela sera amélioré.

Pour toutes ces raisons l'apport de la 6k est pour moi une evolution tres interessante; le 8k sera la suite logique pour 2020 et je crois que d'ici là le 4k aura remplacé le FHD en tant que format standard de la video grand public.

lje disais juste que 5k ou 6k , c'est exotique et ne risque pas d'être étudié par les firmes qui ont la capacité de développement, en cause de 8k, donc ne t'obstine pas à attendre du 6k.
D'ailleurs,je n'ai nullement discuté de l'intérêt ou non de filmer en 4k (quand le matos est à la hauteur, comme dit dans le post que tu cites),ou l'auteur et toi répondez sans bien lire, cela devient lassant
Pour ce qui est du 4k comme standard grand public, pas sur du tout , justement parce que les opérateurs vont y regarder à 2 fois avant de changer tout leur matos,pour exemple parlant :Chez NHK, on hésite encore à investir à grande échelle dans une coûteuse chaîne complète de production et de diffusion UHD 4K en sachant que du matériel UHD 8K sera disponible à l'horizon 2020.
Et la 8k , ben Pana fait déjà sensation sur les salons avec son 8K de 368 cm de diagonale.

MrLucky a écrit:

Pour ce qui est du 4k comme standard grand public, pas sur du tout , justement parce que les opérateurs vont y regarder à 2 fois avant de changer tout leur matos,pour exemple parlant :Chez NHK, on hésite encore à investir à grande échelle dans une coûteuse chaîne complète de production et de diffusion UHD 4K en sachant que du matériel UHD 8K sera disponible à l'horizon 2020.
Et la 8k , ben Pana  fait déjà sensation sur les salons avec son 8K de 368 cm de diagonale.

Je ne suis pas grand specialiste video , je me borne à constater ce qui se trouve sur les etalages des marchands d'ecran, et je vois de la 4k partout ce qui n'etait pas le cas il y a un an. Donc j'anticipe en supposant que c'est le futur standard qui va remplacer le FHD. Avant de passer au 8k en standard il va falloir pas mal d'evolution sur les reseaux de transmission pour pouvoir faire passer la bande passante que ça implique.
Pour memoire:
la FHD tout le monde ne la capte pas de façon fluide sur ADSL (debit minimum 2mbps) encore moins sur mobile.
la 4k c'est 4x plus de bande passante que la FHD (debit minimum 8mbps)
la 8k c'est 4x plus que la 4k (debit minimum 33mbps)
Je doute fort qu'en 2020 une majorité de la population dispose de 33mbps de bande passante, au point d'en faire le standard de diffusion de la video. Ceci dit j'aimerais bien.
L'avenir le dira.

Dans l'état actuel des choses tu fais bien de douter, car, pour l'heure, la diffusion d'oeuvres au format UHD 4K est cantonnée aux salles de cinéma équipées et aux expérimentations de grands groupes média comme la NHK ou la BBC.

D'ailleurs les moyens de diffusion traditionnels (TNT, Câble, Satellite, TV par Internet) ne permettent pas de diffuser les programmes en UHD. Il faut repenser dans son intégralité la chaîne de diffusion en prenant en compte les contraintes techniques imposées par ce format. Cela nécessite des investissements longs à mettre en place. Même le Blu-ray n'offre pas une capacité de stockage suffisante pour accueillir l'intégralité d'un film de 2 heures au format UHD 4K.
Pour l'instant, seulement la diffusion de programmes TV en UHD 4K par satellite a été testée avec succès par la BBC lors des jeux olympiques de Londres.
La diffusion hertzienne est trop limitée en terme de débit et de bande passante pour satisfaire aux exigences de la Ultra Haute Définition, la solution semble donc être à chercher du côté du câble, de la fibre optique et du satellite(je suis donc pas mal loti, avec ma connexion cablo opérateur en fibre optique à 150mb/s, mais je suis en Belgique, petit pays qui a la particularité d'être cablé à plus de 95%, ce qui  n'est pas le cas partout, hélas)
Quant à l'avenir de la Ultra Haute définition, Panasonic et la NHK s'y préparent déjà en orientant une partie de leurs crédits en Recherche et Développement sur le format 8K, le successeur annoncé de l'UHD 4K. Avec une résolution 16 fois supérieure à la résolution Full HD 1080p actuelle (soit une résolution de 7680 x 4320 pixels !), c'est d'ailleurs pourquoi la NHK et les grands groupes média sont frileux à se jeter dans l'investissement UHD 4k, si ils  doivent tout re changer  en 2020!!!

Attention, UHD 4k et 4k , ce n'est pas nécessairement la même chose, mais, il y a peu de différence visible à l'oeil nu

Petite promo Noel en ce moment sur les tarifs d'Helicon (attention, prix HT)
http://www.heliconsoft.com/helicon-focus-licenses-paypro/