passage à l'Hybride, GX8 ou G7 ?

Hello !
j'envisage de changer mon 700D pour un gx8 ou g7 j'hésite encore. J'en ai marre de trimballer le reflex, marre du front focus ou back focus j'ai l'impression que c'est jamais net à l'endroit ou j'ai fait la MAP et pourtant les conditions sont bonnes. Je veux aussi pouvoir visualiser en temps réel sur l'écran mes modifications de réglage avant déclenchement...
Donc voilà j'ai déjà revendu 700€ mon 70/200mm sigma f2.8, il me reste le 700D à vendre, le 40mm stm, et le 50mm f1.8. Avec tout çà je devrais en tirer un bon prix.
vous me conseillez lequel entre le gx8 et g7 ? sachant que je peux récupérer un ancien 14/42mm mega OIS de mon ancien panasonic GF3. Donc je voudrais acheter le boitier nu dans la mesure du possible pour y mettre ce cailloux pas très qualitatif je sais.
Et étant donné que je vais être papa dans quelques mois, j'aimerais un objo qui ouvre bien pour shooter bébé à la maternité
Il me servira donc beaucoup pour les portraits, mais aussi a l'avenir pour le voir grandir, et en famille en photos d'intérieur. A cet effet, l' AF est rapide du GX8, ou g7 ?
merci d'avance pour vos aides précieuse...

Pardonne-moi l'ami mais ta question me semble plutôt étrange, un GX8 & un G7 ne jouent pas du tout dans la même catégorie ... tu t'interrogerais entre un GX8 & un E-M1 ou un GX8 & un GH4 OK, il y aurait une tonne d'arguments à te fournir en faveur de l'un ou l'autre en fonction de l'usage que tu en aurais, mais là que voudrais-tu que l'on te dise? :heink:

Sans compter qu'on peut aussi évoquer le nouveau GX80 et sa super stab...

papangue a écrit:

Sans compter qu'on peut aussi évoquer le nouveau GX80 et sa super stab...

Si ce n'est qu'hypothétique "super stab" ou pas ... un GX8 & un GX80/85 ne joueront pas dans la même catégorie non plus... :heink:

ba je sais pas trop... le G7 etant le dernier de la gamme " G" et le gx8 le dernier de la gamme GX je me suis dit pourquoi pas les comparés ? sur le papier c'est sur que le gx8 à l'air mieux au niveau du viseur et de la tropicalisation, mais bon... je cherche un bon viseur, une bonne prise en main ( les deux me plaisent ) des commandes accessibles pour les plus importantes et surtout un autofocus au top... pour les sujets en mouvements. et celui du g7 et gx8 sont tout deux bien d'après les tests mais le gx8 intègre une stab qui n'est pas négligeable

C'est pas du tout le même prix non plus!!

Pourquoi revendre ton 50mm f1.8? Avec une bague adaptatrice tu pourras l'utiliser sur ton nouvel appareil.

Ah ben là, tu donnes toi même les principalesdifférences visibles :
Viseur, tropicalisation, stab boitier.
Déjà, à partir de celà, tu dois , je pense réfléchir à quelle utilisation tu auras de ton appareil, et si celà nécessite ces différences, et justifiela différence de prix (environ 200€) par rapport à ton budget.

Je me suis aussi posé cette question, fin 2015, lors de l’achat de mon nouvel appareil.
J'ai choisi le G7 par rapport au GX8 pour 2 raisons :
- flash intégré. Je l'utilise pour déboucher les ombres et je ne voulais pas rajouter un flash externe et le balader en permanence pour cette fonction que j’utilise de temps en temps. Je veux voyager léger
- prix inférieur au GX8 et plus dans mon budget

GX8 et G7, pas dans la même cour ?
Peut être car le GX8 en propose plus, mais pour mon utilisation je suis très satisfait de mon G7.

le 50mm f1.8 si je dois acheter une bague, autant le revendre et acheter une focale fixe dédié 4/3 nan ? la qualité doit pas être la même...
Pour la stab je peux m'en " passer " sachant qu'il existe quand même un large choix d'objos panasonic " OIS" . le seul truc, c'est si un jour j'achète le 100/300 panasonic, il n'est pas stabilisé lui, d'ou l'intérêt du gx8 pour faire un peu d'animalier, oiseaux, sport etc...
en qualité d'image pure ce sont les mêmes les gx8 et g7 ?

frederic a écrit:

ba je sais pas trop... le G7 etant le dernier de la gamme " G" et le gx8 le dernier de la gamme GX je me suis dit pourquoi pas les comparés ? sur le papier c'est sur que le gx8 à l'air mieux au niveau du viseur et de la tropicalisation, mais bon... je cherche un bon viseur, une bonne prise en main ( les deux me plaisent ) des commandes accessibles pour les plus importantes et surtout un autofocus au top... pour les sujets en mouvements. et celui du g7 et gx8 sont tout deux bien d'après les tests mais le gx8 intègre une stab qui n'est pas négligeable

Concernant le viseur, il me semble que le G7 possède celui du GH4 donc très bon.

frederic a écrit:

(...) sachant qu'il existe quand même un large choix d'objos panasonic " OIS" . le seul truc, c'est si un jour j'achète le 100/300 panasonic, il n'est pas stabilisé lui (...)

Bien qu'étant moi-même possesseur de cette p***** d'optique & n'en étant vraiment pas un fanatique, on ne peut décemment pas lui reprocher de ne pas avoir d'OIS !!!! (& Dieu sait si la liste des reproches que l'on peut légitimement lui faire est longue...)

MrLucky a écrit:

Ah ben là, tu donnes toi même les principalesdifférences visibles :
Viseur, tropicalisation, stab boitier.
Déjà, à partir de celà, tu dois , je pense réfléchir à quelle utilisation tu auras de ton appareil, et si celà nécessite ces différences, et justifiela différence de prix (environ 200€) par rapport à ton budget.

A la décharge de notre ami Frederic il faut admettre - à mon avis - que la gamme des modèles de boitiers Panasonic est aussi pléthorique que particulièrement peu claire, pour y faire son choix, sans avoir à le regretter par la suite, il s'agit de bien savoir ce que l'on veut & de voir s'il y a mieux ou pas dans la concurrence...

GX8: stab interne, capteur 20mpx, meilleur viseur et rotatif, tropicalisé
G7: meilleure prise en mains, moins cher, capteur 16 mpx, flash intégré
En details:
http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/g7/vs/panasonic/gx8/

Très bon résumé jb.

jb89100 a écrit:

GX8: stab interne, capteur 20mpx, meilleur viseur et rotatif, tropicalisé
G7: meilleure prise en mains, moins cher, capteur 16 mpx, flash intégré
En details:
http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/g7/vs/panasonic/gx8/

De plus le concept de gabarit qui n'est pas du tout le même, les GX étant du genre "rangefinder" & les G7, GH4 & OM-D du genre "SLR" si je puis dire.

Pas specifié ces differences, le GX8 est plus large d'1cm que le G7, lui meme plus haut d'1cm (à cause du flash) et moins lourd de 77gr.
Donc ç'est du kifkif. Pour le coté "rangefinder" c'est une notion liée à la map qui avait du sens au temps de l'argentique et plus vraiment pour ces 2 apn qui ont les memes systemes de map.
http://camerasize.com/compare/#621,629

Je dirai : GX80

jb89100 a écrit:

Pas specifié ces differences, le GX8 est plus large d'1cm que le G7, lui meme plus haut d'1cm (à cause du flash) et moins lourd de 77gr.
Donc ç'est du kifkif. Pour le coté "rangefinder" c'est une notion liée à la map qui avait du sens au temps de l'argentique et plus vraiment pour ces 2 apn qui ont les memes systemes de map.
http://camerasize.com/compare/#621,629

Pour moi 1cm en plus en largeur & en hauteur ce n'est pas pareil du tout! Dans un sac Kalahari Kaama L-21 par exemple un GX8 + 12~35mm f:2,8 monté rentre juste & un G7 ne rentrerait pas... (& il y a un tas de sacs de faible volume où ça serait le cas)

S'agissant de mes appellations guillemétées "rangefinder" & "SLR" tout le monde aura compris que cela n'avait rien à voir avec la visée mais bien sûr à la présence ou non d'une protubérance supérieure...

@jb89100

PS:

Je suis particulièrement attentif à ce type de détail, car mes OM-D ont des grips d'alim s'ajoutant à la protubérance supérieure de la griffe de flash ce qui fait donc une sacrée différence de hauteur avec un GX8 & j'ai gardé de très mauvais souvenirs d'un ancien Pen E-P3 + VF2 qui était particulièrement chiant de ce point de vue car difficilement logeable malgré son relativement faible encombrement...

effel74 a écrit:

Je dirai : GX80

Ouais pourquoi pas? Ça devrait être à la louche dans la même tranche de tarif qu'un G7. :heink:

Salut! Je serais toi et intéressé par la compacité, je m'orienterais vers le GX80 et un objectif polyvalent comme le Pana 25mm f1.7. (Peu cher et d'après les tests il fait aussi bien que le Pana leica 25mm f1.4).
Après GX80 ou G7, c'est une question de plaisir de prise en main, et le mieux est peut être d'aller tester les 2 en magasin.

Je sort du G5 a qui il me manquait beaucoup de chose pratique et technique , je viens d'opter pour le G7 avec une utilisation essentielle voyages et animalier (amateur) , toutes les commandes du g7 te tombe sous la main et se règles en 1/4 de secondes , il est hyper rapide ,le mode manuel est un muste avec dans le live view les incidences de tes réglages en temps réel sans passé par la prévisualisation , il est super polyvalent en fait ;et couplé au 100/300 ça donne de très bon résultat même à main levé puisque le 100/300 est stabilisé ,et du fait d'avoir le collimateur (de très bon qualité) au centre du boitier te donne un très bon équilibre de l'ensemble et une bonne prise en main (le trèfle ne gêne plus non plus ),les couleurs sont bien plus naturel que le G5 et l'effet de profondeur du sujet est là !
En fait je suis agréablement surpris par ce G7 , mon conseil : télécharge la notice d'utilisation ,lie là et vois si il conviens ou pas a ton utilisation (je ne parlerai pas du gx8 que je n'ai pas essayé )
je te joint cette photo qu'est sans doute pas celle du siècle mais que j'ai prise a main levé au 100/300 en manuel a f7,1 -1:600 -800iso en baissant le haute lumière de 2 points avec l'obturateur électronique et le déclencheur mi-course
Voili voilou ; bonne journée

hello ! merci pour vos réponses !
superbe la photo !!!!
ayant de grande mains, je sais pas si le gx80 conviendra, surtout que je mettrais peut être à long terme une longue optique type 100/300 justement ! donc mon choix va se faire sur le gx80 OU g7 je suis en train de cherché un magasin Fnac qui les possèdes tout deux, et qui marchent si possible ( ils sont les rois pour foutre des appareils sans batteries  mdr )
j'aimerai ne surtout pas me tromper car je compte le garder pas mal de temps.... et là j'ai plus trop de plaisir avec mon 700D je sais pas pourquoi.
puis ce qui est relou, c'est que l'OMD EM10 II me fait de l'oeil... avec un grip, il peut être bien sympa. Mais les menus Olympus sont pas super il parait... je suis habitué à Panasonic. En revanche Olympus va droit au but : la photo, sans avoir trop d'options et menus comme panasonic. je me trompe ?

j'ai aussi une question :
sur un gx8 ou G7, est-ce que quand on touche aux paramètres ( ouverture, ISOS, vitesse, etc ) çà se voit en direct sur le viseur ou l'écran liveview ? l'écran arrière est-il de bonne qualité, pour que une fois la photo mise sur le pc, il n'y ai pas un gouffre niveau couleur, contraste etc ? parce que souvent sur l'écran arrière on se dit WHAOUUUU ç àen jette puis au final c'est naz faut retoucher car c'est sous exposer par ex.


j'ai un pc portable dalle IPS MAT de marque Clevo en 17 pouces pour mes retouches. Et il est calibré çà devrait aller non ?

frederic a écrit:

(...) sur un gx8 ou G7, est-ce que quand on touche aux paramètres ( ouverture, ISOS, vitesse, etc ) çà se voit en direct sur le viseur ou l'écran liveview ? l'écran arrière est-il de bonne qualité, pour  que une fois la photo mise sur le pc, il n'y ai pas un gouffre niveau couleur, contraste etc ? (...)

Sur un GX8 oui œuf corse, y compris quand il serait préférable que ce ne soit pas le cas, à savoir avec une optique non dédiée en MF à ouverture réelle!

Pour ce qu'il s'agit de la qualité & des perfs de l'EVF & du moniteur (& de l'AFS) sinon, actuellement le GX8 est au top! (& pour ce qui est de la prise en main avec de grandes paluches, tant que tu ne montes pas d'optiques de 2Kg1/4 ou plus dessus, aucun souci! )

bon j'ai pu tester le g7 chez Boulanger, même pas eu le temps de mettre l'oeil au viseur, plus de batterie. je sais pas ce qu'ils foutent les vendeurs mais le minimum c'est de vérifier que les bouton sont sur OFF ou de mettre en charge les batteries chaque soir pour le lendemain... même si c'est au client de le faire à la base ( éteindre l'appareil après test ) c'est du bon sens. çà m'énerve çà fait 4 magasins que je fais.
bref
le g7 fait un peu plastique je trouve, mais la prise en main est top.
J'ai tester le em1 aussi, la prise en main et l'impression de solidité / qualité est exemplaire, rien à dire. Le EM10 II bof bof, solidité au top aussi, mais peut être un poil petit, faudrait voir avec le grip...
Après l'EM1 date quand même de 2013. le gx8 est bien plus récent donc bon. Idem pour le g7 qui date de 2015.

frederic a écrit:

(...) J'ai tester le em1 aussi, la prise en main et l'impression de solidité / qualité est exemplaire, rien à dire. (...)
Après l'EM1 date quand même de 2013. le gx8 est bien plus récent donc bon. (...)

Je vois que tu bon gout!

L'E-M1 date bien un peu effectivement mais a été survitaminé par un firmware update v4 absolument génial!
M'enfin l'E-M1 + grip (*) & le GX8 sont excellents à tel point qu'il faut prendre les 2 à mon avis!

(Je précise que mon avis ne vaut que pour la photo, car j'ignore totalement toute utilisation vidéo)

(*) Pour les optiques de 2Kg1/4 voire plus

pour la vidéo franchement je m'en fou c'est secondaire, j'utilise mon galaxy s7 en full HD et çà me suffit ^^
j'hésite c'est relou ^^

sur un gx8 ou G7, est-ce que quand on touche aux paramètres ( ouverture, ISOS, vitesse, etc ) çà se voit en direct sur le viseur ou l'écran liveview ? l'écran arrière est-il de bonne qualité, pour que une fois la photo mise sur le pc, il n'y ai pas un gouffre niveau couleur, contraste etc ? parce que souvent sur l'écran arrière on se dit WHAOUUUU ç àen jette puis au final c'est naz faut retoucher car c'est sous exposer par ex.

Oui idem sur le G7 en mode M tu as en direct les incidences de tes réglages sur les autres mode faut passer en prévisu , effectivement au premier abord le g7 fait plastoc ,(par rapport au G5 que je possédais) mais pas spécialement plus qu'un canon ou nikon et la robustesse est bien présente a l'usage,sa nouvelle conception lui fait gagner en légèreté ,ce qui pour moi n'est pas négligeable avec le 100/300 quant tu shoot a mains levés ou dans des positions complexes . Perso lors de mon choix j'ai comme toi hésité gx ou g, ce qui pour moi a fait la décision c'est l’œilleton central pour le télé qui garde l'équilibre de l'ensemble en main , le remodelage de la qualité et texture photo , et les nouvelles perf (il boss très très vite ),16 millions de pixel me sont largement suffisant des lors que la qualité est bonne ,ce qui est le cas et pour un tarif abordable ( Pour mon budget , sinon j'aurai pris un Nikon D5 ! lol )
Apres je "Pense" que le Gx8 est plus dédier à la ville ,portrait ou paysage de par "toujours la qualité lumix" sont faible encombrement ,mais le G7 usine aussi bien ds ce domaine mais .....en 16 m de pixel !

sur dxo Mark, le EM1 a 73 de score tout comme le em 10 II, et le gx8 a 75 ! c'est très peu l'écart... Alors que le prix du gx8 est bien supérieur.... c'est con le G7 n'est pas testé

Bonsoir Frédéric

Je vois que tu n'as toujours pas craquer pour l'un ou pour l'autre
as tu pu le prendre en main le gx8 ?

salut !
non je le vois dans aucun magasins autour de chez moi... c'est relou !
j'ai fais 2 fnac, 2 boulanger. après çà m'embête d'aller loin pour une prise en main.

donc j'ai pas envie d'acheter un boitier au pif non plus ^^
j'ai vendu mon 700D cet aprem d'ailleurs avec son 18/55 is

edit : chez Boulanger ils font le pack OMD EM 10 II + 14/42 et 40/150mm pour 799€  le pack nu vaut 599€ il y a une couille ?

de plus, pour moins cher le OMD em10 II a presque autant d'avantages technique qu'un gx8 pour 300 euros de moins...
http://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-II-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GX8

ahah, il n'y pas que dans ma province qu'on ne trouve rien

Même en région parisienne, on parfois du mal à trouver des appareils chargés et en bon état dans les magasins (je parle des enseignes style fnac, boulanger etc).


Chez Boulanger l'E-M10 II + 2 objectifs est bien à 799 € (en plus en ce moment 100 € remboursés par Olympus).

frederic a écrit:

sur dxo Mark, le EM1 a 73 de score tout comme le em 10 II, et le gx8 a 75 ! c'est très peu l'écart... Alors que le prix du gx8 est bien supérieur....  c'est con le G7 n'est pas testé

DXO Mark est loin de faire l’unanimité quant à sa pertinence... :heink:

Fanchik a écrit:

frederic a écrit:

sur dxo Mark, le EM1 a 73 de score tout comme le em 10 II, et le gx8 a 75 ! c'est très peu l'écart... Alors que le prix du gx8 est bien supérieur....  c'est con le G7 n'est pas testé

DXO Mark est loin de faire l’unanimité quant à sa pertinence... :heink:

Tout à fait d'accord, je préfère des tests de terrain et des samples avant d'acheter...

frederic a écrit:

sur dxo Mark, le EM1 a 73 de score tout comme le em 10 II, et le gx8 a 75 ! c'est très peu l'écart... Alors que le prix du gx8 est bien supérieur....  c'est con le G7 n'est pas testé

Les scores DXO concernent le capteur essentiellement; c'est pourquoi un EM1 est noté presque comme un EM10 (meme capteur); la note superieure du  GX8 tient surtout au capteur de 20Mpx au lieu de 16mpx pour les autres.
L'oly pen F (20mpx) obtiendra aussi une note de 75.
Le G7 obtiendrait une note proche de 73 ama.
Cela reflete aussi le fait que les photos faites avec n'importe quel de ces apn ont quasiment la meme QI ; ce n'est pas la QI qui fait le prix.

jb89100 a écrit:

frederic a écrit:

sur dxo Mark, le EM1 a 73 de score tout comme le em 10 II, et le gx8 a 75 ! c'est très peu l'écart... Alors que le prix du gx8 est bien supérieur....  c'est con le G7 n'est pas testé

Les scores DXO concernent le capteur essentiellement; c'est pourquoi un EM1 est noté presque comme un EM10 (meme capteur); la note superieure du  GX8 tient surtout au capteur de 20Mpx au lieu de 16mpx pour les autres.
L'oly pen F (20mpx) obtiendra aussi une note de 75.
Le G7 obtiendrait une note proche de 73 ama.
Cela reflete aussi le fait que les photos faites avec n'importe quel de ces apn ont quasiment la meme QI ; ce n'est pas la QI qui fait le prix.

tout a fait , d'ailleurs je me suis fait la réflexion quand j'ai fait des comparo pour mon petit article la valeur sport low light par exemple c'est juste le niveau de bruit brut mesuré sur une image
si on prend cette valeur au pied de la lettre l'E-PM2 ou le nikon D3100 sont meilleurs en condition de basse lumière que l'EM5MKII ... ce qui est faux