Oiseaux

Bonjour ,

je posséde un reflex Pentax K5II et un Sigma 150 500 ,celui est en panne AF et il commence à se faire sentir sur les épaules et les coudes..... bref c'est lourd ..


je serrais tenté par un bridge ou un Hybride !!!!!

le FZ300 me semble pas mal pour de l'animalier, qu'en pensez vous??

ou un G7 ou G 80 avec objectif mais quoi comme objectif ???

merci de vos retour

amicalement votre

JP

Citation :

ou un G7 ou G 80 avec objectif mais quoi comme objectif ???

pana 100-300 ou 400 pour de l'animalier ( moins de 500 euros pour le premier et 1700 euros je crois pour le second )

Citation :

le FZ300 me semble pas mal pour de l'animalier, qu'en pensez vous??

çà le fait, mais le capteur est trés petit

sur g7 ou g80, c'est micro 4/3 donc capteur beaucoup plus grand

avec le fz300 tu t'en sors au total pour moins de 550 euros, au mieux un fz1000 ( capteur 1" donc plus grand que celui du fz300 mais moins que du micro 4/3 ) à moins de 800 euros

avec g7 ou g80 plus objo tu dépasses les 1000 euros ou les 2000 si tu prends l'objo 400

même si les bridges fz sont ce qui se fait sans doute de mieux en bridge sur le marché, il n'en demeure pas moins que la différence de prix avec les autres appareils ( hybrides/ reflex ) soit trés certainement justifié

a toi de voir selon tes priorités : poids / encombrement / polyvalence / qualité image/ prix

on frequente les memes forums...
possedant un K3, et un FZ 1000, (j'ai eu un sig 150-500)
honnetement je déconseillerais le FZ300.
c'est ,j'en suis persuadé, un bon bridge(mais, ca reste un petit capteur et sur des sujets lointains ça risque d'etre pas mal bruité.)
j'etais très content du FZ200 (sauf en basse lum) qui avait le même capteur.
j'étais très content du K30 sauf evidemment en ce qui concerne le poids de matos a trimballer.que ce soit avec le 150-500 ou les multiples autres objo, qui commencent avec un samyang 8.
je suis passé du FZ200 au FZ1000  et du K30 au K3.
j'ai revendu le 150-500(entre autre) pour ne garder que les "petites" focales.
le K3 a son usage: intérieur, studio,( et les trucs du genre) ou déplacement en voiture, qui restera a proximité et accesiible pour se chager un minimum
le FZ1000 pour tout le reste.
400 et 800 avec le I zoom, voire un peu plus, car le grand capteur du FZ1000 autorise un poil de zoom numerique en +...
donc je te conseille sans hesiter FZ1000.
il est un peu plus cher (mais il a bien baissé) mais coté polyvalence et qualité,  c'est vraiment le pied.
parfois je le trouve meilleur que le K3...surtou au dessus de 1250iso.

et pourquoi pas un hybride? quelque part, que ce soit un hybride ou un reflex, on retombe sur la situation ou il faut changer d'objo, donc se trimballer un sac avec plusieurs cailloux....
je pense pas qu'il y ait un interet quelconque pour quelqu'un qui a déjà un reflex.

perso j'arrive de pentax.
k20d et k7. accompagnés des classiques 18-55 et 50-200 plus le 100 macro et l'excellent 50-135 f2.8 plus flash et sac lowepro 400aw.
bref trop lourd.
depuis que j'ai le fz1000 que du bonheur.

Certes, sauf en animalier sportif et sports motorisés avec suivi autofocus, un Reflex AFS aura toujours de gros avantages...;-)

mais pas forcément le dessus à chaque fois
pour des photos rapide, altreize en a fait de superbes avec son E-M1 + 40-150. et c'est pas un reflex.

On va pas chipoter ; prends un K3 et fait 1 500 photos un dimanche sur un concours d'équitation en saut d'obstacle, prends un bridge et regarde le résultat final ; chaque type d'appareil a ses avantages et ses inconvénients...:-)

et bien je suis servi comme réponses bien plus que le forum K Pentax.. très content

en clair comme je le dit en préambule, je suis à la recherche d'un produit moins lourd de ce que j'ai actuellement et ce dont je ne suis pas très content (150/500 ) c'est pour prendre plus particulièrement les faucon cerecrelle ou autre rapace de chez nous donc un modele rapide .... et aussi avoir la possibilité de faire autre chose .......

Photo univers, mon déconseillé le FZ 300 mais et m'ont orienté sur un G7 avec un 100-300 mm f/ 4-5.6 !!!!!

Canon 80D et 150/600 sigma ou un nikon 7100ou 7200 et le meme objectif....... ils sont tous beaucoup plus rapide que mon Pentax k5II

je n'ais pas un budget énorme mais je peux revendre déjà mon Sigma 150 /500 ...

qu'en pensez vous ?????

et merci de vos retours

PS : mon K5II en encore sous garantie ej je n'ai meme pas fait le tour de ces possibilité choix très difficile .....

Possesseur d'un K3, FZ200 que je remplace par le 300 et un FZ1000 et d'un Olympus EM1 ; sortant d'un G6, perso pour être moins lourd et compte tenu des qualités du G7 combiné à un un 100-300 mm f/ 4-5.6, je partirais sur ce dernier ; maintenant, le FZ300 est tropicalisé, mais le capteur est petit, cela va faire drôle par rapport au Reflex AFS ; je ne comprends pas qu'on ne te parle pas du FZ1000 qui hélas n'est pas non plus tropicalisé, mais très très bien comme dirait Nemodus...

>>> http://www.nemodus.com/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30.php

Maintenant, évoquant rapidité et Canon 7D II, un Reflex AFS Veloce ; maintenant l'Olympus EM1 est tropicalisé, c'est un micro 4/3 assez veloce et l'on trouve le boitier nu à 710€00 Neuf... Reste à mettre le bon objectif genre 100-400 Panasonic à F4-6.3/1699€...

Sinon tu as le sony rx10 III 1500euros. 600mm. Une tuerie parait-il. Je connais un pro qui a revendu son matos Canon avec cailloux series L pour le rx10 III ses photos sont impeccables mais bon la technique est la.... le fz1000 je l'ai eu et a moins d'avoir une super lumiere tu va etre déçu ! Rien a voir avec du micro 4/3 ou apsc.

frederic a écrit:

Sinon tu as le sony rx10 III 1500euros. 600mm. Une tuerie parait-il. Je connais un pro qui a revendu son matos Canon avec cailloux series L pour le rx10 III ses photos sont impeccables mais bon la technique est la....

le fz1000 je l'ai eu et a moins d'avoir une super lumiere tu va etre déçu !

Rien a voir avec du micro 4/3 ou apsc.

ah bon....

je ne suis pas certain que l'affirmation soit réellement fondée....

Bonjour les amis ,

il me faut un appareil avec mise au point hyper rapide...........


Je vois que les avis sont de plus en plus partagés ce qui pour moi reste un choix encore plus ardu.....

j'avais vu le FZ 1000 hier soir sur les avis là  sont assez  sont partagés comparé un a Sony RX 10 de 2014...... mais petite preference pour Panasonic.....

je viens allez voir de suite le sony rx 10III  les avis varie au niveau du rapport qualité prix ,ils sont en sa défaveur..

En fait c'est une jungle des prix et si tu n'as pas un budget conséquent, on n'est forcément déçu .

la qualité est au detriment du prix ......y a pas de miraclememe si quelque fois c'est exagéré.....


G7   100 300 pourqoi pas .?    en fait je ne sais plus ........... au secour :merci

super le forum .......

bon vendredi.

au risque de me  repeter:
 pourquoi remplacer un appareil a objectif interchangeable reflex APS-C qui oblige a se trimballer plusieurs objos, par un appareil a objectif interchangeable hybrid M4/3 qui lui aussi olblige a se trimballer plusieurs objos. (et ,qui plus est, a TOUT racheter)


tu cites le 100 300. (equiv 200 -600) , euh... tu prends pas de photo en dessous de 200 de focale avec ton K5?
tu parles de budget aussi... suis pas sur que passer au M4/3 soit particulièrement economique, une fois qu'on a tout integré.

le FZ 1000 a un AF tres rapide, je trouve .
que quelqu'un qui n'a rien, hésite entre le reflex et l'hybride. ok
mais si on a déjà un reflex, j'ai du ma a comprendre...
pour finir, pour moi le bridge est complémentaire du reflex tout comme il le serait d'un hybride
par contre je ne pense pas que le M4/3 puisse etre complémentaire du reflex.
un peu comme s'acheter un cabriolet en complement d un CC...

je faisas reference au Sony rX10III à 16oo.......€

apres le FZ1000 à l"air tres bien mais je ne l'ai pas testé pour les rapaces ou autres sujet qui demande la rapidité.

je suis d'accord pour un complément avec mon Pentax K5II pour le 150 500 je ne vois pas l'interet de le garder bien trop lourd et assez mauvais en piqué ......

Recherche appareil rapideen mise au point et AF .et pour l'objectif ,mieux que le 150 500 sans mettre des milliers d'euros...budget restreint .

1000€ env......



voilà

Merci encore

je retiens le FZ 1000

Bon fin de matinée

pour la rapidité, je pense qu'en + d'un AF rapide,   un mode rafale à 50 img/sec, ca aide par rapport à un reflex limité a 10 (il me semble)
 et avec ton budget de 1000 eur, tu as le Fz1000, une ou 2 SD rapide, des batteries supplémentaires,  une telecommande radio/filaire, et un flash cobra ttl...
tout ca qui tient dans une sacoche de taille raisonnable (lowepro nova 160 AW dans mon cas) qui peut elle aussi etre comprise dans le budget

Merci pst77


effectivement en gardant mon K5II tropicalisé ça peux le faire et par la suite suivant mon utiliation je revendrais mon K5II

C'est vrai que le Pana me plait bien..

à trés bientot sur le site et bonne photos

JP

Qu'est ce qui justifie le prix du sony rx10 III à 1600 euros alors que le fz1000 n'a jamais atteint ce tarif même à son lancement ?

tous les 2 ont certainement un tas de mêmes fonctions et réglages , un capteur de 1", mais pour le fz : optique de 25/400 en 2.8 / 4 et pour le sony : optique 24/600 en 2.4 / 4 .

Serait ce donc au niveau de l'optique cette différence de prix ?

1 000€ bah, c'est plus clair ; perso je garde le K5II qui est loin d'être un bouse, tu n'en as pas fait le tour ; ensuite le FZ1000 ; on le verra peut être en dessous des 600€ pour les soldes de Juin ; le 55-300 Pentax fonctionne très bien sur le K5II et même avec un convertisseur "Kenco" à 1.5, et, c'est moins lourd...;-)

Citation :

pourquoi remplacer un appareil a objectif interchangeable reflex APS-C qui oblige a se trimballer plusieurs objos, par un appareil a objectif interchangeable hybrid M4/3 qui lui aussi olblige a se trimballer plusieurs objos.

il me semble qu'il y a toutefois une différence de poids entre reflex + objo et hybride + objo

mais surtout, tout dépend de la pratique de la photo de tel ou tel utilisateur : par exemple, certains préfèrent peut être dire aujourdh'ui c'est macro.....ou animalier....ou paysage ou autre , dans ce cas 1 objo suffit quitte à se priver d'opportunité de photos

d'autres ne font qu'un style de photo donc pas besoin de 50 objos

d'autres encores seront plus généralistes dans le sens où ils partent sachant qu'ils vont faire des photos mais ne savent pas de quoi et sont prêt pour différentes opportunités : là effectivement faut tout trimballer.

le bridge a effectivement l'avantage de passer du grand angle ou téléobjectif pour un poids et un encombrement des plus minimes

le probleme des bridges c'est la taille du capteur a part ceux ayant du 1", car à la vue de tout ce qui est dit dessus, çà a quand même l'air de tenir la route, et ensuite l'optique : par exemple sur un fz300 le 600mm optique tu peux le garder en f 2.8, en sachant qu'une optique seule avec ces caractéristiques coûte déjà bonbon en zoom, et encore plus bonbon en focale fixe, soit le prix de plusieurs bridges,et à mon avis c'est pas pour rien.la qualité de l'image finale en résulte ( couple capteur + optique )
pour ce qui est des fonctions et réglages, un bridge dit "expert" n'a à mon avis pas trop à envier à un hybride ou reflex

jtho 54, tu parles d'un budget de 1000 euros et de poids, çà va faire juste pour un hybride ou reflex avec objo pour de l'animalier, mis à part peut être en occasion et encore....en revanche çà rentre dans les cordes pour un bridge

on est dako, et c'est pour ca que je déconseille le FZ300 pour son utilisation, mais que je conseille le 1000, justement a cause de son capteur 1"
et s'il y a bien une différence de poids entre hybride+ objectifs et reflex + objectifs, il y a toujours cette notion de devoir transporter plusieurs objectifs, et également le phénomène assez courant de ne pas avoir le bon objo monté au bon moment...
et quant au" style de photo de la journee", je suis aussi relativement d'accord.
mais c'est là que on peut sortir le reflex avec l'objo qui va bien.
par contre vadrouille /tourisme: le bridge permet de voyager leger sans se limiter a un type de photo
c'est pour ca que j'ai noté que je trouve que les 2 sont complémentaires.
evidemment avoir reflex (ou hybride)+ bridge c'est un budget relativement consequent.
mais comme il a déjà un reflex, c'est plus facile .
et finalement le FZ1000 n'est pas beaucoup + cher qu'un tam 70-200 f 2.8,( par exemple...)

oui c'est vrai c'est complémentaire et surtout çà rentre dans son budjet de 1000 euros et dans son choix sur le poids.

Citation :

et c'est pour ca que je déconseille le FZ300 pour son utilisation

j'en ai un et je lui déconseille aussi pour de l'animalier à part de prendre prés ses photos en affût par exemple

plus çà va, et malgré  le fait que je sois novice en la matière mais loin de faire tout et n'importe quoi non plus, j'ai comme l'impression que ce fameux zoom 600mm du fz 300 couplé avec ce petit capteur, c'est bon pour faire un gros plan sur quelquechose de relativement "prés".....mais pour aller chercher quelquechose de plus loin et qui soit bien visible sur la photo, c'est pas à la hauteur niveau piqué, en ce qui me concerne en tout cas car d'autres pourront se satisfaire de la qualité finale.j'en suis déçu à ce niveau là.Pour de prés çà reste un trés bon appareil.

Merci les gars je vois que mon post passionne et ça fait plaisir.

Je me suis decidé ,j'ai commandé le FZ 1000 sur le site  de la FNAC

Pour 639€ + FDP gratuit une garrantie de 2 ans et la carte d'adhésion gratuite pour 3 ans ma faisant bénéficié de 10€ par tranche de 100€ =60€ sur mon compte client dispo dé Lundi...

éxpédition express gratuite  le lendemain donc samedi ..... beaucoup plus cher partout ailleurs..

voilà donc on va pouvoir en reparler mais mon choix est fait ...;


Je vais don revendre mon 150 500..

à bientot

bonne photo à tous et merci encore pour vos retour........

tu as raison fzeur

c'est un truc que n'ai jamais bien compris mais je crois que les télé son aussi faient pour de l'affut de maniére à laisser les animaux s'approcher ,ce n'est ma pratique(patience m'est difficile ) puis il y a tellement de chose à prendre sur le bridge un bon cmpromis.....

Tout est relatif......

Eclate toi bien avec et fais nous part de tes réalisations stp !!!

OK

Citation :

c'est un truc que n'ai jamais bien compris mais je crois que les télé son aussi faient pour de l'affut de maniére à laisser les animaux s'approche

moi ce que j'ai compris, c'est que les fabricants de bridges se sont tirés la bourre avec les longues focales et les zooms démesurés mais à la finale sur de si petits capteurs et pour des sujets "éloignés", en ce qui me concerne c'est pas jojo, même si trés certainement de gros progrés ont été faits dans l'amélioration de la qualité de l'image.
c'est trompeur comme truc

ils feraient mieux à mon sens de travailler sur les capteurs comme ils l'ont fait avec les capteurs 1" et essayer d'améliorer encore la taille si toutefois cela est possible pour ce genre d'appareil.il est possible certainement qu'ils y travaillent......

mais bon, une fois compris les limites de son appareil, et bien faut s'adapter, c'est ce que je compte faire en animalier en travaillant sur une distance plus proche que je mettrais entre l'animal et moi par l'affût notamment ou l'approche et par la suite même si je continuerai de me servir du fz300, j'investirai sur un autre type de matos , mais bon pour l'instant je continue à me faire la main dessus au moins pour maitriser le fameux triangle d'exposition et les règles de cadrage et de compo.

fzeur bonsoir ,

j'ai limpression que l'on à la meme recherche tous les 2 j'avous moi assi avec mon 150 500 être hyper frustré  de la qualité sortie  c'est très mediocre , peut être  suis- je un peut trop perfectionniste ,faire de belles prises de vue avec du matos qui n'est pas fait pour  (parole de du SAV sigma ) c'est dans le domaine de l'impossible surtout que je suis débutant . donc apprendre les bases me semble essentiel , avec ton FZ300 c'est déja pas si mal ,il y a pas mal de creativité à faire avec toutes les fonctions qu'il y a..  moi j' ai possedé un FZ7 et j'en était très content bizzarement....... (2007)

je garde tout de meme mon reflex  c'est recommandé........

bonne photo

Citation :

donc apprendre les bases me semble essentiel , avec ton FZ300 c'est déja pas si mal

tout à fait, d'ailleurs rien à lui reprocher de ce côté là, mais une fois à l'aise avec les bases de la photo un autre achat s'imposera pour de l'animalier çà c'est sûr.

Pour les propos du Sony RX100 III qui est une tuerie... Un commentaire assez juste pris sur la toile...
---------
"C'est vrai que c'est une vrai prouesse...Et je suis d'accord avec cet article.
Cependant, ce passage me dérrange "Certes, il est toujours possible de regretter que l'ouverture minimale baisse aussi vite et que f/4 soit atteint dès 100 mm" ceci n'est pas un détail... 100mm F/4 en équivalent plein format ça fait du F/11,2!!!! (facteur x2.7) Je suis désolé mais c'est pas exploitable pour du portait de qualité même amateur +. Donc oui c'est un super appareil pour beaucoup d'utilisation mais pour moi et mon utilisation (zone courte de pdc en portrait street etc...) il ne remplace pas un reflex, même un aps-c.
Il y a toujours l'idée de pousser le zoom vers les 400mm pour avoir une pdc plus courte...oui mais par exemple du portrait au 400, ça fait une tête bizarre.
Pour de la photo voyage famille avec un compromis acceptable, oui c'est une arme... Ca m'a amène à me poser la question à quand un équivalent aps-c? Crop factor 1.5 vs 2.7 c'est quand même une grosse différence" !^^

J'ai trouvé un article sur le net, c'est intéressant :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-pourquoi-bridge-capteur-a958.html

Oui, "fzeur" ; c'est la réalité cette article !
Maintenant si on ajoute le facteur poids/prix, le Panasonic FZ1000 l'emporte de loin dans le domaine des bridges, pour le moment

Si j'ai tout bien compris cet article, ce qui est moins sûr il apparaitrait que mettre un plus grand capteur que ceux actuels équipant les bridges, y compris ceux étant équipés du 1", ferait bien monter le tarif de vente, mais aussi le poids et la taille.

Mais si encore une fois j'ai bien compris, ce qui est encore une fois moins sûr cela n'apparaitrait pas impossible.

Quoi qu'il en soit, reste à voir effectivement le prix, le poids et la taille, mais de toutes manières, il y aura toujours cette polyvalence qu'à un bridge et son faible encombrement puisque pas besoin de divers objectifs à transporter.

Je pense que çà serait bénéfique malgré tout si l'engin ne pèse pas au final 4 kgs, face 1mètre de diamètre et coûte 6000 euros

Je n'aime pas cette notion de polyvalence ; certes, elle existe, mais il y a des choses que tu ne peux pourras jamais faire aussi bien qu'avec les bons outils ; sinon, tous les paparazzis auraient des bridges...

Oui c'est pas faux, reste quand même à savoir ce que donnerait un capteur plus grand

Bonsoir,, je l'ai reçu aujourd'hui et il est encore pas déballé ...

je pense qu'il ne faut pas non plus rêver car pour 650€ du coté des autres catpteur on doit pas avoir grand chose .

apres il est évident que cela ne remplacera jamais un bon reflex avec un bon objectif , alors entre la vérité des vrais photographes qu'ils l'on utilisés et qui en disent du bien par rapport à leurs utilité et la verité Marketing il est tres difficile à y trouver son compte .

ceci étant dis, le FZ 1000 reste un bon appareil pour le prix et on peut tout de meme faire pas mal de choses.....

Le Sony RX100 III n'est pas dans meme game de prix non plus ...........

On peut toujours trouver à redire defaut ,qualité mais apres il faut encore le justifier......raport qualité prix!!

bonne photo

JP