Premiers debuts avec Olympus 7-14 f2.8

Bonjour
Il y a longtemps que le 7-14 me fait de l'oeil pour diverses raisons ; j'ai fini par craquer pour ces raisons et d'autres (cf plus bas)

Les premiers essais faits ce matin sur le site de la cathédrale de Sens (propice à l'UGA), entierement à main levée.
Série en intérieur
1


2


3


4


5


6 7mm


7 14mm


8




Série en extérieur
Cadrage 7mm

Cadrage 9mm

Cadrage 12mm

Cadrage 14mm


Cadrage 7mm

Cadrage 9mm

Cadrage 12mm

Cadrage 14mm

Essai de flare

Horizontal réglage de pdv optimum , niveau et angles de visée, le flare est plein pot sur la cathédrale


Vertical reglage avec legere rotation à droite pour placer le flare dans le ciel et compensation en PT dans LR pour rétablir les horizontales



"PROXY" et bokeh; la frontale est limite à quelques cm de la fleur
14mm

7mm





Raisons de passer au 7-14 :
Raisons techniques
Les pdv à l'UGA sont soumis à des déformations de perspectives ayant 3 origines possibles :
1 la ligne de visée n'est pas perpendiculaire au plan des verticales du sujet
2 le niveau horizontal apn n'est pas horizontal (l'apn penche)
3 le niveau verical de l'apn n'est pas vertical (l'apn penche)
Les deformations de perspectives se corrigent en PT de mieux en mieux (avec LRCC derniere version notamment), mais c'est du temps de perdu et de la QI perdue aussi.
Le passage de 9mm à 7mm fait que en cas de manque de recul le kit apn +7mm peut cadrer le sujet entier et  etre de niveau en horizontal et vertical alors qu'un kit apn +9mm devra etre incliné en vertical  pour pouvoir cadrer  le sujet en entier => le kit APN 9mm devra donc etre corrigé en PT (et pas le kit APN 7mm)

Autres raisons :
Mon 9-18 est tombé à moitié en panne pendant mon dernier séjour photo en Ardeche.
L'objectif 7-14 Olympus est en soldes chez Photo Univers (environ -10% de rabais 1079 au lieu de 1299)
Le choix de l'Olympus a pour raisons :
la tropicalisation,
l'adaptation meilleure aux OMD que le 7-14 PANA,
les performances de l'objectif sur tout le range et des f2,8 ce qui m'intéresse pour tout ce qui est archi intérieur

Excellente cette série !
j'aimerai un jour arriver à faire de tels clichés dans les cathédrales du coin

Essai transformé, moi aussi il me fait de l'œil, rien que de voir ce qu'on gagne de 12 à 7 les intérieurs sont superbes

Superbe série, c'est un bijou cet objectif !! Et il excelle particulièrement dans le domaine où tu l'as éprouvé ici !!

Moi aussi craqué très récemment .. pas encore eu l'occasion de pleinement l'exploiter dans mon domaine de prédilection, mais j'ai hâte !!

Belle série, en effet.
C'est dommage que tu n'ais shooté qu'en f2.8, et pas aussi en f4 ou f5.6 ou encore en f8; on aurait pu se faire une idée sur la qualité générale de l'objectif.

Merci à vous; à paniersonic, en fait je n'ai pas fait un "test" d'objectif (il est facile d'en trouver sur le net), mais plus un relevé d'impressions et des possibilités offertes par l'objectif en comparaison avec d'autres se situant sur un terrain proche (9-18, 12-35 ou 12-40, 14-42 ou 14-140). ces comparaisons comme le cadrage sont moins courantes et pourtant intéressantes avant de se lancer dans cet achat.
Je complete ce petit essai avec des impressions à l'utlisation.
Apres un temps de surprise ou j'ai raté quelques photos à cause de la bague de map, j'apprécie celle ci et la fonction de commutation AF/M. C'est mon premier objectif Olympus PRo (et mon dernier vu que je suis équipé Pana pour le reste du range). C'est tres coherent avec l'absence de commutateur AF/M sur les boitiers OMD.
Sur le GH je suis habitué à changer AF/M avec le pouce et le commutateur du boitier. L'utilisation avec la bague est pratique aussi.
En premiere impression j'appréhendais un peu l'encombrement/poids , et en fait je trouve l'objectif parfait de ce point de vue (equivaut à peu pres au 35-100f2.
L'absence de porte filtre me gene un peu pour les risques de salissures de la frontale, pour la PL je ne 'en fais quasiment jamais , donc c'est pas un souci pour moi. Le cache objectif est de bonne qualité et tient bien .

Très belle série, tu t'es bien amusé avec ton nouveau joujou !

Sauf celle Cadrage 12mm ou il y à des taches noirs dans le ciel

Merci pour le partage de cette approche sur le terrain (qui complète bien les tests techniques sur le Net).

EDI
___

Essai du flare f(focale)
Lors d'une visite du parc de Bourron Marlotte, j'ai fait quelques essais de flare en fonction de la focale.
Le protocole : positionnement de l'apn pour minimiser les deformations, donc le flare est positionné à un endroit et je ne cherche pas à le placer ailleurs. Soleil venant de la droite à 9h50.
D'ailleurs à 7mm la technique consistant à tourner l'apn pour reduire  le flare et le placer à un endroit ou il est moins genant est peu praticable car le moindre ecart par rapport au positionnement optimal de l'apn se traduit par une deformation de perspectives visible. Plus on allonge la focale et moins c'est sensible.

Photo à 7mm


Photo à 8mm


Photo à 9mm

Superbes clichés, une belle réussite

Très belle série qui illustre parfaitement tout l'intérêt d'un 7-14 par rapport au 9-18....
Pour ma part, j'ai acheté un 7-14 pana d'occas sur ce forum, j'en suis très satisfait et pas vraiment gêné par l'ouverture mini plus faible.

Tu fais bien d'insister sur l'importance d'une prise de vue de niveau, la correction des perspectives en pt n'étant qu'un pis-aller.... Du coup le montage d'un UGA sur un apn avec écran orientable ou viseur orientable est quasi obligatoire... J'ai tenté le 7-14 ou le 9-18 avec le GM5, vraiment pas top....Par contre avec le viseur orientable du GX7 à la verticale, pour des pdv en extérieur, c'est vraiment confortable.

Très belle série en effet. J'ai même visité ta galerie, y découvrant des sites que je connais. Très intéressant.
Une question concernant la série présentée ici : la recadrage. Il aurait été instructif de voir la photo d'origine. Je suppose qu'avec ce genre d'objectif, le recadrage est de règle.
Nous avons déjà échangé, par ailleurs, quelques propos, et envisageant l'achat d'un zoom TGA, j'aimerais des avis sur les 3 modèles en concurrence :

- Pana 7-14 f4, 300 g, environ 800 €
- Oly 7-14 f2.8, 534 g, environ 1200 €
- Oly 9-18 f4-5,6, 280 g, environ 700 €

Sur les critères poids/encombrement/prix, le Pana est très tentant. Mais quelles performances ?
Il est moins ouvert que l'Oly, mais est-ce très gênant en focale très courte ? En principe on devrait pouvoir descendre à 1/10 seconde sans trop de risque de bougé ...

Tiens, j'avais raté cette série, intéressant cet objectif mais hors de mon porte-monnaie.

@Dupont : Bin déjà, le 9-18mm n'est pas à 700€ mais plutôt à 519€ (prix fnac actuel), sans parler des ODR fréquentes de Olympus sur cet objectif, ni des tarifs en occasion, il reste le meilleur rapport qualité UGA/prix des trois. En plus de pouvoir y monter des filtres et accessoires sur le filetage disponible sur l'avant de l'objectif (et en 52mm, donc petits prix pour les filtres)

dupont a écrit:

Très belle série en effet. J'ai même visité ta galerie, y découvrant des sites que je connais. Très intéressant.
Une question concernant la série présentée ici : la recadrage. Il aurait été instructif de voir la photo d'origine. Je suppose qu'avec ce genre d'objectif, le recadrage est de règle.
Nous avons déjà échangé, par ailleurs, quelques propos, et envisageant l'achat d'un zoom TGA, j'aimerais des avis sur les 3 modèles en concurrence :

- Pana 7-14 f4, 300 g, environ 800 €
- Oly 7-14 f2.8, 534 g, environ 1200 €
- Oly 9-18 f4-5,6, 280 g, environ 700 €

Sur les critères poids/encombrement/prix, le Pana est très tentant. Mais quelles performances ?
Il est moins ouvert que l'Oly, mais est-ce très gênant en focale très courte ? En principe on devrait pouvoir descendre à 1/10 seconde sans trop de risque de bougé ...

Si tu lis la fin du premier post , j'y donne mes raisons du choix et de l'achat de cet objectif.
J'ai écarté le Pana car j'utilise cet objectif avec un OMD et le Pana connait des soucis de flare avec les OMD (cf test de cameralabs); egalement pour l'absence de tropicalisation et enfin pour les longues focales ou l' OLY est meilleur que le Pana.
Aujourd'hui avec un peu plus d'utilisation :
le 7-14 est diffcile à utiliser (à 7mm), c'est beaucoup plus pointu que le 9mm au moins pour ce que je fais avec (archi, interieur
question QI je vois une vraie difference avec le 9-18 aux longues focales (12-14), sinon les 2 sont excellents.
Je n'ai pas le PANA, mais je crois que ces 3 objectifs sont tous tres bons et ont leur spécificité.

Le 9-18 pour budget / encombrement / besoin du portefiltre
Le 7-14 Oly pour polyvalence/luminosité , tropicalisation , f2.8
Le 7-14 Pana pour budget, encombrement, boitiers Pana

Je corrige une erreur de poids !! (je me suis laissé abuser par le 4/3)
l'Oly 9-18 ne pèse que 150 g, et son encombrement parait ridicule : 57 x 50 mm.
Son prix, hors promo, actuellement : 500 €.
ça en fait un concurrent très sérieux. Les commentaires sont très bons.
Je peux commencer avec l'Oly 9-18 ... et ça peut ne pas être pour la vie !
Et avec l'Oly, je ne devrais pas avoir trop de souci de flare ...

Le 9-18mm est bien pour se lancer dans l'UGA ! Petit, léger, économique, et "facile" à utiliser, c'est une bonne porte d'entrée !

Ensuite, le 7mm est attirant pour quelques utilisations, mais on fait un saut, et c'est pas toujours simple à mettre en oeuvre !!

Merci Barney pour cet avis (je vois que tu pratiques les deux zooms).
Merci bien sûr à JB dont la présentation du 7-14 a réveillé mes projets d'achat d'un grand angle.
Merci à tous.
Je crois que mon choix est arrêté ...
A confirmer par la prise en main.
Ensuite je vais un peu surveiller les prix.
Je reviendrai vous en parler.

J'ai vu, j'ai touché, alors j'ai commandé le 9-18.
Taille et poids étonnants, bien plus que les seuls chiffres.
460 € en livraison sans entourloupe envisageable à la clef ... je n'ai pas trouvé mieux.

Bel objectif, belles photos mais le prix fait peur

Si tu veux vraiment te donner des frissons, Kobra, vois le prix de l'Olympus 7-14.

jpg a écrit:

Tiens, j'avais raté cette série, intéressant cet objectif mais hors de mon porte-monnaie.

Je suis, hélas du même avis, car ces photos sont très belles.

merci pour ce partage, tres belles photos.

A peine commandé, et il est déjà là. Je suis estomaqué !! (la livraison était prévue entre le 1er et le 5 !).
Bon ... il faut que je modifie mon emploi du temps pour le tester.

merci pour ce post tres instructif jb
en effet il parait aussi exceptionnel que le 12-40 d'ailleurs je me suis fait un comparatif de tout ce qui existe équivalant au 14/2.8 fuji , rien d'approchant niveau QI chez sony , nikon ou canon ... sauf le 7-14 a 10mm ... ce qui vu la qualité exceptionnel du fuji n'est pas peu dire

Arrêtez de me parler de Fuji ...

Barney64 a écrit:

Arrêtez de me parler de Fuji ...

pas de ma faute si ils ont sortis l'objectif de mes reve ... les salauds ...

et tout cas , je me suis fait une bonne etude de tout leurs objectifs et bien qu'ils soient excellent ( voir pour deux d'entre eux exceptionnel ) les pana/oly n'ont pas a rougir

je garderais les deux systèmes en parallèle

pourquoi? c'est pas bien fuji?
un achat compulsif en vue?

@louis c'est lesquels les deux expetionnels?

chris tac a écrit:

pourquoi? c'est pas bien fuji?
un achat compulsif en vue?

c'est deja prévu , un XT1 et le 14/2.8
ne reste plus qu'a trouver tout ca pour l'instant j'ai le budget que pour l'un des deux ...

les deux exceptionnels pour moi , c'est le 56/1.2 et le delirant 14/2.8

le 56 1.2 c'est le R ou APD?
et tu ne veux pas attendre le xt2?

chris tac a écrit:

le 56 1.2 c'est le R ou APD?
et tu ne veux pas attendre le xt2?

le R est deja excellent , ce qui est fou avec ces deux objectifs c'est bien sur leurs qualités optiques incroyables , mais surtout leur compacité a ce niveau de qualité je n'ai rien trouvé d'approchant

le XT2 c'est un superbe objet , mais largement au dessus de mes moyens

ma princesse attends la sortie de septembre pour le xt2 mais surtout le test des numérique pour vois si il y a un réel gain par rapport au xt1.

Pour avoir pris en main et testé le XT-2 ... je dois dire que ... wahou quoi ...  

Quelle idée j'ai eu d'aller au magasin sans réelle raison d'y aller ... erreur de débutant ...


Mais bref, c'est HS ici .. mieux vaut arrêter là !!
Et ... oh que vois-je ? LouisXIII a ouvert un sujet Fuji .. attend j'arrive !!!

Petit souci avec le 7-14: completement inadapté au flash de l' EM5II à cause du paresoleil proéminent.
J'ai du sortir à plusieurs reprises le RX100 pour faire certaines photos impossibles avec le 7-14.
Pas de souci de ce genre avec le 9-18.

1 photo 1 flash position standard


2 flash orienté vers le haut (le flash de l' EM5II est orientable à 360°, tres pratique)


3 sans flash pose de 13s f3.5 (avec trepied)


3 photo au flash RX100, impossible avec le 7-14 pour un resultat correct (chateau de Castelnaud)

J'ai le même soucis de flash avec le 7-14 pana et le GX7 !!! flash externe impératif pour ne pas voir la tâche noire du pare-soleil sur la photo.

Avec le flash du G6, un peu plus haut, c'est mieux....

Je suis très intéressée par ce que les forumeurs ont à dire sur cet objectif, le 7-14mm f/2/8 Olympus, en particuier jb et Barney.

Je l'attendais avec impatience mais les résultats de tests en demi-teinte m'ont fait attendre (compte tenu du prix). Sur boîtier Olympus il n'y a pas d'alternative entre 7mm et 9mm malheureusement.
La question du flash est assez secondaire pour moi - c'est pareil sur 12-40mm d'ailleurs- mais je suis preneuse de tout commentaire sur les autres caractéristiques de l'objectif.