Objectif Zuiko 50mm f1.8 MC quelle bague svp ?

Hello j'ai trouvé un zuiko 50mm f1.8 MC Auto sur leboncoin jamais servi apparemment ... pour 60 euros ca vaut le coup ou pas ? J'aimerais le mettre sur mon omd em10 II pour du portrait a la naissance de ma fille ! Et ayant pas un gros budget je me demandais si ca vallait le coup ? Je sais qu'il faut une bague et j'ai cru comprendre que la meilleur etait la olympus mf2 a 160euros environ je me trompe ? Ou est ce qu'il y a mieux moins cher ?

A acheter objectif et bague pourquoi ne pas choisir un Olympus 45mm F1.8 ? Ca me semble plus pratique et pas plus cher.

D'accord avec grycho, pour le prix de la bague (que tu cites) seule tu as un petit objectif (d'occasion) reconnu comme excellent : le Olympus M.Zuiko 45 f/1.8 et en plus tu auras l'autofocus qui est très réactif!

Après si vraiment c'est trop cher, le zuiko 50 étant manuel, tu n'as pas besoin d'une bague à ce prix-là, tu en trouves sur la baie ou autre à des prix bien inférieurs mais parfois avec des ajustements suspects. J'ai acheté 4 bagues comme cela en tout (2x Canon FD, Minolta MD et Nikon je ne sais plus) qui tiennent bien et avec lesquels je n'ai pas eu de problèmes.

+1 ; il est en plastique mais d'une superbe qualité, le 45 F1.8 et pas cher ; à avoir, bref

Okok bon donc faut debourser 279euros pour le 45mm f.8 lol... cest pas donné mais bon. Si vous me dites que la bague mf2 sert a rien avec cet objo puisque tout manuel il n'y a pas d'autres bagues pas cher de qualité ?

Si tu étais parti pour acheter un objectif d'occasion, il faut comparer avec le prix du 45mm f1.8 d'occasion.

As tu pensé au fait que ta fille va rapidement bouger dans tous les sens et à la difficulté que cela va entrainer pour une mise au point manuelle ?

Oui c'est vrai... bon ba faut que je trouve un 45mm f1.8 d'occaz alors en noir en plus lol

En occasion tu le trouves autour de 160€.

Il existe des bagues pas cher, comme je le disais... Cherche sur eb*y/amaz*n/etc en provenance de HK ou de Chine t'en trouveras plein... sans être sûr de la qualité évidemment et souvent longues à arriver.

Sinon, si vraiment tu veux du neuf, il y a le Sigma 60 f/2.8 à considérer. 170€ neuf, plus serré moins lumineux, mais parfait pour petits budgets.

En 2.8 sur du micro 4/3 j'ai un doute sur la luminosité en interieur le but etant de prendre mes photos a la maternité et chez moi ou ailleurs en soirée etc... ca sera dédié uniquement aux portraits de famille. Pour le paysage ou photo d'enszmble je compte prendre apres le 20mm f1.7 bon choix ?

On a rien sans rien, à ce prix là le Sigma est très bon mais "que" f/2.8 donc limité c'est sûr, il faut monter plus les iso.

Ha l'éternelle question sur le 20 f/1.7... Il est excellent (je l'ai), rapport qualité/prix/encombrement il est imbattable. Mais pour du paysage est-il trop serré ou pas ? c'est la question principale à te poser je pense. Pour ma pratiquer photo oui il est trop serré pour le paysage. Je l'utilise pour le tout venant avec mon GM1 quand je ne sors pas dans l'optique de faire de la photo.
Alternative un poil moins cher moins lumineux mais plus large et très bon également : le 14 f/2.5. Je l'ai eu, je me suis régalé avec (dans ma galerie mon voyage à Stockholm et mes premières photos aux gorges de Kakuetta sont faites avec, monté sur un gf5)!

Pour le 14 et pour le 20 version I ou II à priori très peu de différences.

Pour compléter avec ce message rédigé en même temps que le précédent :

pour le paysage on n'a pas besoin d'une grande ouverture en général, si on n'a pas assez de lumière on utilise un pied ou un autre support et on allonge la durée. Cependant une grande ouverture peut parfois etre un atout si on veut jouer sur le bokeh, ou par exemple rendre un premier plan flou. La qualité sera meilleure qu'un zoom, mais le zoom est quand même beaucoup plus pratique et le 20mm risque de manquer de recul. Il n'y a pas de solution idéale.

pour les photos de groupe c'est différent. En effet  il est plus difficile d'utiliser un pied en raison du mouvement des personnes, le flou provenant plus du bouger des personnes que de l'appareil. Cependant il faut penser à la faible profondeur de champs à F1.7, si on prend une table familiale toute les personnes ne seront pas nettes. Si pour  un portrait de ta fille avec le 45mm il est intéressant d'avoir un arrière plan flou, c'est un peu plus genant dans une photo de groupe d'avoir plusieurs personnes floues.  Et 20mm dans une pièce, ce n'est pas très large, tu risque aussi de manquer de recul.

Dans ce cas en interieur il vaut mieux un zoom type 14 42mm ? Avec le flash ? J'aime pas le flash lol... en tout cas vos reponses sont tres interessantes ! Sinon le 14 mm 2.5 alors en complement du 45mm ! J' ai deja le 14 42mm du kit omd em10 ii

Je ne suis pas certain que le 14mm F2.5 (que je n'ai jamais utilisé cependant) apporte un gros plus par rapport à ton zoom. Ne serait il pas plus intéressant d'acheter à la place un bon flash externe en l'orientant éventuellement vers le plafond (si il est blanc) et en puissance un peu réduite et/ou un diffuseur ?

En effet le mien ouvre a 3.5 @14mm... pas sur aussi donc que ca apporte un gros plus. :/

puisque tu as l'objectif Zuiko OM 50/1,8 , consacre qq sous pour jouer avec :
fr.aliexpress.com/item/OM-M4-3-Adapter-Ring-Olympus-OM-Lens-to-MICRO-4-3-M43-Camera-Body-for/32590142436.html?spm=2114.06010108.3.76.xpzrLZ&ws_ab_test=searchweb201556_7,searchweb201602_5_10057_10056_10055_10037_10049_10059_10032_10058_10017_405_404_10040_10060,searchweb201603_6&btsid=962aff65-7cdf-42bb-9a5b-a796304838c9

il n'emp^che que je trouve aussi le 45/1.8 merveilleux, facile à utiliser, mise au point par l'écran tactile sur mon GM1 comme sur E-M10

Je ne suis pas sur qu'il ait le Zuiko 50. Il me semble avoir compris qu'il l'a vu sur le bon coin et qu'il nous demandait si ca valait le coup de l'acheter ainsi que la bague.

Exact je ne l'ai pas je demandais si ça vallait le coup ce cailloux ^^
Mais en fait vous avez raison avec un enfant faire la map en manuel je vais avoir du mal... vaut mieux le fameux 45mm 1.8 dans un premier temps.

il est trop cher. J'en ai eu un acquis pour 22 € port compris,
et je lui préfère d'autres "standards" du 35mm.

pour les instantanés d'intérieur, l'Oly 45/1.8 devrait te ravir.
mise au point quasi instantanée E-M10, et plus encore sur le GM1),
beau piqué, beau contrastes, couleurs fortes (à adoucir parfois pour les portraits, le rose aux joues se voit bien ... !),
bokeh trés agréable, pas trop lisse, avec du caractère mais souple.

je ne le connais pas, mais le Pana 42,5/1.7 est à considérer ; il est + cher (30 ou 40%), mais est stabilisé ; donc suivant le boitier que tu utilises, gagner 3 IL pour des photos d'intérieur et des menottes qui gigotent, ça peut être un vrai +.

J'ai un em10 ii donc stab 5 axes ça aide pas mal donc pas besoin du Panasonic 42.5mm j'aime beaucoup ce boitier. Manque plus que le 45mm haha

Evidemment !

c'est marrant, le préfère le 20/1.7 Pana sur l'E-M10,
et le 45/1.8 Oly sur le GM1.
question de rapidité de MAP,
mais aussi, moins rationnellement : la manière que l'une et l'autre combinaison ont de prendre place dans ma/mes main/s ; et puis le 20 mm est trop large pour le GM1, je trouve.

Oui mais le 20mm en portraits c'est moins bien que le 45 equivalent 90mm nan ? Ca evite d'être trop près de la personne aussi

ah mais là, je ne parlais plus de portraits.
juste de "croisements" de marques.

oui : trop prés, trop large, trop de profondeur de champs.
même le 45, je le trouve parfois trop large,
et lui préfère des 55/1,8 , un 57/1.4 ou un 58/2
mais MAP manuelle, faut des "sujets" complaisants (d'ou ma recommandation du 45/1.

Sur Images Photos Occasions, tu as un 45mm Olympus à 160 € et garantie 6 mois.

http://www.images-photo.com/

Arf dommage il est en silver je le voulais en noir j'accorde de l'importance vu que j'adore le physique du emd om10 ii