Téléobjectif RAYNOX 2025 pour mon FZ1000!!

Totalement satisfait de mon FZ1000 pour sa grande polyvalence et sa qualité photo et vidéo, son zoom optique brut x16 était dans certains cas bien trop juste et même avec l'utilisation du iZoom qui pousse plus pour des photos de sport mécanique ou d'animaux.

1ère solution:
soit tapper au maximun dans le Zoom numérique avec une image atroce soit se contenter d'une prise de vue avec le sujet éloigné, nul dans les 2 cas!

2ème solution:
Exploser ma tirelire pour le Sony RX10III dépassant largement mon budget maxi.

3 solution:
Passer au Reflex mais j'aime trop la polyvalence de mon FZ1000

4ème solution:
Le téléobjectif convertisseur.

Mais après consultation du forum, le souflet retombe, la conclusion était qu'un téléobjectif sous les 100€ donerait vraiment de trop mauvais résultats et un bon téléobjectif c'est plus de 200€ sans résultat garanti avec le FZ1000!

J'abandonne alors ce projet jusqu'à tomber sur un téléobjectif convertisseur RAYNOX DCR-2025Pro HD d'occasion en parfait état vendu 50€ sur le bon coin. Je tente le coup d'autant qu'il n'a pas besoin de bague d'adaptation puisque sa fixation est de 62mm, un élément certainement favorable pour de bons résultats.
Par contre, son défaut, il est encombrant car il fait 12,3cm de long et 8,2cm en sortie, c'est peut etre en même temps un objectif assez lumineux avec de telles dimensions?
Si on met un par soleil avec l'objectif sorti à fond, on passe à coup sure pour un paparazzi

Je crois qu'il sera même souhaitable que je maintienne ce téléobjectif de 275gr pour éviter de mettre trop de contraintes et abimer mon objectif ou le moteur en l'utilisant, qu'en pensez vous?  

Je suis impatient de recevoir ce RAYNOX 2025 Pro HD pour voir ce qu'il donne sur notre FZ1000.
Je ne manquerais pas de vous faire partager les photos "avec" et "sans" téléobjectif et traquer les dégradations qu'il occasionne aux prises de vues dans différentes conditions en espérant que le résultat ne soit pas catastrophique... sinon remise en vente directe!

Voici les caractéristiques:

Taille de vis frontale : 82mm
Taille de vis arrière : 62mm
Poids : 275g ( 9.7oz)
Dimension : 123mm x 85mm
Construction des verres : 4 éléments en 2 groupes
Conversion : 2.2x
Contenu du coffret :
Raynox DCR-2025Pro
4 anneaux adaptateurs
Housse
Bouchon pour les lentilles
Pare-soleil LS-082

284.90€ TTC    (Prix de lancement : 299.90€)

Téléobjectif DCR-2025Pro de Raynox
Faire que la distance des objets paraisse réellement plus ample et plus proche

Les verres de la lentille sont fait de nombreuses particules optiques très spécifiques, et conçus sur un nouveau concept selon la formule 4 éléments en 2 groupes afin d’obtenir la plus grande résolution possible tout en ayant une très basse dispersion lumineuse. ( 260 lignes/mm).

L’objectif télé-photo DCR-2025PRO est fourni avec 4 anneaux adaptateurs en pas de vis 43mm, 52mm, 55mm, 58mm et d’un pare-soleil LS-082.

oui fais très attention au poids car ton zoom n'est pas conçu pour supporter un tel poids.
perso vu le prix du fz1000 je ne prendrai aucuns risques.

Bonne initiative Je serait intéressé par le résultat obtenue .

Pour 50 € ,tu n'as rien a perdre ( si, 50 €    ) d'essayer. Par contre, 275 gr en bout d'objectif risque fortement de te flinguer le moteur du zoom et le zoom en lui même. A essayer avec prudence.

Si tu veux faire le paparazzi, je te prête mon K5II mais il y en a pour 2,5 kg a porter

K5II
heuuuu j'avais pris ton appareil photo pour un bazooka!! Belle bête, il y a un morceau pas pour les débutants!

Concernant le poids je porterai l'ensemble pour limiter les efforts, d'une main l'appareil et de l'autre le bout de téléobjectif, ce sera peut être même pas plus mal pour la stabilité et les flous de bougé?
C'est pareil j'utiliserai ce téléobjectif que dans des conditions particulières prudemment.
Finalement je voulais un bridge pour sa polyvalence et son encombrement limité mais là je fais pire qu'avec un Reflex... allez comprendre.
Cette expérience va peut être me pousser vers un Reflex pour le futur?

Bah moi, je fais l'inverse, je reviens du monde du reflex, car changé d'objos suivant les sujets que l'on photographie ou alors il faut avoir d'autres boitiers et ensuite tout porter, ce n'est plus une passion mais ça devient plus une galère ou alors faut être pro et être payé. Au niveau qualité et piqué, y'a pas photo, le reflex sort gagnant (gros capteur) mais pour mettre des photos sur internet en 800*600, le bridge est plus que suffisant.



Et il me manque 2 objectifs !!

Je possède le précèdent (2020) franchement je ne m'en sert jamais l'exZoom est vraiment suffisant.
Hormis pour la vidéo où l'utilisation en RAW, ça ne présente aucun intérêt.
Disons que ça peut dépanner vu son prix résiduel,
Les remarques sur le poids ne sont pas justifiées, l'intérêt de cet accessoire est son poids et son prix.
Au cas où je peux faire quelques tofs et poster demain ? Faut-y encore que la météo soit au rendez-vous !!
Autre remarque ce n'est pas un téléobjectif mais un doubleur de focal, c'est donc à fond de zoom ou rien, ce qui rend difficile voir impossible quand on recherche un point précis. En réduisant le zoom ça marche quand même.
Le vissage sur l'objectif de l'APN n'est pas plus facile que ça non plus.

C'est pour ça que "nemodus" utilise le Le NIKON TC-E17ED ; j'ai sa version 15 et il ne vignette pas à partir de 190mm
+ possibilité IZOOM...;-)

>>> http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bagues_adaptatrices_tele_grand_angle_fz30.php

Merci feeric pour ce lien qui confirme ce que je p6ensais et ce que bon nombres d'entre vous ont marqués, très bien résumé comme ça pas de surprises, on sait à quoi s'attende.

Il y a quand même quelque chose que j'ai du mal à comprendre:
avec mon doubleur de focale, je croyais pouvoir zoomer d'environ 60mm (ou plutot 100mm mini pour voir disparaitre l'interieur noir de zoom) à 850mm sans le iZoom donc en utilisant uniquement de l'optique.

Sinon d'après vous, le iZoom peu fonctionner avec Raynox-2025 monté? Si oui je risque alors de pouvoir zoomer très méchant  à moins que le doubleur de focale multiplie aussi les défaux du iZoom en perturbant son bon fonctionnement?
Vouloir zoomer trop loin donnera forcément de mauvais résultat à cause de la distance qui dégrade naturellement l'image, quand on regarde à une coline à 10km, les couleurs sont complètement altérées.

Je suis impatient de tester ça sur des manifestations sportives ou des photos animalières!
J'ai vu sur Youtub quelques vidéos quand même assez prometteuses, tout dépend aussi de son niveau d'exigeance et ce que l'on veux en faire.

J'étais assez concient des contraites d'un doubleur de focale, ne serait ce que pour son instalation un bien chiante, son utilisation non permanante(heureusement) et son encombrement! ... quand on le monte, c'est pas pour prendre une seule photo!!

Normalement je le reçois lundi donc longue série photo s'il fait beau suivi de la mise des photos sur le forum dan les jours suivants.

Sinon j'ai reçu mon filtre polarisant Marumi DHG qui aprés essai donne vraiment de bons resultats avec un beau ciel bleu et de beaux contestes, vraiment très satisfait de mon achat, certes sans l'oeil d'expert.

feeric a écrit:

C'est pour ça que "nemodus" utilise le Le NIKON TC-E17ED

Je ne crois pas que ça concerne le FZ1000

flosp1 a écrit:

Il y a quand même quelque chose que j'ai du mal à comprendre:
avec mon doubleur de focale, je croyais pouvoir zoomer d'environ 60mm (ou plutot 100mm mini pour voir disparaitre l'interieur noir de zoom) à 850mm sans le iZoom donc en utilisant uniquement de l'optique. Shockey

Moi aussi !! c'est cette phrase.

Ça double la focal utilisé quel qu'elle soit, on peu même dézoumer un peu sans vignettage.

Tu demandais des avis je t'ai donné le mien en tant que possesseur et tu verras bien lundi. C'est vrai qu'a 50€ ça ne mange pas de pain et si je vendais le mien ce serait ce prix la, en dessous je le garde ça peu servir. Même pas encore utilisé cette année.

Quasiment inutilisable en animalière...

Par contre la MAP fonctionne sans problèmes.

Le montage demande de faire bien attention et il faut éviter de forcer ne pas oublier que c'est du plastique quand même. Peut-être un truc a vérifier a la réception d'ailleurs.

Je conçois très bien l'exaltation que représente la possibilité de doubler la focal, mais bon.

Ne pas oublier non plus que ce n'est pas prévu initialement, d'ailleurs ça l'était sur le FZ50 et on devait l'avertir en sélectionnant un truc ce qui obligeait de zoomer forcément a fond.

Si ça marche qu'en zoomant à fond, ça sert à rien!
Pour la fixation c'est pas la bague d'adaptation qui est en plastique?
Si le corps du Raynox-2025 est en plastique, c'est de la colossale m....e!
Bon on verra lundi, je me voyais déjà reporter d'événements sportifs aux Jeux olympiques ou de la photo d'oiseaux migrateurs rares... Ça semble légèrement compromis! LOL

Gercofis a écrit:

Autre remarque ce n'est pas un téléobjectif mais un doubleur de focal, c'est donc à fond de zoom ou rien, ce qui rend difficile voir impossible quand on recherche un point précis.

Heuuuuu là c'est clairement la phrase qui m'inquiète!
Si c'est impossible de faire une mise au point sur un objet, à quoi sert ce Raynox-2025? Je serais alors plus critique que vous, OBJET 100% inutile à acheter en aucun cas même à 10€!
Franchement j'appelle ça de la publicité mensongère surtout si on se fie aux vidéos mises en ligne qui font rêver! :-(

Donc pour conclure, le Raynox-2025 risque de m'être d'aucune utilité au parc des félins par exemple?

flosp1 a écrit:

Si ça marche qu'en zoomant à fond, ça sert à rien!

ben en même temps si tu es à 400mm ça sert à rien car le fz1000 peut aller à 800mm voir un peu plus sans dégrader l'image.
donc ton doubleur ne sera utile vraiment à fond de zoom. et surtout à fond du i-zoom.
je n'ose même pas imaginer la qualité des photos. autant utiliser le zoom numérique qui te fait passer du 800 au 1600mm.
si tu voulais aller plus loin mieux valait prendre le fz72.

C'est justement là ou j'avais espoir, pousser le iZoom à moitié 600mm donc une image logiquement encore acceptable qui aurait été multiplié par 2,2 ce qui donnait logiquement 1300mm, c'est théorique et mathématique mais dans la vraie vie ça ne marche pas, erreur et espoir du débutant.
Merci de m'avoir mis en garde, ça m'évitera de piquer une crise de nerfs lundi en découvrant que c'est un attrape nigaud!
Je testerai quand même les différences entre zoom optique > iZoom > zoom optique + Raynox > iZoom + Raynox > zoom numérique au taquet + Raynox (là ça va piquer les yeux!)
Et puis si le résultat est trop décevant, remise en vente, il a peut être vu 10 acquéreurs déçu?
, il va faire le tour de France à force!

flosp1 a écrit:

Gercofis a écrit:

Autre remarque ce n'est pas un téléobjectif mais un doubleur de focal, c'est donc à fond de zoom ou rien, ce qui rend difficile voir impossible quand on recherche un point précis.

Heuuuuu là c'est clairement la phrase qui m'inquiète!
Si c'est impossible de faire une mise au point sur un objet, à quoi sert ce Raynox-2025? Je serais alors plus critique que vous, OBJET 100% inutile à acheter en aucun cas même à 10€!
Franchement j'appelle ça de la publicité mensongère surtout si on se fie aux vidéos mises en ligne qui font rêver!  :-(

Donc pour conclure, le Raynox-2025 risque de m'être d'aucune utilité au parc des félins par exemple?

Faut pas passer d'un extrême à l'autre comme ça à moins de 50€ le mien je le garde...

Pour répondre au dernier post l'utilisation avec le iZoom n'a de sens que à fond de zoom, pour la lune par exemple, en milieu de focal (si ça marche ?) et avec le zoom numérique aucun intérêt.

La concordance des Ø 62 est un vrai plus même s'il faut y aller délicatement.

Pour ce qui est de visée sur un point précis si celui-ci est fixe aucun problème, mais un oiseau ou un avion en vol par exemple c'est une autre histoire. Il suffit d'essayer de vouloir viser avec un tube très difficile de repérer la cible.

Raynox 2025 reçu ce midi.
J'ai prix quelques photos avant de retourner au taf
Déjà le poids ça va si on tient l'ensemble appareil et objectif.
Le vissage, j'ai trouvé une solution: Poser l:appareil photo à plat objectif en l'air puis poser l'objectif Raynox dessus puis tourner délicatement,ça vis directement sans risque d'amorcer de travers.
Sinon après quelques photos, le rapprochement avec le FZ1000 est assez bon si on prends un objet à 40, 100 ou 200 m mais si on essaye de prendre quelque chose a 2km, c'est vraiment pas terrible et le iZoom ne gère plus bien avec des pertes semblables aux zoom numérique.
Je refais des tests ce soir.

Gercofis a écrit:

feeric a écrit:

C'est pour ça que "nemodus" utilise le Le NIKON TC-E17ED

Je ne crois pas que ça concerne le FZ1000

Je ne me serais pas permis de mettre ce lien et si vous n'allez pas plus loin voir son sujet relatif au FZ1000 et des tests avec le NIKON TC-E17ED. Bien à vous ; cordialement.

Même en cherchant bien je n'ai rien trouvé, de toutes façons ça ne change rien a mes remarques qui n'ont que la prétention de pouvoir rentrent service.
Pour info Némo a eu acheté un Raynox...

Rendre service également : FZ1000 + TC-E17ED

===> http://www.nemodus.com/fz1000/galeries_fz1000/photos_fz1000.php

===> http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/panasonic-fz1000-mpixels-sujet_23605_6.htm

===> http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/panasonic-fz1000-mpixels-sujet_23605_7.htm

Ça y est, j'ai réussi à tester mon Raynox 2025-Pro avec plus d'une vingtaine de photos.

Deux bonnes nouvelles, le  Raynox 2025 monte sans bague d'adaptation (on le savait déjà) et j'ai la bague pour le monter sur mon FZ200 plus 5 autres bagues supplémentaires !!

Le Zoom se fixe facilement à l'objectif à condition de poser l'appareil photo à plat objectif pointé vers le ciel et on pose le zoom dessus puis on tourne délicatement sans risque d’abîmer le pas de vis ou de prendre de travers sinon en tenant l'appareil photo à l'horizontale c'est vraiment galère!!
L'ensemble est imposant...

Sinon le poids de 275gr est raisonnable, je tient l'ensemble pour éviter de mettre l'objectif en contrainte.
Je reste persuadé que l'objectif ou le monteur ne souffrira pas, je serais plus inquiet l'appareil fixé à un trépieds objectif sorti à fond.

Voici quelques photos, je les met sur l’hébergeur photo du site car je n'ai pas trop compris comment charger les photos sur l’autre  site ?

à droite mon FZ200 et à gauche mon FZ1000 avec Raynox 2025-Pro malheureusement sans le pare soleil.


Le FZ200 et le Renox-2025

La gauche, la droite... la droite, la gauche... tout ça...

Daddy &

Du moment que tu te fasse plaisir, c'est ce qui compte. Et pour des sujets a 2km, faut pas rêver d'autant plus que ton doubleur va augmenter les défauts de l'image.

2 km ça dépend beaucoup de l'atmosphère, ça faudrait peut-être le coup de voir ce que ça donne avec un polarisant.

LOL

excuse DBLG, pas de débit internet et je rame à balancer les photos

les photos sont pises sans trépieds en appuyé sur un rebord donc c'est pas vraiment fixe et le temps n'est vraiment pas favorable!

voici les photos prises avec mon FZ1000 avec et sans le Renox-2025 à chaque focale différente :
1ère photo sans zoom > avec zoom 200mm > avec zoom 200mm + Renox-2025 pour comparer
zoom 400mm > avec zoom 400mm + Renox-2025 pour comparer
avec iZoom 600mm > avec iZoom 600mm + Renox-2025
avec iZoom 800mm > avec iZoom 800mm + Renox-2025
pas d'essai zoom numérique

-photo sans zoom


-avec zoom 200mm

-avec zoom 200mm + Renox-2025 pour comparer


-zoom 400mm

- avec zoom 400mm + Renox-2025 pour comparer


-avec iZoom 600mm

- avec iZoom 600mm + Renox-2025


-avec iZoom 800mm

image taille réelle:    https://i.servimg.com/u/f35/16/63/64/71/10209717.jpg
-iZoom 800mm + Renox-2025

-image taille réelle:    https://i.servimg.com/u/f35/16/63/64/71/10209811.jpg

FZ200 avec le iZoom à fond 1200mm + Renox-2025

le FZ200 s'en sort vraiment trés bien!! d'ailleurs j'avais même oublié de dévisser le filtre UV


comme dit @fanta71100, ma cible est exactement 2.1km à vol d'oiseau et le résultat est médiocre, à ne pas utiliser dans ces conditions!

de plus près ça va beaucoup mieux:

-photo sans zoom


-avec iZoom 800mm

image taille réelle:    https://i.servimg.com/u/f35/16/63/64/71/10300311.jpg

-iZoom 800mm + Renox-2025

image taille réelle     https://i.servimg.com/u/f35/16/63/64/71/10300312.jpg

-photo sans zoom


-avec iZoom 800mm

https://i.servimg.com/u/f35/16/63/64/71/10209911.jpg
-iZoom 800mm + Renox-2025

https://i.servimg.com/u/f35/16/63/64/71/10209912.jpg

j'ai pris les photos en mode manuel focale ouverte à fond, je ne sais pas si c'est bien?
c'est des essais de débutant donc forcément...

Gercofis a écrit:

2 km ça dépend beaucoup de l'atmosphère, ça faudrait peut-être le coup de voir ce que ça donne avec un polarisant.

c'est justement ce que je pensais mais un polarisant de 82mm ça coute une fortune!!

le pire c'est que je n'ai pas le pare soleil et ça se ressent sur mes photos, elle sont pales!

j'ai un problème avec les photos mise en liigne taille réelle, elles sont petites et dégradées, faut que je recharge les photos sur un autres hébergeur
sur ma photo originale, on peut lire ce qu'il y a marqué sur le boitier fixé sur le poteau électrique qui se trouve à 50m!!!

les résultats sont plutôt corrects, mais:
1: a devoir se trimballer le raynox,au final ca devient plutôt tres encombrant... donc vite chiant, donc vite abandonné (c'est que qui m'a fait passer du reflex multi objo au FZ1000)
et surtout: 2 je doute vraiment que la motorisation du FZ apprecie ce surpoids a moyen ou long terme..
alors, vu que globalement les résultats données par le FZ200 sont bons voire meilleurs (couleur par ex) autant prendre les risques plutôt avec le 200... a mon avis...

Effectivement si je vais sur un événement sportif et que je sais que j'aurais besoin d'un zoom puissant et que le Raynox sera monté toute la journée, je prendrais le FZ200 qui qui associé au 2025 donne de très bons résultats.
Je trouve même qu'il perd sa fâcheuse tendance à surexposer( quand on débute comme moi).
Sinon pour partir en vacances ce sera le FZ1000 avec le Raynox glissé dans un coin du sac au cas ou.
D'ailleurs le sac de transport de mon FZ1000 est relativement petit et le zoom tient sans risque pour l'appareil.
Fort à parier que le zoom du FZ1000 soit suffisant dans 95% des cas mais louper une super photo à cause d'un zoom auquel il manque presque rien c'est rageant!
Le zoom du FZ1000 ferais x30 comme mon ancien Sony HX200, cet appareil serait parfait pour moi.
FZ2000... ou est tu?

Une autre question;que pensez vous de mettre un filtre polarisant comme protection sur le Raynox?
Je serais obligé de faire un petit trou sur le dessous du pare soleil pour pouvoir régler, pas très pratique!

si tu utilise comme moi le i-zoom sur le fz1000 tu es à x32
perso je ne vois vraiment pas l'utilité de ce doubleur.
mais chacun fait comme il veut.

filtre pola en "protection"?
avec un pola tu perds un peu de luminosité, donc, c'est pas adapté a la protection.
gros diametre en pola = gros prix...
enfin sur les pare soleils d'origine pentax, y'a une trappe amovible pour acceder au reglage du pola, donc oui fo une ouverture...
apres y'a sans doute moyen de refermer proprement si pas de besoin (velcro par exemple)
mais pour moi le + simple:
tu prends un pare soleil a visser  (pas forme tulipe mais forme  a l'ancienne") , et tu le mets devant le pola.
comme ca tu peux tourner le pare soleil avec...
ce genre la par exemple:
https://www.amazon.fr/lTH-82-pare-soleil-dobjectif-convertisseur-1758-1762/dp/B003BFU0MO

...donc pare soleil à l'ancienne et pola sur le Raynox, je crains pour le bouger en prise de vue en zoom maxi avec des photos touts floues en tournant la bague?
Sinon question technique; les couches du traitement du verre des filtres polarisant sont coté extérieur ou intérieur?
Savez vous quel serait le meilleurs rapport qualité prix pour des polarisant de 82? HOYA?
J'ai un Marumi DHG permanence sauf quand il fait sombre car dans ce cas je ne vois pratiquement pas de différentes, autrement le Marumi DHG qui donne pour moi de bons résultats.
C'est compliqué de faire un choix cohérent quand on est débutant et qu'on y connait pas grand chose.

ton raynox se "visse" sur le fz?
si oui visse le raynox sur le pola qui sera avant sur le fz
fz=>pola=>raynox
pour polariser tu tourne le raynox

Je viens de faire une série d'essai un peu vite fait et j'ai justement fait ce montage.
Impossible de retrouver les photos concernées c'est dire si ça se voit.
Les résultats sont tellement nuls que j'ai tout viré...

@chris tac:  
"ton raynox se "visse" sur le fz?
si oui visse le raynox sur le pola qui sera avant sur le fz
fz=>pola=>raynox
pour polariser tu tourne le raynox"


Alors ça c'est de la vraie bonne idée!
...et ça apporte tous les avantages suivants:

-pas besoin de racheter un filtre pola de 82mm hors de prix pour le Raynox que j'utiliserais très peu.
-pas besoin de galérer à retirer le filtre pola de 62mm du FZ1000 à chaques montatages du Raynox et le renger dans sa boite, ouf encore une galère évitée!
-évite de finir par abimer le filetage de l'objectif du FZ1000 suite à de monbreux démontages, un filtre c'est moins chère q'un objectif!
-très pratique pour ajuster le réglage du filtre pola en tournant, l'objectif.
C'est limite évident mais falait y penser, merci @chis tac pour cette lumineuse idée.

Mais sinon le pola supportera sans problème les 375gr du Raynox?   pas de risque de rupture ou de désertissage du filtre?
C'est un Marumi et normalement c'est pas trop mal?
De toute façon, je maintiens en permanence le Raynox pour limiter au maximun les éventuels efforts sur le zoom et je ne laisse jamais le FZ1000 sur trépieds avec le zoom non soulagé conscient du risque lié à ce surpoids en bout d'objectif pas forcément pris en compte à la conception de l'appareil donc s'il y a rupture du certissage de la bague tournante du polarisant, le Raynox ne finira pas par terre

Ça y est, j'ai testé le Raynox 2025 Pro toute la matinée au Moulin à tan avec des essais vidéos et un ciquantaine de photos.

Le zoom du FZ1000 (sans zoom numérique) a convert 95% de mes besoins mais quand il a fallu prendre des petits oiseaux à plus de 30m nichés à la cime des arbres, sans le Raynox un gros plan sur ces oiseaux aurait été impossible.
J'ai réussi à prendre 1 oiseau à l'envol qui jouait à cache cache, pas facile de faire quelque chose de bien sans trépieds ni pare soleil

Photo prise à 30m à l'envol


photo prise à 50m, c'est très moyen et le mise au point pas super on dirait ou j'ai légèrement bougé.


Je trouve que le Raynox est très bien pour faire des gros plans entre 20 et 50m, là ou le iZoom ne parvient pas à rapprocher suffisamment mais finalement ça représente peu etre 2% des cas? ...de quoi se poser la question si ça vaut vraiment le coup de dépenser plus de 250€?
Sinon la qualité des photos est vraiment très correcte même en zoom maxi, le pare soleil est indispensable, ça a provoqué des refflets néfaste et des photos pâles dés que j'avais le soleil de face.

Le plus incroyable, j'ai pris une fleur comme si j'étais en Macro à une distence d'environ 8 metres et c'était super nette!! C'est bon à savoir s'il y a un insecte ou autre petite bete qui risque de fuir si on s'approche.

Sinon le filtre polarisant Marimi sur lequel j'ai vissé le Raynox a tenu le coup, j'avais peur qu'il cède ou se déssertisse, faut dire que j'ai toujours maintenu le zoom.
le polarisant + le Raynox associés me laissait craindre une montée en flèche dans les ISO élevés mais finalement pas tant que ça dans l'ensemble.
Bon pour conclure je ne regrette pas d'avoir acheté le Raynox 2025 à 50€ d'occasion mais personnellement j'investirais pas plus en voyant que ça sert finalement pas trés souvant à moins de faire de la photo animalière réguliairement dans quel cas il serait peut etre plus judicieux d'investir dans un Reflex dans ce cas?

Assez contant que tu te reproches de mon point de vue...

Je dois reconnaitre ne pas m'être penché sur le problème du pare-soleil avec le raynox, je vais peut-être y songer.
Je vais faire des tests avec un truc en carton ou autre...

En fait l'Extended Zoom me convient assez bien de plus le pare soleil est là a disposition...

J'ai trouvé ça : pare soleil+Polarisant+Filtre neutre UV 20€