filé d'eau

combien faut il de temps de pose en gros pour rendre lisse une cascade, une rivière et que l'effet se voit bien ?

entre 2 et 4 secondes ?

ce n'est pas ainsi que l'on calcule

le filé va dépendre de la vitesse de la cascade ainsi que du filtre nd que l'on choisit

oui c'est sûr, alors disons un mouvement d'eau rapide ou très rapide ( cascade qui chute / barrage avec eau qui tombe / fort débit d'eau entre les cailloux d'une rivière etc )

question filtre, un nd1000 ou peut être moins, pourquoi pas nd400 ou autre, vu qu'aussi il faut prendre en compte la vitesse qu'annonce le boitier selon la luminosité du moment

être à 1/100 ou à 1/1000 on passe de 4 secondes ( nd400 à 1/100 ) à 0.4 secondes ( nd400 à 1/1000 )

et on passe de 10 secondes ( nd1000 à 1/100 ) à 1 seconde ( nd1000 à 1/1000 )

la plage de temps de pose est donc large en fonction du filtre et de la vitesse annoncée par le boitier en fonction de la luminosité ambiante du moment

qu'est ce qui correspond donc le mieux pour avoir le filé escompté sur une eau vive ?

le nd1000 ou le nd 400 par exemple si on se base sur une vitesse boitier de 1/100 ? les 4 secondes données par le nd400 seront suffisantes ou vaut mieux t'il partir sur les 10 secondes données par le nd1000 ?

bpol a écrit:

ce n'est pas ainsi que l'on calcule

le filé va dépendre de la vitesse de la cascade ainsi que du filtre nd que l'on choisit

La messe est dite !
Tout dépend du rendu que tu veux , si c'est une cascade ou une rivière à l'ombre ou au soleil, ce sera pas le même filtre .
Il vaut mieux utilisé une filtre ND64 pour des filés corrects avec un temps couvert et à l'ombre avec une ouverture de f/8 à f/16 et iso bas là tu auras des temps qui vont varier de 1 à 20 secondes ... rien n'est écrit, c'est variable.

Pour une rivière ou une cascade en plein soleil là il faut un filtre ND1000 pour avoir de bons résultats et là aussi il faudra adapter l'ouverture en fonction du temps voulu .
il existe des filtres variable de ND2 à ND400 mais attention il ne sont pas tous bon , perso j'ai un Cokin variable assez fidèle et neutre mais ne jamais utilisé au max sinon c'est pas bon !
Pour commencer c'est un bon filtre pour se faire la main et avoir un ND1000 pour les cas ensoleillés .

quelques exemples ici avec les exifs : https://www.flickr.com/photos/poulbeau19/albums/72157658540777656

Sinon ici mais avec des filtres NISI : https://www.forumlumix.com/t130404-un-peu-trop-tard-ajout  le temps varie de 1.6s. à 20s. le soir à l'ombre avec un ND64 et même simplement un CPL .

Bien sur l'appareil sur pied stable et éviter le vent  car dans les feuillages ça se voit comme ici avec ND1000 et 15s.
les feuilles de l'arbre créé du flou : https://www.flickr.com/photos/poulbeau19/28932784835/in/photostream/

Tu vois c'est pas évident ... Il y a tellement de paramètres qu' il faut faire plusieurs prises avec différents temps de pose et différentes ouvertures pour voir ce qui convient le mieux .

Au risque me répéter dans mes réponses, je conseille de lire cet article (pas besoin de se creuser vu que ouioui l'a deja fait avant nous)
http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Pose-Longue.html

Oui Jacques ... Le site de OuiOuiphoto est super ... sauf que là il a un FZ300 et ouverture minimum f/8 !! et pas de miroir , bon le reste ça marche ! mais le tableau reste quand même théorique, sur le terrain c'est pas la même chose .

poulbeau19 a écrit:

Oui Jacques ... Le site de OuiOuiphoto est super ... sauf que là il a un FZ300 et ouverture minimum f/8 !! et pas de miroir , bon le reste ça marche ! mais le tableau reste quand même théorique, sur le terrain c'est pas la même chose .  

Sinon, il reste la méthode pragmatique...

Trouver la cascade, mettre le filtre, un trépied, et faire des tests !
Le F8 peut être compensé par un ND plus fort...
Sachant que mon FZ150 à un temps de pose en manuel de 15 secondes, cela laisse de la marge d'adaptation !
Faire plusieurs tests, en faisant varier la vitesse pour voir l'effet du filé...
Il m'est arrivé, en sous-bois sombre, de faire un filé avec deux secondes de temps de pose, avec l'APN posé sur une roche !

On a tout de même mainteant un sacré avantage avec le numérique : les essais ne coûtent rien

rkc83 a écrit:

On a tout de même mainteant un sacré avantage avec le numérique : les essais ne coûtent rien

Si si !! du temps ...

J'ajouterais que le résultat esthétique d'un filé est lui aussi variable, c'est pas forcement "plus c'est long plus c'est beau" certains filés vont donner de bons résultats avec quelques secondes, d'autres points de prise vont demander de franchement dépasser les 20s voir plus (notamment pour les effets miroir sur les grandes étendues d'eau non lisses) mais tout ça va dépende aussi de la mesure de lumière, les variations entre aube ou crépuscule et soleil au zénith sont considérables pour un point donné la notion de test (on est vite fixé sur place à l'écran) est le meilleur conseil

Bon merci à vous, y aura plus qu'à