Coucher de soleil à St-Paul - FZ300

C'est lumineux, c'est beau.

La lumière est chaude et enveloppante par contre je trouve le cadrage assez banal et manquant de recherche, peut être a tu essayé un plan serré sur les fleurs genre proxy avec le soleil en contre jour ?

La photo est belle, mais je ne suis pas convaincu par le cadrage. En gardant le même format, j'aurais rogné le haut et diminué ce qui est à gauche, gardant le soleil et les fleurs.

Jolie touche de lumière douce sur les fleurs, peut être à resserrer un peu sur le sujet principal ? Rognage à gauche et un peu en haut comme dit avant

Merci pour vos remarques. Ce soir ou demain, je vais refaire le cadrage en suivant vos conseils qui, je pense, sont justes

Bonsoir JimmyG  j'aimerais savoir si tes photos sont retouchées ou non ? stp (j'aime bien la qualité ! ). Actuellement possesseur du FZ200 depuis +- 1 an 1/2 , je lorgne sur le nouveau G80 ,mais un peu cher pour moi (il faut attendre 1 à 2 ans pour la baisse) , vu que le FZ300 a pas mal baissé depuis sa sortie, j'hésite, je suis intéressé par la photo 4K, meilleur viseur, tropicalisé & post focus... ! merci  pour ton retour.

claude raboliot a écrit:

Bonsoir JimmyG  j'aimerais savoir si tes photos sont retouchées ou non ? stp (j'aime bien la qualité ! ). Actuellement possesseur du FZ200 depuis +- 1 an 1/2 , je lorgne sur le nouveau G80 ,mais un peu cher pour moi (il faut attendre 1 à 2 ans pour la baisse) , vu que le FZ300 a pas mal baissé depuis sa sortie, j'hésite, je suis intéressé par la photo 4K, meilleur viseur, tropicalisé & post focus... ! merci  pour ton retour.

Toutes mes photos sont prises au format RAW et développées numériquement avec Lightroom.
Sans aller trop loin dans le explications, le développement numérique est une étape obligatoire si tu veux avoir un rendu optimal de ta prise de vue. Même avec un Canon 5D et un objectif à 1000 € c'est indispensable.
Ce que je "retouche" : j'apporte du contraste, je dynamise les couleurs, je revois le cadrage si besoin. Et tu peux faire cela de façon très précise sur Lightroom.

Une vidéo de démonstration de ce que tu peux faire avec Lightroom et Photoshop : https://www.youtube.com/watch?v=0rj6ddnXwQU

Donc oui avec un FZ300 tu peux faire aussi bien sur du paysage qu'avec un appareil vraiment pro.

JimmyG a écrit:

Donc oui avec un FZ300 tu peux faire aussi bien sur du paysage qu'avec un appareil vraiment pro.

je crois que tu t'avance un peu là.
tu as des exemples de comparo qui confirmes tes dires?
fait une impression en A1 avec le fz300 pour voir.
par contre si c'est pour de l'affichage web alors tous les boitiers se valent.

chris tac a écrit:

JimmyG a écrit:

Donc oui avec un FZ300 tu peux faire aussi bien sur du paysage qu'avec un appareil vraiment pro.

je crois que tu t'avance un peu là.
tu as des exemples de comparo qui confirmes tes dires?
fait une impression en A1 avec le fz300 pour voir.
par contre si c'est pour de l'affichage web alors tous les boîtiers se valent.

Je rejoins l' avis de Chris en y ajoutant même le fz1000 ou l' impression d' un A2 sera beaucoup moins qualitatif qu' avec un boitier pro de type Micro 4/3, APS-C et encore plus avec un F.F.

La qualité finale d' un tirage est encore à ce jour en faveur de la surface du capteur et ne pas oublier aussi l' incidence du piqué des optiques utilisées, choix du diaphragme, traitement des RAW, etc .....

A titre d' info voici des équivalences entre différents types de capteurs :

- capteur 1/2,3" = iso 100 à 150
- capteur 1"      = iso 400 à 600
- capteur Micro 4/3 = iso 700 à 900
- capteur APS-C = iso 900 à 1400
- capteur F.F. = iso 1500 à 3400

En gros l' iso 100 d' un fz200 ou fz300 au capteur 1/2,3" ( 4.62mm x 6.16mm ) sera globalement identique à une sensibilité de 3400 iso d' un Sony A7 RII et son capteur F.F. de 24mm x 36mm .

Ne pas compter dépasser le 30 x 45cm à l' iso 100 avec un fz200 ou fz300 alors que le Sony A7 RII t' offrira un très bon 84cm x 120cm toujours en iso 100 ( ou 30 x 45cm mais cette fois à l' iso 3200 )

yjack a écrit:

Ne pas compter dépasser le 30 x 45cm à l' iso 100 avec un fz200 ou fz300 alors que le Sony A7 RII t' offrira un très bon 84cm x 120cm toujours en iso 100 ( ou 30 x 45cm mais cette fois à l' iso 3200 )

Personnellement je trouve déjà bien de pouvoir faire un tirage de 30*45 !

merci pour la confirmation yjack

avec ma princesse on étudie deux projets qu'on va mener en paralèlle pour l'année prochaine et on devra sortir de l'A3+.
donc avec les fz c'était in-envisageable donc bascule obligatoire.
du coup (pour ma part) autant partir sur du FF (A99) avec un lot d'optique (tout en f2.8 constant) et un 50 f1.8
et ma dulciné se prend le fuji x-t2 avec 3 optiques fixes très lumineuses.
là on commence à se faire plaisir.
l'imprimante pour les A3+ devrait arriver et on se lance en début d'année.

Crhis avec un FF Sony A99 et sa princesse en Fuji X-T2 ... un tirage d' enfer pour le couple parfait !

Prochaine étape ... la chambre ( photographique )

beaucou trop tôt pour la chambre mais on réfléchi à utiliser dans le futur un telemetrique pour certaines oeuvres