Photokina : trois nouveaux zooms Leica annoncés

toukan a écrit:

A condition que la distance mini de mise au point reste courte. Le 7-14pana est en retrait sur ce point là à mon avis

Mais lel 7-14mm Oly est plutôt bon sur ce point là ...

Barney64 a écrit:

toukan a écrit:

A condition que la distance mini de mise au point reste courte. Le 7-14pana est en retrait sur ce point là à mon avis

Mais lel 7-14mm Oly est plutôt bon sur ce point là ...

Et oui, le oly est très bon, c'est pour ça que le pana est au placard maintenant, après 8 ans de service, dur de trouver le courage de le mettre en vente.

Mais je n'ai pas encore pu essayer le Olympus sous l'eau.
Le diamètre du fut oblige à changer une partie du caisson étanche et ça coute une fortune.

Bonjour

3 optiques de plus dans la gamme MFT c'est toujours une bonne chose, cependant une fois encore ce sont des zooms, certes il en faut pour tout les gouts, juste un peu dommage pour ceux ayant une préférence pour les focales fixes...  

Ceci dit le range du 50-200mm F/2.8-4 est plutot attrayant (faute d'un 150, et en espérant que comme ce dernier il ne reste pas a l'état de maquette ), son tarif ne pourra que tourner autour des 1000.00€ (plutot +), point sur lequel je souhaiterais faire érreur  

Mais plus que le prix, et les divers paramètres (QI, AF, Tropicalisé, exct...) mis a part, prenant pour comparaison les objectifs ayant des caractéristiques relativement très proches, la vraie question est sur quelle base Pana va va t'il s'appuyer pour déterminer celui-ci ?  

Canopé a écrit:

... cependant une fois encore ce sont des zooms, certes il en faut pour tout les gouts, juste un peu dommage pour ceux ayant une préférence pour les focales fixes...  
...

Euh ! Je crois quand même que les amateurs de focales fixes, dont je fais parti, ont été bien servi ces vingt-quatre derniers mois. chez Panasonic comme chez Olympus. Il y a du bon marché : 25mm f/1.7 et f/1.8, 30mm macro (dans les deux marques), 42.5 f/1.7... et du plus cher : 8mm f/1.8 Fisheye, 12mm f/1.4, 25mm f/1.2, 42.5 f/1.2, 300mm f/4.

Ce n'est quand même pas si mal.

En ajoutant Samyang, Sigma, Voigtlander, etc qui ne sortent que des fixes

Yadutaf a écrit:

Canopé a écrit:

... cependant une fois encore ce sont des zooms, certes il en faut pour tout les gouts, juste un peu dommage pour ceux ayant une préférence pour les focales fixes...  
...

Euh ! Je crois quand même que les amateurs de focales fixes, dont je fais parti, ont été bien servi ces vingt-quatre derniers mois. chez Panasonic comme chez Olympus. Il y a du bon marché : 25mm f/1.7 et f/1.8, 30mm macro (dans les deux marques), 42.5 f/1.7... et du plus cher : 8mm f/1.8 Fisheye, 12mm f/1.4, 25mm f/1.2, 42.5 f/1.2, 300mm f/4.

Ce n'est quand même pas si mal.

Si ce n'est que des bons primes de 10mm & de 180mm seraient tout de même les bienvenus...

Oui, il y a toujours un ou deux trous aux extrêmes mais on n'a quand même pas trop à se plaindre.

@ Yadutaf & jb89100

C'est exact, et je reconnais que mon avis a été un peu trop (subjectif )

Cependant comme vous le précisez, parmis ces fixes la majorité est située dans une plage tarifaire qui amha est plus qu'élevée , et/ou non MFT de conception dont il résulte un encombrement dims/poids qui en plus d'etre conséquent est surtout incohérent avec le fait que l'attrait du MFT réside dans la démarche inverse  

Subjectivité basée sur la déception de ne pas voir arriver sur le marché comme souligné par Fanchik < des bons primes de 10mm & de 180mm >, restant dans les longues focales je prendrais comme exemple un 200mm F/4, et je n'ose aller jusqu'a F/2.8   car conscient que de telles optiques seraient là encore proposées a des tarifs pour le moins    ................

Certes il faut savoir ce que l'on veut !, mais je n'en démord pas  , de tels prix ne peuvent aucunement se justifier