et voila ... mon bout de choux quitte le nid ...

je parle de mon em5 bien sur ...  (en plus c'est même pas vrais ce n'est que du pret ...    )

bon je remet ça et vous re-propose une petite série de portrait
j'ai essayé de progresser et de m'appliquer un peu par rapport a la dernière fois ( dans le réglage de l'ouverture le cadrage et une mini mise en scène ) mais j'ai toujours l'impression d'etre mauvais ...  

par contre j'avais pas fait gaffe que j'etais resté en classic chrome c'est peu etre pas le mode le plus adapté au portrait ...  mais finalement j'aime assez le rendu ( c'est peu etre un peu froid ...   )

j'attend vos avis et critique avec impatience  

Hello

je suis hors sujet, mais j'ai bien apprécié le portrait pris avec un helios ou je ne sais plus quel objo vu sur un post qui ne t'était pas propre (je me souviens que tu étais à PO f/2)

Par contre j'accroche moins sur celles-ci, l'em5 étant trop présent.
Du coup je préfère la seconde ( recadrée carré pourquoi pas ) avec le bémol pour la main du haut coupée.

Sinon la 4 est chouette, mais j'aurais fait, je pense le focus sur l'oeil le plus proche.

NB : très chouette ton nouveau jouet !! j'ai failli tout revendre pour passez chez Fuji

Mackro a écrit:

Hello

je suis hors sujet, mais j'ai bien apprécié le portrait pris avec un helios ou je ne sais plus quel objo vu sur un post qui ne t'était pas propre (je me souviens que tu étais à PO f/2)

Par contre j'accroche moins sur celles-ci, l'em5 étant trop présent.
Du coup je préfère la seconde ( recadrée carré pourquoi pas ) avec le bémol pour la main du haut coupée.

Sinon la 4 est chouette, mais j'aurais fait, je pense le focus sur l'oeil le plus proche.

NB : très chouette ton nouveau jouet !! j'ai failli tout revendre pour passez chez Fuji

merci pour le retour makro , je prend note de tes critiques , l'omd un peu trop présent
pour la 2 j'ai eu la même idée , j'ai essayé le carré mais ca ne collait pas ...  

pour les photos dont tu parle sa doit être le super takumar 55/F2 ( l'helios je l'ai revendu il y a plusieurs années )
par contre je le trouve beaucoup moins piqué que le canon

mon nouveau jouet me ravi ...  je prend beaucoup de plaisir avec , je retrouve l'envie de faire de la photo et surtout d'utiliser mes objectifs manuels ( c'est tellement facile avec le fuji )

Y a t-il de grdes différences entre ce rendu de couleurs ou un réglage "normal" ? j'aime bien ce coté plutot froid...

Ma pref va vers la 1 mais il est dommage que l'oeil à droite soit tangent avec le prisme de l'appareil...
Les autres ne sont pas "mauvaises"!, la 2 est charmante avec tous ces petits bracelets....
;-)

la quatre est magnifique , les couleurs sont somptueuses , comme le dit mackro , sur l'oeil le plus proche

[quote="louisXIII"]

Mackro a écrit:

pour les photos dont tu parle sa doit être le super takumar 55/F2 ( l'helios je l'ai revendu il y a plusieurs années )
par contre je le trouve beaucoup moins piqué que le canon

mon nouveau jouet me ravi ... je prend beaucoup de plaisir avec , je retrouve l'envie de faire de la photo et surtout d'utiliser mes objectifs manuels ( c'est tellement facile avec le fuji )

Voila le super takumar.
Moins piqué peux être/surement (je peux dire quasi la même chose de mes manuels) mais avec un charme certain.
(cela dit je suppose que le canon est également manuel)

Parfois le surpiqué me fait envie, mais pour cela y a la TV non ? ce côté ...aseptisé, trop précis.

Pour le tellement facile avec le fuji, justement je me demandais, en hésitant acheter le xt2 (comptant utiliser à 80% de vieux objos), car sur l'em1 le focus peaking est plébiscité, j'aime assez mais ... niveau ergonomie c'est un peu étrange :

-Vu que c'est manuel forcement la loupe ne se déclenche pas lorsque je tourne la bague, j'ai attribué cela à un bouton en façade avant de l'EM1, mais forcement quand j'appuie à nouveau dessus pour shooter en ayant le plan large, cela décale un peu la map.

Ergonomiquement c'est mieux prévu sur ton fuji ?

merci pour vos retours leplombier et tablo  

tablopicasso a écrit:

Y a t-il de grdes différences entre ce rendu de couleurs ou un réglage "normal" ? j'aime bien ce coté plutot froid...

Ma pref va vers la 1 mais il est dommage que l'oeil à droite soit tangent avec le prisme de l'appareil...
Les autres ne sont pas "mauvaises"!, la 2 est charmante avec tous ces petits bracelets....
;-)

c'est la simulation de film classic chrome ca donne une sorte de rendu "cinema" ,c'est d'ailleurs un des arguments qui m'a fait passer ( partiellement) chez fuji , c'est exactement ce que j'essayais de faire en PT depuis des années ( et la Ho joie , je l'ai en direct dans le boitier )
en règle general ( mais après tout on s'en tamponne des règles general ) c'est plus approprié a de la photo de rue qu'a du portrait

bien vu pour le prisme au ras de l'oeil ( je n'avais pas fait gaffe )

quand on s'y essaye on se rend compte que c'est pas si facile le portrait ...

Mackro a écrit:

Voila le super takumar.
Moins piqué peux être/surement (je peux dire quasi la même chose de mes manuels) mais avec un charme certain.
(cela dit je suppose que le canon est également manuel)

Parfois le surpiqué me fait envie, mais pour cela y a la TV non ? ce côté ...aseptisé, trop précis.

Pour le tellement facile avec le fuji, justement je me demandais, en hésitant acheter le xt2 (comptant utiliser à 80% de vieux objos), car sur l'em1 le focus peaking est plébiscité, j'aime assez mais ... niveau ergonomie c'est un peu étrange :

-Vu que c'est manuel forcement la loupe ne se déclenche pas lorsque je tourne la bague, j'ai attribué cela à un bouton en façade avant de l'EM1, mais forcement quand j'appuie à nouveau dessus pour shooter en ayant le plan large, cela décale un peu la map.

Ergonomiquement c'est mieux prévu sur ton fuji ?

oui le canon est tout manuel ( c'est un FD des années 80 )

sur le fuji tu as les meme aides que sur les em5 mKII

@la loupe simple
@le focus peaking avec ou sans loupe
@l'image décalé en n&b ( a l'ancienne ) ca pour moi pas efficace du tout
@l'image complete avec le point en gros plan : j'aime pas non plus car la vue en loupe est grande comme un timbre poste

ce qui est pas mal c'est que le peaking se fait la ou tu place le carré de map ( tout comme la mesure d'expo si tu le decide )

finalement j'utilise le truc le plus simple , la loupe ( avec parfois le focus peaking ) la ou c'est genial c'est que le viseur est très grand et très lumineux ( par rapport a mon EM5 ) et ca ca fait vraiment une très grande difference ... avec le canon ouvert a f1.4 j'ai 0% de déchets ( et pourtant je ne suis pas un cador de la map manuelle )


sinon pour le coté clinique des photos je suis de ton avis , mais je trouve que le canon bien qu'étant piqué ne donne pas un coté trop numérique , si tu as cette impression sur mes photos c'est peut etre plus du a la simulation de film que j'ai choisie  

Bien lu pour tes réponses j'envie le 0% de déchets à 1.4

Pour le côté clinique, non non c'était une réflexion générique en fait, je n'ai vraiment pas tilté la dessus sur tes photos.

J'aime bien l'idée, les poses, etc. mais pas du tout la profondeur de champ.

Il faudrait que tout le sujet, APN y compris, soit net. Donc à refaire en extérieur si tu n'as pas assez de recul.

Enfin c'est mon avis.

EDIT: et donc c'est la 2 qui me plaît le plus car l'OMD est net, et ta fille pas vraiment floue derrière.

Très mignons ces portraits

Cani a écrit:

J'aime bien l'idée, les poses, etc. mais pas du tout la profondeur de champ.

Il faudrait que tout le sujet, APN y compris, soit net. Donc à refaire en extérieur si tu n'as pas assez de recul.

Enfin c'est mon avis.

merci pour ton retour et avis cani  

je prend note , mais le soucis c'est que pour avoir l'ensemble pitchounette + em5 net j'aurais eu aussi le fond ... et ça aurais nuis a ma photo ...
en fait en y réfléchissant je pense que l'erreur au niveau de la série est peut etre de ne pas avoir choisi clairement le sujet , soit l'em5 soit ma fille ( en fait la j'ai alterné a 50/50 )

Lison09 a écrit:

Très mignons ces portraits

merci lison

La 3 aussi (je pense que Cani s'est gourée) qui est la meilleure pub pour Oly, la 1, NOK pour la tangente aussi (et de peu c'est balot) la 2 n'est pas mauvaise, sauf la petite coupure haute de la main (alors que le haut du visage ça passe à l'aise) et la 4, également la dissymétrie de map entre les deux yeux, l'appareil est presque de trop parce qu'elle est mimi comme ça (expression) mais globalement c'est quand même une série sympa avec un modèle qui envoie

merci pour le retour altreize

leplombier a écrit:

la quatre est magnifique , les couleurs sont somptueuses , comme le dit mackro , sur l'oeil le plus proche

merci jiel

Joli regard sur la 1 et la 4 

C'est loin d'être mauvais , bien au contraire ... ah déjà la nostalgie de l'EM5 !!
Je trouve les prises très bonnes , peut être la dernière j'aurai bien vu la netteté sur le visage + l'appareil ... mais c'est ton choix et je respecte .

jpvpassions a écrit:

Joli regard sur la 1 et la 4 

merci jp

poulbeau19 a écrit:

C'est loin d'être mauvais , bien au contraire ... ah déjà la nostalgie de l'EM5 !!
Je trouve les prises très bonnes , peut être la dernière j'aurai bien vu la netteté sur le visage + l'appareil ... mais c'est ton choix et je respecte .

merci pour le retour poulbeau

pour la 4 tu as raison ( pas mal sont du même avis ) ça ne colle pas bien ( en fait je pense que l'appareil est de trop )

pour l'EM5 ce n'est pas de la nostalgie je compte bien continuer a l'utiliser
pour le moment il a été un peu délaissé au profit du fuji , mais il va continuera me suivre , comme je disait sur un autre post pour les photos de nuit il est bien meilleurs que le fuji ( d'après le debut d'expérience que j'ai du fuji )